Zdroj
Josef Smola
Vložil
Tisková zpráva
24.04.2019 07:00

zpět na článek
6 komentářů
ČCA
Vích
| 24.04.19 11:34
Děkuju za kritické shrnutí, kladu si podobné otázky. Taky mi přišlo překvapení orgánů, že je ČKA v deficitu, jako ukázkový alibismus. Stejně jako nepřítomnost členů komory. Od začátku bylo jasné, že ČCA zasáhne do rozpočtu komory, že řeči představenstva o samofinancování jsou nereálné. Tuto prostomyslnost teď všichni zaplatíme dvěma tisíci navíc. A že Central Group profituje z růstu cen bytů, usiluje o recentralizaci státní správy, ovlivňuje rekodifikaci stavebního zákona, sponzoruje komoru a staví neosocialistickou architekturu, to je na samostatnou řeč.
Dekuji za informace
Novotny
| 25.04.19 05:24
Dekuji za podrobne, fakticke informace.
Jsou to nevesele otazky a smutny zaver.
Opravdu k zamyšlení
David
| 01.05.19 11:37
Opravdu k zamyšlení. Je ještě Komora naše, či už si ji zprivatizovali "oni"???
Komu vlastně slouží ČKA??? Například opravdu architekti plně podporují rekodifikaci připravovanou Ministerstvem pro místní rozvoj???
Aneb jak to vypadá, když platí Central Goup.

Sdružení pro architekturu a rozvoj (SAR) rekodifikaci připravovanou Ministerstvem pro místní rozvoj (MMR) plně podporuje,
stejně jako například Asociace pro rozvoj trhu nemovitostí (ARTN) a Česká komora architektů (ČKA).
https://www.stavbaweb.cz/zavry-a-nazory-z-jarniho-summitu-ar chitektury-a-rozvoje-20977/clanek.html?newsletterid=9153&utm _source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=2019-04-30
a co dál?
Luboš Pata
| 03.05.19 05:50
Vážený pane kolego,
děkuji za pěkné a trošku smutné resumé z VH, kde jsem nebyl, a slyšel jen nějaké trochu poplašné zprávy… k zamyšlení je toho hodně, hezky jste to shrnul a předložil... zrovna jsem před časem přemýšlel co mi komora přináší, vyjma možnosti projektovat s povinným členstvím, a neumím moc odpovědět...také jsem marně vzpomínal co jsem si představoval, jako asi nejmladší a naivní zakládající člen komory, pak člen dozorčí rady a předseda zkušební komise... nerozumím ani dalším věcem - pokud je komora v finančně zadlužená, jak může pořádat i nadále pompézní soutěž ČCA se vší tou reklamou a ohňostroji kolem…asi může pořádat jen to na co reálně má… také nemůžu souhlasit s Láďou Lábusem (a to ho mám docela rád a vážím si ho), komora není podnikání a jen tak nějak se to nevyřeší – také proto se zvyšuje poplatek, ale ať počítám, tak počítám na tento rok to zase nejspíš nevyjde, i když v rozvahách to je vše v pořádku…
Poplatky by měly být nižší a komora by měla šetřit peníze i přírodu, to je na delší diskuzi… třeba se nemusí tisknou všechny luxusní ročenky a další materiály, jsem pro minimalizaci, šetřeme náklady a papír, otvírám doručený igelitový obal s materiály jen zřídka, a většinou, pokud mne něco zajímá, tak si to najdu podle zaslaných informací emailem nebo na webových stránkách (ty mě také dost štvou, jsou dost pomalé, neaktuální a když chci třeba informace základní o soutěži využívám a doporučuji web Archinfo.sk tam se většinou dozvím co potřebuji včetně výsledků... a co se týče servisu komory, na stránkách v legislativní části není myslím ani platné kompletní znění některých důležitých zákonů - například stavební zákon…atd.)… dalším nedořešeným procesem je nevyhovující stav hlasování o volbě orgánů, rozpočtu a dalších důležitých rozhodnutí jen přítomností na valné hromadě… už před pár lety, kdy jsem chodil na VH se probíralo a řešilo, že bude možnost volby přes internet, kdy každý autorizovaný architekt má svoje heslo na přístup a neměl by snad být problém v daném dni pozorovat on line VH a odvolit během jednoho dne.... tak by asi bylo vhodné s tím něco udělat…
Jak píšete asi je to ostuda, nejen komory a „jejich“, ale bohužel i naše… odpovědnost je daná zákonným rámcem, ale většina architektů nemá čas ani sílu se nějak aktivně zapojit, na vině může být i smysluplnost tohoto činění.
Nevím, jaké kroky chystají naši zástupci v orgánech komory, dy to vypadá tak trochu, že je vše vyřešeno a loď pluje dál… asi nezbývá než se nechat překvapit…. nevyhnutelná je širší diskuze co má komora dělat, jaký servis poskytovat a jak má hospodařit, včetně zapojení generace mladých kolegů o kterých se zmiňujete... a závěry tohoto procesu dotáhnout do změn a fungování naší komory... nezbytné je také zajistit možnost rozhodování o stěžejních bodech pro všechny členy jinou formou. Tedy jestli nám to není jedno…

Doplnění
vs
| 26.05.19 08:00
Trestní oznámení - vyrozumění https://www.cka.cz/cs/media/prilohy/19-05-21_vyrozumeni-o-od lozeni.pdf
Výzva k rezignaci orgánů!
autorizovaný
| 26.05.19 10:24
"...nebylo zjištěno, že by Marie Špačková porušila jí zákonem uloženou nebo smluvně převzatou důležitou povinnost při opatrování nebo správě cizího majetku, v uvedené věci spíše selhala činnost volených orgánů České komory architektů, konkrétně předseda, představenstvo a dozorčí rada, kteří měli dle Organizačního, jednacího a volebního řádu České komory architektů činnost Marie Špačkové kontrolovat..."

Teď se ukáže, kdo z funkcionářů má charakter a čestně odstoupí a komu jde primárně o koryto.
Přidat nový komentář
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve vyjímečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.