Kam se u těchto nových kolonií poděla nějaká KULTURA ZAHRAD ? Vždyť je tam zachvojkováno jak na hřbitově !
A to jsou i takový, co mají jenom fotbalový trávník a unifikovaný krbeček na gril. To si ti lidé opravdu tak rádi koukají do talířů a vyznávají kult sluníčka ? Zná z nich ještě někdo krásu soukromí, lípu, javor nebo kaštan ? Asi ne...
Územní plán? není to náhodou ten náhodně flekatý výkres a dokument psaný metodou ctrl+C ctrl+V? Jestli ano, tak ty přímo k těm chýšovým hájům nutí....
Byl bych rád, kdyby mi tu někdo vysvětlit, jak těm dokáže ÚP zabránit těm vznikajícím hrůzám....
Souhlasím, že kultura zahrad je nulová, bohužel celková kultura bydlení v satelitním městečku je nulová. Jedá se o panelák na plocho.
Mrzí mne, že velká většina českých developerů, která se orientuje spíše na RD se chová až přísně ekonomicky (ač by se to dalo pochopit). Koupí pole, dohodnou se snadno s městem, protože většina těchto developerů či realitních kanceláří zde má své zástupce v komisích pro územní rozvoj atd.. , pole zasíťují podle pravítka a rozprodávají parcely. A Kultura bydlení je pryč.
Není tady developer, který by mohl být na své satelitní městečko alespoň trochu hrdý. Pro kvalitu bydlení by měli developeři uhnout trochu z peněz, obětovat pár metrů čtverečních a do těchto satelitních městeček zakomponovat malé ostrůvky klidu v podobě oázy stromů, která jsou propojeny pěšími cestičkami atd. Vytvořit místa pro setkání s obyvateli teěchto městeček nejen tak že máte plot společně s pěti sousedy. Pak by se celý ráz tohoto městečka změnil a nebyl by tak stereotypní.
Bohužel developer chce vydělat co nejvíc peněz. A ještě vetší bohužel, lidé se do těchto městeček stále stěhují. Developer tudíž nemusí změnit strukturu svých služeb a o zákazníka bojovat.
Snad se jednou najde developer, který nabídne něco víc než jen sousedy.
P.S.: Tento názor se týka asi jen 95% developerů a realitních kanceláří u nás. Těm pěti procentům patří dík za to, že se pokouší s kvalitou bydlení něco udělat. Díky.
Jediná šance je udělat řádnou kampaň, co by mělo satelitní město, či čtvr´t lidem nabídnout. Respektive oč by se zájemci o koupi pozemku a následně o bydlení v místě měli zajímat. Pokud takové informace budou lidem předkládány v intenzitě super pracích prostředků, křidélek , je šance, že zájemci nekoupí v nevhodně navrženém satelitu (to znamená není dost míst ve školce, přecpaná základní škola , obec bez šance tato zařízení rozšířit, nedostatečné dopravní spojení, nedostatek veřejných prostor, vybavení pro volný čas apod.). Černého Petra v ruce v této chvíli drží odborná veřejnost se státní správou - tedy ta část odborníků, kteří si uvědomují, že stavět je nutné pro lidi a ne developerské společnosti. Velký dluh mají média - i ony mohou mnohé udělat. Kdyby si bulvár několikrát vzal do prádla nějakého investora nevhodného satelitu, mohlo by to být zpestření jejich zpráv kdo s kým a za kolik. a bulvár má bohužel velkou moc. Tak jednou by mohl něco napsat pro města, městečka a vesničky, které si neumí poradit s přílivem novostaveb. jediná šance je, že do ryze komerčně pojatých projektů se zájemci nepohrnou.
Naprosto s Vámi Pavle souhlasím, osvěta je jedinou šancí. Bulvár by lidi jistě dovedl usměrňovat a poučovat i v této oblasti, kdyby se tomu dala náležitá forma, ovšem to by musel sám chtít, a myslím že si s Paris Hilton a Karlem Svobodou naprosto vystačí... : ) V televizi zatím probíhá spíše ANTIOSVĚTA kultury bydlení, stačí se podívat na pořady typu "Zahrada je hra", "Chalupa je hra", nebo "Pták Loskuták", které u lidí zažitý nevkus a kutilství spíše nadále přiživují. Pak budeme ještě dlouho spokojeni s chvojkami a megaskleníky na zahrádkách a s nově natřenými třídílnými okny ve staré chalupě. Jo, jo, není osvěta jako osvěta.
Přidat nový komentář
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
A to jsou i takový, co mají jenom fotbalový trávník a unifikovaný krbeček na gril. To si ti lidé opravdu tak rádi koukají do talířů a vyznávají kult sluníčka ? Zná z nich ještě někdo krásu soukromí, lípu, javor nebo kaštan ? Asi ne...
Byl bych rád, kdyby mi tu někdo vysvětlit, jak těm dokáže ÚP zabránit těm vznikajícím hrůzám....
Mrzí mne, že velká většina českých developerů, která se orientuje spíše na RD se chová až přísně ekonomicky (ač by se to dalo pochopit). Koupí pole, dohodnou se snadno s městem, protože většina těchto developerů či realitních kanceláří zde má své zástupce v komisích pro územní rozvoj atd.. , pole zasíťují podle pravítka a rozprodávají parcely. A Kultura bydlení je pryč.
Není tady developer, který by mohl být na své satelitní městečko alespoň trochu hrdý. Pro kvalitu bydlení by měli developeři uhnout trochu z peněz, obětovat pár metrů čtverečních a do těchto satelitních městeček zakomponovat malé ostrůvky klidu v podobě oázy stromů, která jsou propojeny pěšími cestičkami atd. Vytvořit místa pro setkání s obyvateli teěchto městeček nejen tak že máte plot společně s pěti sousedy. Pak by se celý ráz tohoto městečka změnil a nebyl by tak stereotypní.
Bohužel developer chce vydělat co nejvíc peněz. A ještě vetší bohužel, lidé se do těchto městeček stále stěhují. Developer tudíž nemusí změnit strukturu svých služeb a o zákazníka bojovat.
Snad se jednou najde developer, který nabídne něco víc než jen sousedy.
P.S.: Tento názor se týka asi jen 95% developerů a realitních kanceláří u nás. Těm pěti procentům patří dík za to, že se pokouší s kvalitou bydlení něco udělat. Díky.