To je úžasný, tak nějaká společnost "pražské autobazary" vlastní až ve Vysokém Mýtě nádherný pivovar,
kolik dalších takových objektů má asi tato firma a jí podobné zakoupených k demolici po celé ČR ? To budou jistě pěkné bytovky, ale radním se jistě budou líbit, že? Pak se divme proč tak málo se u nás doposud využívá historických továren, když si k nim zavčas našla cestu taková lůza ! "Okamžitá návratnost investic, dál mě to nezajímá..." = to je taková nejčastější klasika...
Ruku na srdce, měl-li by jste tu možnost, tak ji uděláte také. Ve chvíli kdy Vás rekonstrukce bude stát nejméně dvakrát tolik a zároveň budete muset vést boj se zkostnatělým památkářským aparátem, který Vám do posledního šroubu bude vykládat, co můžete a nemůžete dělat... Není se čemu divit.
Nijak neobhajuji, co se tam děje. Na druhou stranu je potřeba také vidět věci z druhé strany.
Pakliže okamžitě nepodáte podnět poukazující na porušení zákona , klidně to ta pakáž zbourá a zkšeftuje.
To se brzy může týkat našich životů. Ať žije Albert Speer. Nikdo po nás ani neštěkne
Pokud památkáři nebudou ze zákona povinni zaplatit veškeré náklady, které svou ochrannou si vlastníkovi vynutí, tak do té doby budou majitelé nemovitostí nařízení památkářů obcházet a památky ničit.
Protože památkáře nestojí ani korunu si vymýšlet zhovadilosti a navíc zdržovat, tak jsou ve svých požadavcích mnohdy velmi nezřízení a naprosto mimo běžnou ekonomickou realitu.
Je třeba také zvážit co vše bude v našem státě památkově chránit. Má naše společnost, náš stát na vše peníze? Nemá. A proto se snaží stát prostřednictvím památkářů svalit svou odpovědnost na majitele nemovitostí.
Příklad: V Olomouci ty památkářské bestie tak dlouho odmítaly schválit jakékoliv rozumné peníze vynášející využití památkově chráněné měšťanské střelnice s ručně malovanými kruhovými terči na stěnách, až ji po několika letech bez údržby, bez dozoru, bezdomovci vypálili do základu. Památkářům vadilo, že tam mohla být třeba restaurace. Neuvědomují si, že napřed někdo musí vydělat, zaplatit mastné daně a teprve z těch daní může stát, opět prostřednictvím památkářů, památky udržovat a zřídit v každé z nich muzeun nebo něco co si nevydělá ani korunu.
Ad Franěk: K památným a historickým objektům mám velkou úctu a proto Vám mohu s klidem říci, že když se CHCE, tak se toho také mnoho dokáže, ačkoliv to třeba trvá déle, a kdybych na to finančně nestačil, tak mám k takovým budovám určitý respekt, tudíž bych radši zvážil prodej a sháněl kupce, o kterém vím, že by objekt využil nebo zasponzoroval. Je to tedy věc charakteru a inteligence člověka - já bych tedy pro prachy skutečně nedevastoval ani neboural a myslím si, že v této republice s tímto myšlením rozhodně nejsem sám... (naštěstí)
Ve vší úctě k majitelům autobazarů, nevím jestli toto je ta pravá parketa společnosti, která má dostatek odbornosti a citu k historickým objektům a odhodlání podílet se na jejich revitalizaci a záchraně...
Ad Vladimír: Vím kam míříte a částečně s Vámi souhlasím. Ovšem tam, kde si lidé mnohdy neuvědomují, jak z prosté neznalosti, lhostejnosti tak z touhy po rychlém zisku, jak je důležité neztratit pouto k vlastní historii, zachovávat ráz krajiny a staletého urbanistického vývoje, (který má být moderní dobou dále rozvíjen, ale nikoliv barbarsky převálcován, což je jeden ze znaků kulturní vyspělosti), tam je pak památková ochrana alespoň částečnou šancí před unáhleným jednáním, které již nelze napravit. Pivovar ve Vysokém Mýtě (bohužel) zatím památkově chráněn není, tudíž kdyby měl osvíceného majitele, může ho jakkoliv přistavovat a doplňovat moderní architekturou a nikdo by proti tomu nic neměl, tady chce ale vlastník objekt zbořit... a ochrana je pak jediným krůčkem k možné změně unáhleného rozhodnutí...
Bohužel respektem stavbu nezaplatíte a ve chvíli, kdy nemáte sponzorům a kupcům co nabídnout, stane se jediná věc, ten dům dříve či později spadne. Ono je fajn nadiktovat provozy, které by v objektu měly být, avšak realita bývá v daném místě většinou jiná, tzn. k neuživení. Touto oklikou se vracím zpět k památkové péči. V zahraničí je zcela normální doplňovat historické stavby a areály novými, moderními prvky a nikdo se na tím nepozastaví - naopak to většinou těm stavbám prospěje. U nás vám na úřadě dle tabulky z roku raz dva nadiktují dřevěná okna, bobrovku atd. a přes to vlak nejede.
Dokud tyto praktiky budou fungovat, nadále budou historické areály chátrat a budou ve vlastnictví autobazarů.
Úcta je fajn,. jen nesmí být mimo realitu...
"Pokud památkáři nebudou ze zákona povinni zaplatit veškeré náklady, které svou ochrannou si vlastníkovi vynutí, tak do té doby budou majitelé nemovitostí nařízení památkářů obcházet a památky ničit" (Vladimír).
Bohužel - nikdy a nikde to tak nefunguje a nikdy a nikde by to tak ani nefungovalo. Památková péče je prostě postavena na předpokladu, že existuje veřejný zájem na zachování vybraných kulturně historických hodnot. A památkáři mají přímo ze zákona tyto hodnoty chránit. Za to jsou prostě placeni a kdyby to tak nedělali, platili bychom si je zbytečně. Jiná věc je, že jsou za to napadáni. Jenže - nekonfliktní památková péče = neškodná a zbytečná památková péče.
A ještě jedna věc: v novém stavebním zákonu jsou kompenzace za neočekávané archeologické nálezy nebo za změny projektu kvůli nálezu předmětů kulturně historické hodnoty zakotveny. Výsledek je jasný: stavebník nebude nic hlásit a úřad nebude nic nařizovat, aby to nemusel platit.
Přidat nový komentář
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
kolik dalších takových objektů má asi tato firma a jí podobné zakoupených k demolici po celé ČR ? To budou jistě pěkné bytovky, ale radním se jistě budou líbit, že? Pak se divme proč tak málo se u nás doposud využívá historických továren, když si k nim zavčas našla cestu taková lůza ! "Okamžitá návratnost investic, dál mě to nezajímá..." = to je taková nejčastější klasika...
Nijak neobhajuji, co se tam děje. Na druhou stranu je potřeba také vidět věci z druhé strany.
To se brzy může týkat našich životů. Ať žije Albert Speer. Nikdo po nás ani neštěkne
Protože památkáře nestojí ani korunu si vymýšlet zhovadilosti a navíc zdržovat, tak jsou ve svých požadavcích mnohdy velmi nezřízení a naprosto mimo běžnou ekonomickou realitu.
Je třeba také zvážit co vše bude v našem státě památkově chránit. Má naše společnost, náš stát na vše peníze? Nemá. A proto se snaží stát prostřednictvím památkářů svalit svou odpovědnost na majitele nemovitostí.
Příklad: V Olomouci ty památkářské bestie tak dlouho odmítaly schválit jakékoliv rozumné peníze vynášející využití památkově chráněné měšťanské střelnice s ručně malovanými kruhovými terči na stěnách, až ji po několika letech bez údržby, bez dozoru, bezdomovci vypálili do základu. Památkářům vadilo, že tam mohla být třeba restaurace. Neuvědomují si, že napřed někdo musí vydělat, zaplatit mastné daně a teprve z těch daní může stát, opět prostřednictvím památkářů, památky udržovat a zřídit v každé z nich muzeun nebo něco co si nevydělá ani korunu.
Ve vší úctě k majitelům autobazarů, nevím jestli toto je ta pravá parketa společnosti, která má dostatek odbornosti a citu k historickým objektům a odhodlání podílet se na jejich revitalizaci a záchraně...
Ad Vladimír: Vím kam míříte a částečně s Vámi souhlasím. Ovšem tam, kde si lidé mnohdy neuvědomují, jak z prosté neznalosti, lhostejnosti tak z touhy po rychlém zisku, jak je důležité neztratit pouto k vlastní historii, zachovávat ráz krajiny a staletého urbanistického vývoje, (který má být moderní dobou dále rozvíjen, ale nikoliv barbarsky převálcován, což je jeden ze znaků kulturní vyspělosti), tam je pak památková ochrana alespoň částečnou šancí před unáhleným jednáním, které již nelze napravit. Pivovar ve Vysokém Mýtě (bohužel) zatím památkově chráněn není, tudíž kdyby měl osvíceného majitele, může ho jakkoliv přistavovat a doplňovat moderní architekturou a nikdo by proti tomu nic neměl, tady chce ale vlastník objekt zbořit... a ochrana je pak jediným krůčkem k možné změně unáhleného rozhodnutí...
Dokud tyto praktiky budou fungovat, nadále budou historické areály chátrat a budou ve vlastnictví autobazarů.
Úcta je fajn,. jen nesmí být mimo realitu...
Bohužel - nikdy a nikde to tak nefunguje a nikdy a nikde by to tak ani nefungovalo. Památková péče je prostě postavena na předpokladu, že existuje veřejný zájem na zachování vybraných kulturně historických hodnot. A památkáři mají přímo ze zákona tyto hodnoty chránit. Za to jsou prostě placeni a kdyby to tak nedělali, platili bychom si je zbytečně. Jiná věc je, že jsou za to napadáni. Jenže - nekonfliktní památková péče = neškodná a zbytečná památková péče.
A ještě jedna věc: v novém stavebním zákonu jsou kompenzace za neočekávané archeologické nálezy nebo za změny projektu kvůli nálezu předmětů kulturně historické hodnoty zakotveny. Výsledek je jasný: stavebník nebude nic hlásit a úřad nebude nic nařizovat, aby to nemusel platit.