Obyvatelé Liberce by měli na své zastupitele dohlédnout, aby se s územním plánem (jehož pořízení i změny stojí přece dost peněz) nezacházelo jako s cárem papíru. Míst, kde projektují investoři a "poučení" zastupitelé změnu ÚPD formálně odmávají, máme v celé ČR až moc. Zejména pozemek západně od ulice Na Perštýně jen pro bydlení bezva, blízko úřadů, busu, nádraží a k té změti plánovaného byznysu namísto obětovaného Tesca též coby kamenem dohodil. Nakonec i vyhledávaný akvapark pro děcka v pěším dosahu se v deštivém Liberci hodí. Takže proč zas další obchody a dopravní zatížení? Nedejte se - občané a stateční úředníci magistrátu též !
Zdravím,jsem obyvatelem Liberce takže vím o čem mluvím.Chtěl bych rozhodně souhlasit s předešlím komentářem paní Věry,už proto že Liberec má už ted dost zanedbanou infrastrukturu především tu dopravní.Takže rána na ucpaných úzkých dvouproudých silnicím,které patří tak o 30 let zpátky jsou skutečně "úžasná"!Co se týče již 3. megalomanského projektu nákupního centra v cenru města se mi zdá také poněkud zbytečná.Pokud vím Liberec má zhruba 100tis. obyvatel a sám primátor uvedl v jednom z deníků že 1.multikino na 100tis obyvatel je hraniční,proč tu chtějí stavěl multi kino hned 3 investoři??To fakt nechápu......
Přidat nový komentář
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.