to sem zvědavej jak tohle dopadne, mám pocit že si veřejnost včetně těch nahoře moc neuvědomuje v jakou mega ostudu se celá tahle soutěž zvrhla, asi by bylo lepší zapsat se do dějin moderní architekrury nějakou parární stavbou, ale ostuda co téměř nemá obdoby se tam dostane určitě taky, škoda že neznám "skmajlíka" pro sarkastický smích, protože teď by se hodil, tak jenom tenhle :o(((
Odpovědní kličkujou jako zajíci. Nikdo z nich nechce nést zodpovědnost za to, až zhrzený architekt galaxie a známého vesmíru počne arbitráž vůči Praze. Jediný, kdo stále drží lajnu je ředitel národní knihovny :o)
... i teď se kolem soutěží a veřejných zakázek musí udělat spousta humbuku a hádek. Holt jsme pořád stejní
Veřejnoprávní televize
| 21.05.08 06:17
Jsem zvědav, jestli se také tato zpráva kolem dopisu architektů a ne/regulérnosti soutěže objeví v dnešním televizním zpravodajství. Od ježků je tam většinou každé uprdnutí...
?
| 21.05.08 08:56
případná otázka Tatiany Dockové z Respekt.cz:
Jak se k výsledkům soutěže postavili ti ocenění, kteří si stěžovali na její regulérnost?
Jestliže byla soutež neregulérní předpokládám, že si hlavní stežující své ceny nepřevzali (jejich převzetim totiž vyjadřují souhlas s výsledkem souteže).
!
| 21.05.08 10:28
tradiční odpověď Vlastimila Ježka z Respekt.cz:
Ceny za umístění si převzali všichni, kteří na ně měli nárok. Výsledky soutěže UIA opakovaně potvrdila a pokud přesto kdokoli mluví veřejně o "zpackané a neregulérní soutěži", vědomě lže.
?
| 22.05.08 12:45
Aha, takže HŠH odměnu přijali a UIA opakovaně výsledky soutěže potvrdila? Za co že to se tedy bojuje?
ministr to nemá lehký, ale už by se rozhodnout měl
Je pěkné, když v porotě sedící ředitel odboru památkové péče MHMP nemá zapotřebí do podmínek hodnocení soutěže vložit třeba nějakou výškovou regulaci, připomenutí sousedících vil památkové zóny Bubeneč, atd. Pojem"zpackaná soutěž" tak nějak hezky sedí pro naše poměry ....
Vždyť tu máme dlouhou tradici různých soutěžních návrhů v šuplíku, tak se snad MK pochlapí a už nás všecky vysvobodí.Když nejsou prachy na opravu a záchranu toho, co stojí, tak experimentovat s miliardovou akcí založenou na takové frašce? Odškodnění JK se jistě vyplatí
Přidat nový komentář
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
potkal jsem tři ježky.
Všichni tři šli pěšky,
život je holt těžký.
(T.T.Field)
Jak se k výsledkům soutěže postavili ti ocenění, kteří si stěžovali na její regulérnost?
Jestliže byla soutež neregulérní předpokládám, že si hlavní stežující své ceny nepřevzali (jejich převzetim totiž vyjadřují souhlas s výsledkem souteže).
Ceny za umístění si převzali všichni, kteří na ně měli nárok. Výsledky soutěže UIA opakovaně potvrdila a pokud přesto kdokoli mluví veřejně o "zpackané a neregulérní soutěži", vědomě lže.
Vždyť tu máme dlouhou tradici různých soutěžních návrhů v šuplíku, tak se snad MK pochlapí a už nás všecky vysvobodí.Když nejsou prachy na opravu a záchranu toho, co stojí, tak experimentovat s miliardovou akcí založenou na takové frašce? Odškodnění JK se jistě vyplatí