Děkuji panu předsedovi za kulturní postoj, věřím že jménem celé památkářské veřejnosti!
Ano, hlavně je potřebné zabránit nemorální akci za peníze resortu, který není jinak schopen získat peníze na opravu stovek chátrajících památek... Vypisovatelé soutěže opět do zahrady by měli nakládání s veřejnými prostředky proti doporučení mezinárodní expertní veřejnosti řádně vysvětlit, případně i u soudu.
v zahradě je bezva nápad. A je to dílo minulých generací - mimochodem. Jan Hus na Staromáku je podobný případ, akorát tam - na rozdíl od točny v zámecké zahradě - docela překáží . Potom zbývá dodat, že podobný masivní násyp ve volné krajině (nebo sousoší na historickém náměstí) by dnes nikdo nepovolil. To, o čem je řeč (zákaz bez ohledu na to, jaké je / bude řešení), je schema myšlení: čtyři nohy dobře, dvě nohy špatně.
je jiný: Umístění točny do jedinečné zámecké barokní zahrady nezpůsobí její znehodnocení. V záporném stanovisku ČKA mi chybí odborné zdůvodnění. Památkáři ví, o čem mluvím.
Přidat nový komentář
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
Ano, hlavně je potřebné zabránit nemorální akci za peníze resortu, který není jinak schopen získat peníze na opravu stovek chátrajících památek... Vypisovatelé soutěže opět do zahrady by měli nakládání s veřejnými prostředky proti doporučení mezinárodní expertní veřejnosti řádně vysvětlit, případně i u soudu.