Tento web poměrně zbytečně opakuje pár tezí dokola. Bylo by dobré si přečíst celou předlohu, Web MK obsahuje všechny verze zákona od tvorby paragraf.znění, dá to ale práci.
Zákon sice některou balastní a bagatelní agendu odebírá NPÚ, čímž mnoha lidem zrychlí získání povolení na druhé straně zpřesňuje řadu věcí, které současná norma postrádá a vykukové to zneužívají. Nevím, kde citovaná sdružení -ASORKD a SPPP (nepočetná parta lidí) cítí oprávněna hovořit jménem profesionálních památkářů a mást veřejnost.
NPÚ se bude moci vyjádřit ke všemu, pokud se o kauze včas dozví a to bude samozřejmě na charakteru úředníků. Už nyní ale výkonné orgány využívají podklady také různě, dle své profesní cti či tlaku prostředí.
NPU se topí ve stovkách spisů a na zásadní projednání velkých akcí obnovy nemá pak prostor, neprobíhá dostatečná terénní práce a dokumentace, jsme zavaleni posíláním stanovisek mezi úřady o každé drobnosti- protože když se to neděje, je na koni Inspekce. Pokud to zase před volbami spadne pod stůl, taky to nebude nic slavného. Nový zákon chybí a vždy lze něco novelizovat než se stále hrabat s tím málo přesným stávajícím. Kulaté razítko NPÚ v této společnosti nikdy nedocílí, tuto romantiku jsme prošvihli pře 15 lety a ani bratři Slováci s ním nejsou zcela úspěšní- hodně eliminovali odbornou činnost a papírují.
I pokud by to výbory PSP pustily do pléna, bude ještě humbuk, někteří z ASORKD na kampani ale loví politické body a média to dychtivě opisují. Začínat zase po volbách od nuly, to je taky špatně.
Přidat nový komentář
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
Zákon sice některou balastní a bagatelní agendu odebírá NPÚ, čímž mnoha lidem zrychlí získání povolení na druhé straně zpřesňuje řadu věcí, které současná norma postrádá a vykukové to zneužívají. Nevím, kde citovaná sdružení -ASORKD a SPPP (nepočetná parta lidí) cítí oprávněna hovořit jménem profesionálních památkářů a mást veřejnost.
NPÚ se bude moci vyjádřit ke všemu, pokud se o kauze včas dozví a to bude samozřejmě na charakteru úředníků. Už nyní ale výkonné orgány využívají podklady také různě, dle své profesní cti či tlaku prostředí.
NPU se topí ve stovkách spisů a na zásadní projednání velkých akcí obnovy nemá pak prostor, neprobíhá dostatečná terénní práce a dokumentace, jsme zavaleni posíláním stanovisek mezi úřady o každé drobnosti- protože když se to neděje, je na koni Inspekce. Pokud to zase před volbami spadne pod stůl, taky to nebude nic slavného. Nový zákon chybí a vždy lze něco novelizovat než se stále hrabat s tím málo přesným stávajícím. Kulaté razítko NPÚ v této společnosti nikdy nedocílí, tuto romantiku jsme prošvihli pře 15 lety a ani bratři Slováci s ním nejsou zcela úspěšní- hodně eliminovali odbornou činnost a papírují.
I pokud by to výbory PSP pustily do pléna, bude ještě humbuk, někteří z ASORKD na kampani ale loví politické body a média to dychtivě opisují. Začínat zase po volbách od nuly, to je taky špatně.