na takovou veřejnou investici by měla být samozřejmá nejen architektonická soutěž, ale také studie, zda v tomto místě bude koncertní síň využitelná.
samotné přenesení návrhu na evu jiřičnou je pro mne nepochopitelné - pojítkem je jejich bývalý vztah nebo společná emigrace...?
a / Mesto vyhodne pronajme svuj pozemek a cast prostredku by mela jit z Evropske Unie ( podle vyjadreni spolecnosti ), takze dohromady se jedna o radove stamiliony Kc z verejnych zdroju, coz mi jako soukroma investice neprijde ... hlavnim sponzorem je tedy CEZ, jehoz majoritnim akcionarem je stat ... ja nemam nic proti tomu, ze investuji do kultury, ale na co jineho chcete delat souteze, kdyz ne na takovouhle stavbu ?
b / Pan Kazil by take mohl ukazat nejakou studii, kolik bude stat rocni provoz a jakou predpoklada navstevnost koncertu a kongresu. Vyjadreni, " doufam, ze na vynikajici symfonak si lidi cestu najdou " je trosku malo. Na zacatku spolecnost rikala, ze projekt bude stat miliardu jednu a ne dve, pricemz to bylo jasne kazdemu kdo si umi spocitat objem krat penize. Takze bud nestydate lhali nebo jsou to amateri, kteri nevi co delaji. Pokud ma stejne odborne spocitanou i navratnost investice, tak se mame na co tesit. Kde tech 1000 lidi po koncertu ubytuje ? Jak je odsud v 10 vecer dostane do civilizace ? Byli jste nekdy v Budejovicich po setmeni ???
c / Mesto se k tomu zacina stavet dost podivne ( my za nic nemuzem, uvidime jak to dopadne a kdyztak budeme rikat ze je to nas uspech/ jejich vina ) a svuj dil odpovednosti ztratilo v momente, kdy povolilo stavbu nove budovy, misto toho aby investora tlacilo do vyuziti stavajicich objektu v jeho vlastnictvi, se kterymi si nevi rady ( KD Slavie, Metropol, Marianske namesti, divadlo ). Jak rika Martin Rajnis: proc si stavite novy dum, kdyz mate stary ? Za dve miliardy byste tu velmi elegantne vyresili nekolik dlouholetych problemu, takhle nam tu ti kostlivci zustanou dal ...
d / Architekturu Jana Kaplickeho tu neresim, ten projekt je podle me velmi zajimavy, ale ty souvislosti kolem jsou nejaky divny ... tymu kolem Evy Jiricne preji hodne stesti pri realizaci a doufam, ze udrzi standard na urovni vizualizace, jinak to muze byt jeste vetsi prusvih nez si myslim ...
Kdyz neco netusite, tak si to vygooglujte : "feasibility study", ktera muze obsahovat napriklad financni analyzu projektu, analyzu spolecensko ekonomickych prinosu anebo analyzu rizik ... jakej uzasnej potencial a vyhody to ma na tyhle periferii ?
Jestli je to vydelecnej projekt, tak se investori pohrnou sami. Ale jestli chce po mestu pozemek a po Evropsky Unii dotaci, tak to sou taky nase penize a to tady umi delat kazdej druhej, takovyhle podnikani ... Soukromy penize-soukromej projekt ... verejny penize-verejna soutez ...
Jinak pan Kaplicky jednu soutez vyhral, jenze to bylo v jinem meste a na jinou stavbu. Neni prvni ani posledni, kdo skoncil podobne, deje se to i v lepsi spolecnosti nez mame my. Ja to neschvaluju co mu provedli, ale co s tim mame spolecnyho my v Budejovicich ?
Ani v Praze Kaplickému nikdo nic neudělal - pouze selhala profláklá porota soutěže a vední NK, kteří zinscenovali soutěž s předem jasným vítězem. Že jim to nbeprošlo je dobrá zpráva, která je bohužel dezinterpretovaná hlavními médii tak, že bylo Kaplickému ublíženo.
kaplického návrh na letnou v projektu měl to, co tam ostatní soutěžící mít nesměli - i přes mnoho dotazů ohledně porušení této podmínky.
nelze však mluvit o lepším výsledku, když základní parametr - umístění archivačního fondu, který je objemnou částí budovy, nad zem, a tudíž ovlivňuje celkový design, vítěz natvrdo porušil a neměl tedy vůbec vyhrát.
HLAVNĚ S OHLEDEM NA TY SOUTĚŽÍCÍ, KTEŘÍ TUTO PODMÍNKU MUSELI DODRŽET!!!
nemluvě o tom, že tuto podmínku pro letnou mohl do požadavků zakomponovat jen blb.
už se to tu psalo tolikrát, že mě udivuje, že se opět najde někdo, kdo debatu opět svádí tímto směrem.
nakonec lepší třeba bylo zrovna špičaté druhé místo.
k budějovicím: celá síň je šaškárna s naprosto nejistým ziskem a nejistým pozadím.
potažmo naprosto de bil ní parcellou.
Nemá smysl dlouze řešit proč český Belmondo Kaplický tu soutěž vyhrál, po světě se děje denně spousta omylů, tuto je pouze jeden z nich. Jeho následnou propagandu ponechám stranou, stejně by se mi ani zdaleka nepovedlo popsat monstróznost jeho temné mysli. Nicméně není důvod se znepokojovat, jelikož vše nakonec vyřešil ultimátní úder shora a deus ex machina, kdy Evropská komise prohlásila celou soutěž za neplatnou. Takže je po všem.
A stavba v Budějovicích je nějak mimo mé chápání a z nějakého důvodu si nemyslím, že je to nedostatkem mého intelektu. Nicméně v zemi, kde se postavil zimák a dodnes nikdo neví kolik vlastně stál a kolik ještě bude stát, to není nic překvapujícího.
Nikdo, Arizono - přesně tak, jak se stalo. Neboť soutěž byla nejen podvodná (předem známý vítěz a pokus zmocnit se Klementina), ale především špatně připravená.
Špatná byla práce médií, která dokázala ovlivnit publikum tak, že nezná fakta.
Jméno Kaplický se objeví v článku a hned to začne působit na některé jako rudý hadr na býka. Chudák, ten se musí obracet v hrobě. Rejnok se mi líbí, stejně tak jako chobotnice. Ale pravda, názory se mohou (vlastně i musí) různit. Jen mi vadí ta neustálá obsese a potřeba Kaplického práci shazovat.
Kdyby nebylo "obsese" Kaplickeho praci bezduvodne vynaset do nebes, nebylo by pak ani "obsese" ji shazovat dolu.
Jinak tohle buchvi kolikate znovukriseni Kaplickeho nema zase zadny kyslik (potrebne miliardy korun jakoz i znalost technickeho provedeni). Chapu, ze pro mnohe Jan Kaplicky byl machr, ale nakonec i takovy Jezis vstal z mrtvych jen jednou.
Kritizuji podvod a média. Pokud kritiku podvodu a médií pokládáte za kritiku Kaplického práce, máte potíž.
Přidat nový komentář
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
samotné přenesení návrhu na evu jiřičnou je pro mne nepochopitelné - pojítkem je jejich bývalý vztah nebo společná emigrace...?
b / Pan Kazil by take mohl ukazat nejakou studii, kolik bude stat rocni provoz a jakou predpoklada navstevnost koncertu a kongresu. Vyjadreni, " doufam, ze na vynikajici symfonak si lidi cestu najdou " je trosku malo. Na zacatku spolecnost rikala, ze projekt bude stat miliardu jednu a ne dve, pricemz to bylo jasne kazdemu kdo si umi spocitat objem krat penize. Takze bud nestydate lhali nebo jsou to amateri, kteri nevi co delaji. Pokud ma stejne odborne spocitanou i navratnost investice, tak se mame na co tesit. Kde tech 1000 lidi po koncertu ubytuje ? Jak je odsud v 10 vecer dostane do civilizace ? Byli jste nekdy v Budejovicich po setmeni ???
c / Mesto se k tomu zacina stavet dost podivne ( my za nic nemuzem, uvidime jak to dopadne a kdyztak budeme rikat ze je to nas uspech/ jejich vina ) a svuj dil odpovednosti ztratilo v momente, kdy povolilo stavbu nove budovy, misto toho aby investora tlacilo do vyuziti stavajicich objektu v jeho vlastnictvi, se kterymi si nevi rady ( KD Slavie, Metropol, Marianske namesti, divadlo ). Jak rika Martin Rajnis: proc si stavite novy dum, kdyz mate stary ? Za dve miliardy byste tu velmi elegantne vyresili nekolik dlouholetych problemu, takhle nam tu ti kostlivci zustanou dal ...
d / Architekturu Jana Kaplickeho tu neresim, ten projekt je podle me velmi zajimavy, ale ty souvislosti kolem jsou nejaky divny ... tymu kolem Evy Jiricne preji hodne stesti pri realizaci a doufam, ze udrzi standard na urovni vizualizace, jinak to muze byt jeste vetsi prusvih nez si myslim ...
pokud vím, tak Kaplický jednu takovou vyhrál...
taky netuším, jak může studie ověřit využitelnost
Jestli je to vydelecnej projekt, tak se investori pohrnou sami. Ale jestli chce po mestu pozemek a po Evropsky Unii dotaci, tak to sou taky nase penize a to tady umi delat kazdej druhej, takovyhle podnikani ... Soukromy penize-soukromej projekt ... verejny penize-verejna soutez ...
Jinak pan Kaplicky jednu soutez vyhral, jenze to bylo v jinem meste a na jinou stavbu. Neni prvni ani posledni, kdo skoncil podobne, deje se to i v lepsi spolecnosti nez mame my. Ja to neschvaluju co mu provedli, ale co s tim mame spolecnyho my v Budejovicich ?
nelze však mluvit o lepším výsledku, když základní parametr - umístění archivačního fondu, který je objemnou částí budovy, nad zem, a tudíž ovlivňuje celkový design, vítěz natvrdo porušil a neměl tedy vůbec vyhrát.
HLAVNĚ S OHLEDEM NA TY SOUTĚŽÍCÍ, KTEŘÍ TUTO PODMÍNKU MUSELI DODRŽET!!!
nemluvě o tom, že tuto podmínku pro letnou mohl do požadavků zakomponovat jen blb.
už se to tu psalo tolikrát, že mě udivuje, že se opět najde někdo, kdo debatu opět svádí tímto směrem.
nakonec lepší třeba bylo zrovna špičaté druhé místo.
k budějovicím: celá síň je šaškárna s naprosto nejistým ziskem a nejistým pozadím.
potažmo naprosto de bil ní parcellou.
A stavba v Budějovicích je nějak mimo mé chápání a z nějakého důvodu si nemyslím, že je to nedostatkem mého intelektu. Nicméně v zemi, kde se postavil zimák a dodnes nikdo neví kolik vlastně stál a kolik ještě bude stát, to není nic překvapujícího.
Špatná byla práce médií, která dokázala ovlivnit publikum tak, že nezná fakta.
Jinak tohle buchvi kolikate znovukriseni Kaplickeho nema zase zadny kyslik (potrebne miliardy korun jakoz i znalost technickeho provedeni). Chapu, ze pro mnohe Jan Kaplicky byl machr, ale nakonec i takovy Jezis vstal z mrtvych jen jednou.