Hledat údaje o autorech ve vlastnostech digitálních souborů, jak to vyplývá ze textu soutěžního protokolu, to je už teda silný kafe (holt, sekretář soutěže, advokátní kancelář, odvedl skutečně nesmírně pečlivou práci – ostatně proč jsou právě advokátní kanceláře sekretáři vždy těch průserových soutěží?)... To už "hypoteticky" mohli rovnou prosvítit obálku se jménem autora hodně silnou lampou, nebo snímat otisky prstů ze soutěžních panelů.
v soutěžním protokolu (resp. jeho podivném fragmentu z druhého dne zasedání poroty) jsem se dočetl, že " ...soutěžní porota se shodla, že tímto (kontrola CD), zejména s ohledem na hypotetickou možnost nalezení osobních údajů o autorech ve vlastnostech digitálních souborů, by mohlo dojít k porušení anonymity, jež musí být respektována až do uveřejnění výsledků hodnocení soutěžních návrhů. Kontrolou identifikace účastníků byl proto na místě pověřen sekretář soutěže, který ji provedl za přítomnosti členů soutěžní poroty tak, aby anonymita soutěžních návrhů byla zachována...."
Nikdy jsem se nesetkal se situací, že by porotci hodnotili soutěžní návrhy podle CD/DVD, pokoušet se identifikovat autora podle vlastností dokumentu je naprosto nesmyslné a v souvislosti s výše uvedenou citací z protokolu nechápu, jak mohli někoho vyloučit, když si odsouhlasili, že to dělat nebudou?
Podle vzorových podmínek ČKA "...žádná část soutěžního návrhu (s výjimkami výslovně uvedenými v těchto Soutěžních podmínkách) nesmí obsahovat podpis, heslo, ani jinou grafickou značku, která by mohla vést k porušení anonymity...". Pokud vycházím z úvahy, že soutěžní podmínky vzešly z těchto vzorových, tak v nich rozhodně nebylo nic o vlastnostech digitálního souboru, protože ty nejsou ani podpisem, heslem a ani jinou grafickou značkou. Takováto "kreativita" a ohýbání soutěžních podmínek, navíc zřejmě pod dohledem odborných porotců, je cestou do hrobu českých architektonických soutěží.
Přidat nový komentář
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
Nikdy jsem se nesetkal se situací, že by porotci hodnotili soutěžní návrhy podle CD/DVD, pokoušet se identifikovat autora podle vlastností dokumentu je naprosto nesmyslné a v souvislosti s výše uvedenou citací z protokolu nechápu, jak mohli někoho vyloučit, když si odsouhlasili, že to dělat nebudou?
Podle vzorových podmínek ČKA "...žádná část soutěžního návrhu (s výjimkami výslovně uvedenými v těchto Soutěžních podmínkách) nesmí obsahovat podpis, heslo, ani jinou grafickou značku, která by mohla vést k porušení anonymity...". Pokud vycházím z úvahy, že soutěžní podmínky vzešly z těchto vzorových, tak v nich rozhodně nebylo nic o vlastnostech digitálního souboru, protože ty nejsou ani podpisem, heslem a ani jinou grafickou značkou. Takováto "kreativita" a ohýbání soutěžních podmínek, navíc zřejmě pod dohledem odborných porotců, je cestou do hrobu českých architektonických soutěží.