Ministerstvo kultury prý nechce prohlašovat památky účelově

Praha - Ministerstvo kultury nechce prohlašovat nemovitosti za kulturní památky účelově. ČTK to řekla mluvčí úřadu v reakci na kritiku ombudsmana Otakara Motejla. Podle něj ministerstvo pochybilo při rozhodování o  zařazení libereckého obchodního domu Tesco, dříve Ještěd mezi památky. Loni rozhodlo, že památkou nebude. Nyní nic nebrání tomu, aby byl dům ze 70. let zbořen, přestože si podle některých historiků ochranu zaslouží. Demoliční výměr je již vydán.
    "Nemůžeme suplovat špatnou práci stavebních úřadů. I v případě obchodního domu v Liberci byl hlavním důvodem podání návrhu na prohlášení za kulturní památku úmysl tento objekt demolovat," uvedla Žižková.
    Ministerstvo se zabývalo obchodním domem postaveným podle návrhu architektů Miroslava Masáka a Karla Hubáčka už podruhé; návrh na zápis budovy zamítlo předtím již v roce 2005. Znovu podal návrh loni Jiří Křížek, pracovník Národního památkového ústavu v Liberci - avšak obrátil jako soukromá osoba.
    Srovnává Ještěd s pražským Májem, který ministerstvo za památku prohlásilo a je přesvědčený, že jde o podobně cenné stavby. Ještěd/Tesco podle něj představuje v českém prostředí ojedinělý příklad strukturalistické architektury a je mimořádným příkladem toho, jak se i po politické a kulturní izolaci země podařilo udržet kontinuitu mezi českou a evropskou architekturou.
    Památkovou ochranu by si liberecký Ještěd zasloužil také třeba podle historika architektury Rostislava Šváchy, který uspěl s návrhem prohlásit za památku Máj.
    Ministerští úředníci ale ani jednou podle mluvčí nenašli dostatečné důvody, proč by objekt měl být za památku prohlášen.
    Ombudsmanovi zákon nedovoluje, aby se vyjadřoval k rozhodnutí ministerstva. Motejl ale kritizuje chyby při samotném jednání o problému, kvůli nimž ministerstvo nenaplnilo "kritéria dobré správy".
    Podle ombudsmana totiž své rozhodnutí dostatečně nezdůvodnilo. Neosvětlilo, jak všechny podklady v řízení posoudilo a zda je vůbec vzalo na vědomí. V odůvodnění podle něj chybí i argumenty, jimiž by ministerstvo vysvětlilo, proč se rozhodlo nerespektovat názor své odborné komise, podle něhož by obchodní dům měl být památkou.
    Podle Motejla pochybil i stavební úřad, který se problémem zabýval. Nezabýval se totiž otázkou, zda je objekt obchodního a kulturního centra Fórum, které na místě Tesca vznikne, pro tuto lokalitu vhodný z urbanistického hlediska.
    Veřejný ochránce práv poukázal na to, že při větších demolicích, popřípadě demolicích významných staveb, by se úřady měly zasadit o  to, aby k projektům vznikla veřejná debata. Podle něj nelze každý objekt, jemuž hrozí stržení, chránit na poslední chvíli snahou o jeho zařazení mezi památky.