Gratuluji Ehl a Koumar k ceně, myslím, že jejich vítězství je jednoznačné. Obecně považuji za stagnaci diskuze, když se novostavby dělí na moderní versus archetypální, rozuměj krabice versus stodola, a pak vyhraje krabice ve tvaru stodoly. To je slepá cesta. Těším se, až se začnou zase konečně stavět domy, kde otázka vágní tradičnosti či dtto modernosti bude nahrazena vlastním tvaroslovím, jak je tomu např. U Černé Matky Boží, Štencova domu či Tančícího domu, které jsou v tomto ještě o parník sebevědomější a jsou jasným dokladem roku svého vzniku. Že má dům okna a střechu by mělo být samozřejmé a přirozené, jako že svítí Slunce na nebi.
Znám ho zatím je z fotografií, a podle nich se mi hodně líbí. Nejsem sama, ostatně přehled ocenění, které v letošních a loňských soutěží získal je hodně vypovídající. Ale ptám se, zda by se Klub za starou Prahu nechtěl vrátit ke svému původnímu městu, které v rozvoji architektury skomírá stále víc a které by jistě ocenění stavby, která dobře doplní jeho historické prostředí, velmi uvítalo.
V centru Prahy to vypadá spíš na to vyhlásit cenu Bulldozer roku. Ještě se vypisuje soutěž na Ropák roku?
Přidat nový komentář
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.