A pročpak se na archiwebu pan architekt Petr Malínský z atelieru DaM nepochlubí co vytvořil?
Určitě to bude úžasné a stávající klasicistní dům bude proti tomu ubohá došková chaloupka strýčka Toma. Velmi se na to těším.
O střet zájmů se dle mého právního chápání samozřejmě jedná. Druhou věcí však je, do jaké míry je památková ochrana nutná a oprávněná, ve zprávě nejsou prakticky žádné konkrétní údaje, což mne mrzí, neb je hadrkování a licitování s památkáři vždy velice náročné a tento případ by bylo možné u p. Malinského vzít jako exemplární ukázku jak je to správně. Bylo by dobře, kdyby se stanovila jednotná pravidla:
Je možné nahrazovat dřevěné stropy keramickými nebo betonovými?
Je možné nahrazovat staré deformované dveře kopiemi?
Je možné bourat příčky?
Je možné měnit povrch podlahy?
Je možné měnit okna a za jaká?
Je možné vkládat vikýře, terasy a balkóny?
Má mít úřad k dispozici vlastní projektanty vytvářející správná řešení?
Myslím samozřejmě vše legálně s požehnáním NPÚ.
Proč neexistuje obecně závazný manuál obsahující správná vzorová řešení? Vždyť takových domů jsou v Praze stovky, snad tisíce...
A zase ta Praha! Společně s Karlovými Vary se tam dějí největší památkářské lumpárny v republice. Pražským památkářům šéfuje na magistrátu pan Kněžínek (člověk bez vzdělání!) a podle toho to vypadá. NPÚ na čele s panem Zachařem také vydává velmi zvláštní odborná stanoviska. Inu v Praze je to prostě špína. Snad vám tam přestanou jezdit turisti a pak se stavte třeba na hlavu!
Odporný projekt dostavby
| 10.08.08 11:57
To jste ještě neviděli jak vypadá navržená dostavba demolovaného domu !!! - odporný závan normalizačních sedmdesátých let - vizualizace byla ukázána v sobotních zprávách z metropole ve 12:05 na ČT1 - pan Kněžínek se Zachařem měli již dávno odejít a za tohle a jiné kauzy by měli sedět.
On pan architekt Petr Malínský z atelieru DaM zřejmě nedokáže vytvořit cokoliv ve srovnatelné kvalitě jako naši předkové a tak se jen podílí na ničení a devastaci hodnotné architektury, aby si vydělal trochu peněz.
Na všechno ano, ale je nutné umět svoje řešení zdůvodnit. Manuál, jak projektovat v památkově chráněném území, kde každý dům je jiný svým arch.stylem, účelem a v různé situaci, by byla opravdu trefa do černého. Projektovat v souladu se zájmy památkové péče, pokud možno konzervovat. To je moje zkušenost.
Přidat nový komentář
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
Určitě to bude úžasné a stávající klasicistní dům bude proti tomu ubohá došková chaloupka strýčka Toma. Velmi se na to těším.
Je možné nahrazovat dřevěné stropy keramickými nebo betonovými?
Je možné nahrazovat staré deformované dveře kopiemi?
Je možné bourat příčky?
Je možné měnit povrch podlahy?
Je možné měnit okna a za jaká?
Je možné vkládat vikýře, terasy a balkóny?
Má mít úřad k dispozici vlastní projektanty vytvářející správná řešení?
Myslím samozřejmě vše legálně s požehnáním NPÚ.
Proč neexistuje obecně závazný manuál obsahující správná vzorová řešení? Vždyť takových domů jsou v Praze stovky, snad tisíce...