Jeníčkovi nedovolili udělat bábovičku. Tak to si žádnou cenu nevezme a ještě by se mohl vrhnout na zem, ječet, vztekat se a mlátit okolo sebe, ten náš malinký narcisek.
To by bylo, abyste si slečno/paní Evo nekopla, že? Ono je to tak jednoduché. Přestože soutěž na NK považuji za zkorumpovanou a osoba Kaplického je mi dosti nesympatická, nemám potřebu se léčit kopáním do kohokoliv. Kaplický tímto gestem alespoň dokázal, že když už nic jiného, alespoň si stojí za svým názorem.
Ale ono je tak moderní jako ta ovečka ve sádu se alespoň na chvilku prodrat dopředu a kopnout si do něj. Ach jo.
Milá Evo, Jan Kaplický má na území České republiky pouze jednu realizaci, a to rodinný dům ještě z let jeho studia na ČVUT, tuším. Jeho přispění k české kultuře a architektuře je tak naprosto nulové, BOHUŽEL. Už jen z čistě lidského pohledu, ať jde o cenu vpravdě českého formátu, je tu přece jen pár lidí s obsáhlejším portfoliem realizací na území ČR. Zajímalo by mě jak byste se cítila Vy, po několika měsících mediálních útoků, politických tahanic za Vašimi zády a demonstrativních chrastěním pomyslných pout v rukou "pana" presidenta. Určitě byste se pak oblékla do svých nejlepších šatů, a s upřímným úsměvem si s těmito lidmi šla potřást rukou a PODĚKOVAT jim za ocenění Vaší práce. Trocha soudnosti a lidského pohledu by Vám dozajista neuškodila. Hádal bych že pan Kaplický po oznámení tohoto ocenění opravdu padnul na zem a mlátil okolo sebe, ale spíš smíchy nad lidskou blbostí a naprostou arogancí která v CZ bohužel panuje. Smích totiž léčí, měla byste se více smát a méně se hněvat
tusim,ze realizace jsou dve - vami zminovany rodinny domek pro kamarada vytvarnika a druhou je rekonstrukce bytu s ocelovou pristupovou lavkou,rovnez byt vytvarnika
Muj nazor na Kaplickeho knihovno mne sam o sobe samozrejme vyrazuje z rad jeho "fan club". Presto si nedovedu predstavit, ze mohl jednat jinak, nez se zachoval. Maslo na hlave ma zde zaslouzene ministerstvo kultury, to je zrejme ta sama parta co jmenuje reditele rozhlasu, knihoven atd. Jestli to minili jako nejakou "náplasť na bolístko" tak jsou jeste hloupejsi, nez se jevi.
Mimochodem. Pokud se nemylim, tak pan Kaplicky studoval na UMPRUM, ne na CVUT. Coz samo o sobe by mohlo mnohe vypovidat. Treba proc se jevi byti vice navrhar (cesky dyzájnr) - zabyvajici se tvorbou predmetu (objektu) at jiz jakekoliv velikosti, na rozdil od architektury, tvorby mista.
Pan JV má naprostou pravdu. Kaplický nikdy nic pořádného nepostavil a zejména u nás v Čechách ne. Jedná se o naprosto druhořadého architekta. Jen se umí neustále odpudivě předvádět. Proč by se mu měla dávat nějaká cena?
A kdypak nás Kaplický dá k soudu, jak velkohubě prohlašoval v televizi.
Myslím, že charakteristika uraženého narcise je velmi přiléhavá.
Soudím, že cenu Kaplický odmítnul, protože byla příliš nízká s ní spojená odměna. Pro světového architekta by to bylo málo. Když ve výběrové komisi nebyla Jiřičná, tak holt je pak málo penízků.
Já zapomněl, že Stirling Prize dostane každý pitomec a u nás máme desítky architektů, kteří mají mnohem významnější ocenění. Desítky dalších mezinárodních cen má také kde kdo... přitom u nás je zásadní problém, aby se někdo vůbec dostal alespoň mezi těch vybraných cca. 40 staveb v rámci Miese Award.
Jakkoliv nejsem příznivcem Kaplického knihovny a podporuji, naopak, soudní podání na neregulérnost soutěže, ostře protestuji proti urážkám na adresu Jana Kaplického. Jeho význam ve světovém měřítku je nesporný, a jeho odmítnutí „státní ceny“ je naprosto pochopitelné.
A představte si, jak by se všichni ti trumberové, co mu teď vyčítají, že si cenu nevzal, naparovali a velkohubě rýpali, kdyby si ji nedej bóže vzal!
No, z velké části si za svoji neoblíbenost může sám. Taky mě štve, že vytváří obraz architekta jako arogantního vola, ale tohle si zas chlapec nezaslouží.
Komise, kterou napadlo navrhnout na udělení ceny za architekturu Jana Kaplického, musela jednat v pominutí smyslů. Jednak toho Jan Kaplický nejen v Česku moc nepostavil (a soubor staveb v Birminghamu, do nějž spadá Selfridges, byl nedávno zvolen nejošklivějším souborem staveb v GB), čili zdůvodnění je zcela vedle. Jednak každý architekt touží především stavět a pokud to z jakýchkoli důvodů nejde, přece nebude sám sebe ponižovat tím, aby od potenciáoního stavebníka přebíral cenu "za nic".
Navíc to komisní zdůvodnění je tqaky velký úlet, Kaplický ej známá osobnost, významná osobnost, ale spíš v rovině fantazijní než reálné architektury. To se však asi kdokoli nějak stydí ocenit.
Jen abych uvedl na pravou míru váš blábol, tak zvolen byl díky anketě, která byla vyhlášena výrobcem počítačových her a účastnilo se vážně závratných 1111lidí. Nebýt to příležitost, jak si kopnout do Kaplického, tak by se tato velmi hodnotná informace na archiwebu nikdy neobjevila. Proč taky...
A jinak, jsou kapely, kterým se podařilo vydat několik málo desek a jejich vliv je ohromný a pak je masa těch, které vydávají alba každý rok a je to všem fuk. Sice nevim, proč se vůbec snažim, ale občas mi to prostě nedá.
Ad daniel john
| 21.10.08 04:23
Výsledek ankety, vyhlášené výrobcem počítačových her...
Je jasné, že Kaplického význam ve světě i v Česku je nezpochybnitelný — a redukci jeho přínosu pro českou architekturu a kulturu na počet tuzemských realizací vůbec nechápu. Zkusme chvíli zapomenout na kauzu Národní knihovna...
Možná na ni zapomněli i navrhovatelé — ostatně MK přímo Kaplickému vlastně nic špatného neudělalo a "ničím neopodstatněný boj proti oprávněně zvítězivšímu kvalitnímu projektu a kultuře vůbec" je velmi subjektivní interpretací Jana Kaplického a jeho příznivců, která nemá přesvědčivou oporu ve faktech. Ale lze na to vůbec zapomenout, když i samotný Kaplický nemluví o ničem jiném?
Zdejší neslušné poznámky chápu jako emotivní a zcela zbytečné reakce na tento monotonní monolog a jeho už poněkud únavnou mediální prezentaci — včera v Kultuře ČT24 nejprve otázka pro Ludvíka Vaculíka, pak Jan Kaplický telefonicky ze záznamu a poté Jan Kaplický s tímtéž telefonicky i živě...
(Všimli jste si, že místo Jiřího Stromšíka dala naše veřejnoprávní televize nekvalitní fotku Rostislava Šváchy? — Ono nestačí jen zadat něcí jméno do obrázků na Googlu, vážená kulturní redakce ;o)
Cílem mého přísěvku bylo ironizovat a nadlehčit příval zbytečných emocí, který zahíjila slečna Eva a ne strhnou lavinu komentářů bohužel pro některé z nás, čtenářů archiwebu, typickou. Respektuji dílo Jana Kaplického už minimálně z pozice člověka, který nemá v zahraničí architektonický ateliér minimálně evropského významu, již proto, že nemám na svém kontě takové realizace jako on a řečeno slovy "pana" Paroubka: "dámy a pánové kdo z Vás to má?" Ať si každý ze své pozice zhodnotí, zda by danou cenu přijal či nepřijal, jan Kaplický ji nepřijal a jistě ho k tomu vedly pádné důvody a byť třeba osobní i ty stojí za to respektovat alespoň z pouhé lidské slušnosti.
Víte, já mám pocit, a mohu se samozřejmě mýlit, že Kaplický byl na tu cenu navržen hlavně proto, aby se opět objevil v "médyjích", mohl ji pak (pochopitelně) odmítnout, a aby se opět to jeho odmítnutí objevilo na všech stranách, a nám tak mohlo být dodatečně zase smutno, že se blob nepostaví (i když po těhle volbách...kdo ví. Zdroje prý jsou). Připomíná mi to občasné vynoření pana Ježka z propadliště dějin s všelikými zásadními vyjádřeními. Řekla bych, že je to stále celé tak pěkně režírované, na lékárnických vahách veřejnosti odměřované, jako byla ostatně od počátku celá soutěž o NK. Jako když se hodí do vody šutr a k břehu postupně dorážejí vlnky...
Do "soutěže" o NK jsem Jana Kaplického pokládala za ocenění hodný specifický element, který architektonickou scénu oživuje zajímavými impulsy. Ocenění bych naprosto chápala. I přesto, že mi adolescentní konfliktonst květinových dětí není blízká.
Ale v situaci, kdy ubohá cesta, kterou se pokusil JK zvítězit, způsobila, že byl odcloněn vstup skutečné světové špičky na naši architektonickou scénu, mi přijde absurdní.
Byla to první soutěž se skutečně mezinárodním potencionálem, ale byla zřetelně inscenovaná jako večírek Jana Kaplického - zmařená investice, podvod, poškození profese...
Já si myslím, že JK stále scénu zajímavými impulsy oživuje a pouze se zúčastnil večírku, který pro něj uspořádali jiní.
Těch, co si večírek organizují sami pro sebe, je na naší scéně všude dost - ostatně stačí se podívat na poslední článek na homepage. A málokdo má za sebou několik desetiletí souvislé práce, řadu prestižních ocenění - a kolik z nich by se asi ve stejné pozici jako JK v zahraničí stále propagovalo českou kulturu?
Hodnocení JK podle počtu jeho realizací (navíc když je spojeno s tím, že nepostavil vlastně "vůbec nic") je už úplně mimo. A co má společného jeho vystupování v médiích s kvalitou jeho práce, nechápu - a když si představím "odborný" zájem ze strany českých médií, tak to zvládá ještě hodně dobře...
JK je bezesporu nejvýznamnějším (a taky jediným) "českým" architektem v "hlavním proudu", kterým se nyní světová architektura ubírá. Je samozřejmě otázkou, do jaké míry je zrovna tento "hlavní proud" opravdu "architekturou" - ale tato otázka se dnes u nás v architektonických kruzích téměř neřeší...
Ja tu otazku, co je opravdu "architekturou" se snazim resit, jak ostatne zde vyse mnou naznaceno (Kaplicky/dyzájnr) jiz od osmdesatych let. Ze bych se snad nenachazel v tech spravnych"architektonických kruzích"?
to že si někdo dělá patent na to co je a co není architektura je ale naprosto zavádějící. I design může být architekturou. Důležité je vědět jaká je to architektura, do jakého směru patří a do jaké míry jsme schopni se s ní stotožnit, ale něco z nějakého důvodu autovat, to se mi nelíbí.
Pane Víchu, velmi často autujete stavby jen proto, že mají plochou střechu - neboť podle vás je šikmá střecha božský proincip
Panu Rosovi: píšete "Já si myslím, že JK se.... pouze zúčastnil večírku, který pro něj uspořádali jiní". Takzvaný tesilový svazák Ježek jmenoval sám všechny porotoce - jako zřejmě amatérský nadšenec pro architekturu (mrk mrk) si vzpomněl na Zahu Hadid a oslovil ji s porotováním - že JK pravidelně opakuje, že je jeho jedinou kamarádkou v branži je náhoda. Zaha roli vzala vážně a utrhla si aspoň kousek času, aby se kolem Letné projela v taxiku a mrkla na návrhy - že její přístup byl laxní může tvrdit opět jen nepřítel moderní architektury a zpozdilec zpoza pivní opony navíc určitě má umaštěný copánek. fuj.
Kdyby JK skutečně byl jen hříčkou, tak by jeho hněv logicky směřoval k Ježkovi, který soutěž špatně právně ošetřil ve vztahu k zákonu.
Další Ježkem způsobenou potíží "soutěže" je amatérsky sestavený - předefinovaný - stavební program se zřejmě nesmyslným, ale pro návrh budovy podstatným, závazným požadavkem na umístění třetiny skladů knih pouze nad zem = takže Jan Kaplický nemohl navrhnout blob přiměřených rozměrů a on i porota prostě museli porušit pravidla a lhát (že tímto Ježek znehodnotil soutěž, která buď vygenerovala návrhy, které kromě chobotnice, mají zbytečně hrubě naddimenzovaný nadzemní prostor - nebo riskují bezpečnost vzácných nenahraditelných svazků v nedostatečně požárně a bezpečnostně zajištěném hromadném skladu - to je věc "podružná", důležité je prosadit moderní pokrokovou ekologickou chobotnici
No a nejenže se Jan Kaplický nehněvá na troublemakera Ježka, ale reaguje se zarážející komičností - napadá vzhled těch, kteří upozorňují na neregulérnost soutěže... těm, kterým nekonvenuje kontroverzní estetika jeho návrhu vyhrazuje místo za pivní oponou nebo vůbec popírá jejich existenci a za odpůrce počítá jen Klause... polibky s estétem Paroubkem ... no popravdě mám dojem, že mistr již není v duševní kondici a i kdyby bylo vše ok, přišlo by mi riskantní svěřit mu tak velkou investici.
Ale jak jsem již psala - dílo a osobnost autora se nemá slučovat a do soutěže o NK by mi ocenění Kaplického přišlo namístě. Jenže jeho dílem je i dopad této "soutěže" na naši kulturu. Tak proto.
pro Petra - autovat - házet do autu, vyautovat, v rámci četu snad srozumitelné.
hk - krabičky do autu neházím, nikde jsem neřekl, že to není architektura, jen upozorňuji na jejich domácí kulturní arabský kontext na blízkém východě a v severní Africe a na jejich materialistickou podstatu. Vzhledem k tomu, že nás takto kontextuálně orientovaných architektů je minimum, tak se nedomnívám, že někomu působím příkoří.
"jen upozorňuji na jejich domácí kulturní arabský kontext na blízkém východě a v severní Africe a na jejich materialistickou podstatu - můžete to rozvinout? Zajímala by mě především "materialistická podstata".
našel jsem zde pěkný a obsažný text o jižním hmotařství od Janáka, už jsem ho tu nedávno v podobné souvislosti zmiňoval. http://www.archiweb.cz/news.php?type=17&action=show&id=3192
je to z období, kdy Janák ještě mladý a idealista si udržoval intelektuální odstup od materialismu, za dest let už z něj byl, jako ze všech, levicový radikál.
to že si někdo dělá patent na to co je a co není architektura je ale naprosto zavádějící. I design může být architekturou. Důležité je vědět jaká je to architektura, do jakého směru patří a do jaké míry jsme schopni se s ní stotožnit, ale něco z nějakého důvodu autovat, to se mi nelíbí.
Mluvime li o vymezeni pojmu, to neni jeste patentovani sameho. Vas nazor, ze "i design může být architekturou" je mozny, muzete li vymezit, co si pod tim vyrazem predstavujete.
Na druhe strane, muzeme si myslet, ze pojmu "architektura" zadneho vymezeni netreba a skoncime treba i v pocitacich (maji take svoji "architekturu") a nebo treba mezi "architekty" dejin, udalosti, ci jakehokoliv "ismu". Jako kazde jine slovo, bez vymezeni sveho vyznamu i toto ztraci smysl (po Vasem: je "vyautovano").
Slovník cizích slov: architektura - Význam:• 1. stavební umění, • 2. stavitelská díla, budovy, objekty ap.
- tato definice mi přijde jednoduchá a dostatečně obecná. Není zde definováno zda je ke stavbě použito proutí, dřevo, cihla, kámen, beton, ocel, dural nebo laminát. Ani není řečeno, jestli někdo naláme klacky v lese a sváže je kůží ze živočicha, nebo si na PC udělá 3d model a ten nechá vyfrézovaz na NC stroji z nějaké kosmické slitiny. Myslím, že obě cesty jsou možné. Zajímavou konfrontací může být srovnámeli "primitivní" Rajnišovi hráně se sofistikovanými Kaplického deformacemi. Myslím, že pojem účelnost ani u jednoho nehraje prim. Cíl je více v té umělecké rovině, v hledání oduševnělé krásy. Ikdyž to Rajnišovi vzal vítr a Kaplický je drahý, tak se mi to oboje jeví jako jasná architektura. A někde ve středu hřiště může postávat ta česká skromná přísnost bez přemrštěných ambicí a více nalevo, napravo, vpředu vzadu mohou poklusávat nejroztodivnější odnože ekologů, tradicionalistů, dekonstruktivistů atp. Pěknou mapu stylů 20. století poskládal Charles Jencks.
http://dejiny.archii.cz/im-20-stoleti/jencks_charles_vyvojov y_strom_arch_20_stol.jpg
Na Rajnišově hráni mě na první pohled vadila nestabilnost (subtilně zakotvená subtilní konstrukce nebyla odlehčená směrem k vrcholu). Neúčelnost - v tomto případě konstrukce - se myslím nedá od estetiky oddělit.
U Kaplického blobu... nerozumím proč by se tak nejasnými a náročnými konstrukcemi mělo dosahovat tak nepříjemného tvaru - což je, pravda, můj subjektivní dojem.
Pokud tyto dvě stavby jsou nematerialistické = duchovní jen proto, že postrádají racionalitu, tak potom jsem ráda materialistou a nechám se přízemně okouzlit stabami bez ohledu na to, zda jsou přísné, veselé nebo zda mají čepičku. Pane víchu vy nosíte buřinku viďte?
doplnte si vzdelani vy vsichni co se povazujete za arbitry a znalce s nutnosti projevit "svuj nazor" zde nebo jindoe prosim. (vcetne slovutnych znalcu a hlavounu nevyjimaje) Vic Nerikam. KDO ZNAK ten mi rozumi.
(a pro ty mene nadane .. ackoli se nekomu osobne nemusi libit obrazy namatkou rekneme Picassa nebo J. Pollocka rozumi li umeni vi ze jsou oba kvalitni a dobri a svetove uznavani maliri. proto prosim nesmesujte svoje DOJMY s POJMY ....a radeji sprintujte do knihovny... ..........ta ceska ubohost a malost a zaivst tu z nekterych Vas primo cisiii...ach jo.
Vazeny pane presidente (mohu Vam rikat Vaclave?).
Kdyby jste byl tak laskav, precetl si svuj prispevek, popremyslel a napsal jej znovu, tak by pak mozna i bylo mozno na nej odpovedet. Takto se musim omezit pouze na drobnou poznamku:
Ve svete jsou i skoly, kde se uci predmet zvany "Architectural Criticism". Lide, co takovy predmet davaji dohromady a uci, se zpravidla domnivaji, ze tak pomahaji svym studentum lepe pochopit podstatu tvorby architektury.
Jak se zda, dle Vasi poucky, ve skutecnosti je toliko nevedomky uci "ceske ubohosti, malosti a zavisti".
Pak ze nejsme svetovi !
Přidat nový komentář
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
Ale ono je tak moderní jako ta ovečka ve sádu se alespoň na chvilku prodrat dopředu a kopnout si do něj. Ach jo.
Mimochodem. Pokud se nemylim, tak pan Kaplicky studoval na UMPRUM, ne na CVUT. Coz samo o sobe by mohlo mnohe vypovidat. Treba proc se jevi byti vice navrhar (cesky dyzájnr) - zabyvajici se tvorbou predmetu (objektu) at jiz jakekoliv velikosti, na rozdil od architektury, tvorby mista.
A kdypak nás Kaplický dá k soudu, jak velkohubě prohlašoval v televizi.
Myslím, že charakteristika uraženého narcise je velmi přiléhavá.
No, z velké části si za svoji neoblíbenost může sám. Taky mě štve, že vytváří obraz architekta jako arogantního vola, ale tohle si zas chlapec nezaslouží.
Navíc to komisní zdůvodnění je tqaky velký úlet, Kaplický ej známá osobnost, významná osobnost, ale spíš v rovině fantazijní než reálné architektury. To se však asi kdokoli nějak stydí ocenit.
A jinak, jsou kapely, kterým se podařilo vydat několik málo desek a jejich vliv je ohromný a pak je masa těch, které vydávají alba každý rok a je to všem fuk. Sice nevim, proč se vůbec snažim, ale občas mi to prostě nedá.
Možná na ni zapomněli i navrhovatelé — ostatně MK přímo Kaplickému vlastně nic špatného neudělalo a "ničím neopodstatněný boj proti oprávněně zvítězivšímu kvalitnímu projektu a kultuře vůbec" je velmi subjektivní interpretací Jana Kaplického a jeho příznivců, která nemá přesvědčivou oporu ve faktech. Ale lze na to vůbec zapomenout, když i samotný Kaplický nemluví o ničem jiném?
Zdejší neslušné poznámky chápu jako emotivní a zcela zbytečné reakce na tento monotonní monolog a jeho už poněkud únavnou mediální prezentaci — včera v Kultuře ČT24 nejprve otázka pro Ludvíka Vaculíka, pak Jan Kaplický telefonicky ze záznamu a poté Jan Kaplický s tímtéž telefonicky i živě...
(Všimli jste si, že místo Jiřího Stromšíka dala naše veřejnoprávní televize nekvalitní fotku Rostislava Šváchy? — Ono nestačí jen zadat něcí jméno do obrázků na Googlu, vážená kulturní redakce ;o)
Do "soutěže" o NK jsem Jana Kaplického pokládala za ocenění hodný specifický element, který architektonickou scénu oživuje zajímavými impulsy. Ocenění bych naprosto chápala. I přesto, že mi adolescentní konfliktonst květinových dětí není blízká.
Ale v situaci, kdy ubohá cesta, kterou se pokusil JK zvítězit, způsobila, že byl odcloněn vstup skutečné světové špičky na naši architektonickou scénu, mi přijde absurdní.
Byla to první soutěž se skutečně mezinárodním potencionálem, ale byla zřetelně inscenovaná jako večírek Jana Kaplického - zmařená investice, podvod, poškození profese...
Těch, co si večírek organizují sami pro sebe, je na naší scéně všude dost - ostatně stačí se podívat na poslední článek na homepage. A málokdo má za sebou několik desetiletí souvislé práce, řadu prestižních ocenění - a kolik z nich by se asi ve stejné pozici jako JK v zahraničí stále propagovalo českou kulturu?
Hodnocení JK podle počtu jeho realizací (navíc když je spojeno s tím, že nepostavil vlastně "vůbec nic") je už úplně mimo. A co má společného jeho vystupování v médiích s kvalitou jeho práce, nechápu - a když si představím "odborný" zájem ze strany českých médií, tak to zvládá ještě hodně dobře...
JK je bezesporu nejvýznamnějším (a taky jediným) "českým" architektem v "hlavním proudu", kterým se nyní světová architektura ubírá. Je samozřejmě otázkou, do jaké míry je zrovna tento "hlavní proud" opravdu "architekturou" - ale tato otázka se dnes u nás v architektonických kruzích téměř neřeší...
píšete ".......ale něco z nějakého důvodu autovat, ...." . Byl byste tak laskav a přeložil své prohlášení do češtiny.
Děkuji
Panu Rosovi: píšete "Já si myslím, že JK se.... pouze zúčastnil večírku, který pro něj uspořádali jiní". Takzvaný tesilový svazák Ježek jmenoval sám všechny porotoce - jako zřejmě amatérský nadšenec pro architekturu (mrk mrk) si vzpomněl na Zahu Hadid a oslovil ji s porotováním - že JK pravidelně opakuje, že je jeho jedinou kamarádkou v branži je náhoda. Zaha roli vzala vážně a utrhla si aspoň kousek času, aby se kolem Letné projela v taxiku a mrkla na návrhy - že její přístup byl laxní může tvrdit opět jen nepřítel moderní architektury a zpozdilec zpoza pivní opony navíc určitě má umaštěný copánek. fuj.
Další Ježkem způsobenou potíží "soutěže" je amatérsky sestavený - předefinovaný - stavební program se zřejmě nesmyslným, ale pro návrh budovy podstatným, závazným požadavkem na umístění třetiny skladů knih pouze nad zem = takže Jan Kaplický nemohl navrhnout blob přiměřených rozměrů a on i porota prostě museli porušit pravidla a lhát
No a nejenže se Jan Kaplický nehněvá na troublemakera Ježka, ale reaguje se zarážející komičností - napadá vzhled těch, kteří upozorňují na neregulérnost soutěže... těm, kterým nekonvenuje kontroverzní estetika jeho návrhu vyhrazuje místo za pivní oponou nebo vůbec popírá jejich existenci a za odpůrce počítá jen Klause... polibky s estétem Paroubkem
Ale jak jsem již psala - dílo a osobnost autora se nemá slučovat a do soutěže o NK by mi ocenění Kaplického přišlo namístě. Jenže jeho dílem je i dopad této "soutěže" na naši kulturu. Tak proto.
hk - krabičky do autu neházím, nikde jsem neřekl, že to není architektura, jen upozorňuji na jejich domácí kulturní arabský kontext na blízkém východě a v severní Africe a na jejich materialistickou podstatu. Vzhledem k tomu, že nás takto kontextuálně orientovaných architektů je minimum, tak se nedomnívám, že někomu působím příkoří.
http://www.archiweb.cz/news.php?type=17&action=show&id=3192
je to z období, kdy Janák ještě mladý a idealista si udržoval intelektuální odstup od materialismu, za dest let už z něj byl, jako ze všech, levicový radikál.
Mluvime li o vymezeni pojmu, to neni jeste patentovani sameho. Vas nazor, ze "i design může být architekturou" je mozny, muzete li vymezit, co si pod tim vyrazem predstavujete.
Na druhe strane, muzeme si myslet, ze pojmu "architektura" zadneho vymezeni netreba a skoncime treba i v pocitacich (maji take svoji "architekturu") a nebo treba mezi "architekty" dejin, udalosti, ci jakehokoliv "ismu". Jako kazde jine slovo, bez vymezeni sveho vyznamu i toto ztraci smysl (po Vasem: je "vyautovano").
- tato definice mi přijde jednoduchá a dostatečně obecná. Není zde definováno zda je ke stavbě použito proutí, dřevo, cihla, kámen, beton, ocel, dural nebo laminát. Ani není řečeno, jestli někdo naláme klacky v lese a sváže je kůží ze živočicha, nebo si na PC udělá 3d model a ten nechá vyfrézovaz na NC stroji z nějaké kosmické slitiny. Myslím, že obě cesty jsou možné. Zajímavou konfrontací může být srovnámeli "primitivní" Rajnišovi hráně se sofistikovanými Kaplického deformacemi. Myslím, že pojem účelnost ani u jednoho nehraje prim. Cíl je více v té umělecké rovině, v hledání oduševnělé krásy. Ikdyž to Rajnišovi vzal vítr a Kaplický je drahý, tak se mi to oboje jeví jako jasná architektura. A někde ve středu hřiště může postávat ta česká skromná přísnost bez přemrštěných ambicí a více nalevo, napravo, vpředu vzadu mohou poklusávat nejroztodivnější odnože ekologů, tradicionalistů, dekonstruktivistů atp. Pěknou mapu stylů 20. století poskládal Charles Jencks.
http://dejiny.archii.cz/im-20-stoleti/jencks_charles_vyvojov y_strom_arch_20_stol.jpg
U Kaplického blobu... nerozumím proč by se tak nejasnými a náročnými konstrukcemi mělo dosahovat tak nepříjemného tvaru - což je, pravda, můj subjektivní dojem.
Pokud tyto dvě stavby jsou nematerialistické = duchovní jen proto, že postrádají racionalitu, tak potom jsem ráda materialistou
(a pro ty mene nadane .. ackoli se nekomu osobne nemusi libit obrazy namatkou rekneme Picassa nebo J. Pollocka rozumi li umeni vi ze jsou oba kvalitni a dobri a svetove uznavani maliri. proto prosim nesmesujte svoje DOJMY s POJMY
Kdyby jste byl tak laskav, precetl si svuj prispevek, popremyslel a napsal jej znovu, tak by pak mozna i bylo mozno na nej odpovedet. Takto se musim omezit pouze na drobnou poznamku:
Ve svete jsou i skoly, kde se uci predmet zvany "Architectural Criticism". Lide, co takovy predmet davaji dohromady a uci, se zpravidla domnivaji, ze tak pomahaji svym studentum lepe pochopit podstatu tvorby architektury.
Jak se zda, dle Vasi poucky, ve skutecnosti je toliko nevedomky uci "ceske ubohosti, malosti a zavisti".
Pak ze nejsme svetovi !