Docela mě zaráží Žďárského povzdech nad tím, že v dobách "investorského blahobytu" by bylo možno získat jednoho investora a nyní si budeme muset vystačit s více investory. Kdy už konečně přestanou magistráty fungovat jako realitní agentury a podsouvat veřejnosti jako úspěch to, že se jim podařilo prodat nemalou část města soukromým investorům, ideálně jednomu (jako třeba v Ostravě)? Co takhle vypracovat masterplan na základě kvalitně vypsané soutěže? Ponechat si kontrolu nad územím po co nejdelší dobu a vytvářet veřejný prostor na základě toho, co je přínosem pro město a ne pro developera? Území zastavět s ohledem na principy udržitelnosti (a to nejen dle tuzemského klišé, že udržitelnost má co do činění jen s enviromentálními aspekty), klidně postupně a nechápat to, že se nepodařilo prodat celé území, jako výrazné mínus před nadcházejícími volbami?
Po delší době jsem se opět začetl do Gehlovy a Goemzoeho knihy Nové městské prostory - a stále mě zaráží, jak každý jednotlivý v knize popsaný modelový případ ze západní Evropy či zámoří je stále neuvěřitelně vzdálen naší tuzemské realitě... Ať žijou peníze na úkor města...
Přidat nový komentář
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
Po delší době jsem se opět začetl do Gehlovy a Goemzoeho knihy Nové městské prostory - a stále mě zaráží, jak každý jednotlivý v knize popsaný modelový případ ze západní Evropy či zámoří je stále neuvěřitelně vzdálen naší tuzemské realitě... Ať žijou peníze na úkor města...