Karel Prager

Pohrdám někerými díly Karla Pragnera. Pohrdám jeho stavbami Nová scéna ND, budova býv. Federálního shromáždění, budova KB na Smíchově. Jde o odporné krabice a nebo patvary, které vůbec nerespektují okolní zástavbu a prokazují mimořádnou tzv. aroganci stavby. Měl bych velikou radost, kdyby tyto hrůzy z hlavního města zmizely. Nevyjadřuji se o jiných jeho stavbách. I architektura může poškozovat, i architekt může být ignorant. S pozdravem všem architektům na úrovni (například Josef Hlávka). MB

a není to jen Prager, třeba Palác kultury, Intercontinental, Hilton na Florenci ...

...kdyžtak přidejte svůj příspěvek do diskuse v odkazu, která se tématu Pragerova díla týká. Ať to máme pěkně pohromadě:

http://www.archiweb.cz/comments.php?action=show&id=2974&cate gory=1

Vřelé díky! (7:- ))

Mrzí mne kolego, že mezi to nejstrašnější v Praze řadíte i Intercontinental. Chápu, bydlíte nablízku a z podkroví se díváte každý den na jeho vršek, což z té polohy to sluší malokteré plochostřešní stavbě (viz. Kotva). Což ale pak takový Žižkovský trojpyj aka Bajkonur ? Tomu já říkám prasárna ! Něco takového se ani panu Pragerovi na krk povésit nedá.

Osobně mi pan architekt Prager dosti připomínal Harry Seidlera. Nejen že se narodili v tom samém roce (1923) ale zejména svojí sebejistotou (někdy chápána jako arogance) a "can do" přístupem. Ale tací potřebují stavebníka (česky: investora) který by jim mohl čelit. Harry jej našel (Dusseldorp) Prager, ani za "totáče" ani již ve všelidovém kapitalizmu, nikoliv.

KB na Smíchově je snad to nejhorší, co postavil. Jeho navrhovaná přestavba Smíchova by byla ale mnohem větsí rána místu i městu.

"Prošívanou deku" (Novou scénu) přišil na od Kupky převzatý projekt dodatečně, po změně náplně stavby. Doufal jsem tehdá, že ty TV obrazovky začnou po chvilce praskat a budou odstraněny, leč dodnes tomu tak není (důkaz, že i za komunizmu někteří nedovedli pracovat jinak, než dobře). Ale to by stejně (dle mne) od začátku špatně pojatý úkol podstatně nezměnilo.

Pracujíce tehdy hned za rohem, kolem stavby "federálu" jsem chodil téměř každý den, když ty ctyři ocelové kostry byly pomalu vyneseny na svà místa a vzhledem k svému tehdejšímu mládí, jsem tím vším byl unesen. Ale již tehdy se mi zdála 2. cena ze soutěže, od arch. Frágnera, mnohem více městotvorná.

Ale "velká" doba si žádala velkých gest a na ta byl arch. Prager vskutku machr. Proto si myslím, že tahle stavba není na bouraní ale na citlivé dotvoření, výplní svého "prázdna", které mi bylo podotknuto ještě před dokončením stavby, mým šéfem, tehdy již ve Švýcarsku.

Ale ještě zpět, k osobě Karla Pragera, který právě jako i Harry Seidler - ve své osvojené vlasti - také nebyl príliš velmi oblíbený mezi architekty, snad pro svůj očividný úspěch. Pan Prager byl především "manažér" a jako takový znal jejich tajemství: Nejdůležitější je rozhodnout a je jedno jak, neboť zhruba polovina rozhodnutí bude stejně správná.

S tím Aulického bajkonurem máte samozřejmě pravdu, to je jasná vražda. Apropo destruktivní vstupy Aulického do kontextu Prahy jsou po celou jeho kariéru - dříve s Malátkem a Loosem Plynoprojekt, po revoluci ta administrativní zóna v Michli, budování Pankráce, Administračka na Těšnově, Mafra na Smíchově, ten rozhodně taky není žádný začátečník. Ale mně přijde zavádějící brojit tady osobně proti Corbusierovi, Pragerovi, Filsakovi nebo Aulickýmu a řadě dalších, ten problém je obecný a nazývá se brutalismus. To je myslím jádro problému, tahle ideologie. Ti jednotlivci už akorát slouží slepě tomu zvěrstvu.

...sypejte to do tý předchozí diskuse, ať to téma néjni poztrácený po celym Archiwebu (7:- /)

A pozor na přechodníky, pane Doktore! (7;- ))

Jsem rád,že máte v těch názorech tak jasno.Vše je složitější.Kdyby nic jiného,prošlo jeho atelierem desítky mladých architektů,kteří ve většině případů obstáli v praxi,aniž by je mohl kdokoliv nazývat przniteli architektury.Ono to také cosi naznačuje.

Pane kolego, tězko je sypat někam, kam netrefím.

Co se "přechodníku" týče, tak ale vůbec nemám žádné ponětí o jaké se jedná zvířátko. Za komunistů jsem toliko oklikou (přes učení se zedníkem) proklouzl na průmyslovku (přes odpor pána v lesklém koženém kabátě, který seděl u přijímaček) abych tam šokoval (mimo mnohé jiné) naši češtinářku svojí naprostou neviností v pravidlech jazyka. Poté, veškeré mé další vzdělání se již odehrávalo jen v jazycích cizích. tak snad mi bude prominuto ?

Pane Línek, my v našich názorech ale fakt máme jasno. To že Vy nebo Vlado Milunić jste výborní architekti přece vůbec nic nevypovídá o Pragerovi a zrůdnosti brutalismu. Nebo Vás uhranul ???

...Sem to zkopíroval ňák blbě! (7:- | )

Tak tedy, ještě jednou, posím velmi usilovně (!) ctěné panstvo, jestli by mohlo své zdejší příspěvky překopírovat sem...

http://www.archiweb.cz/comments.php?action=show&category=1&i d=2974

...tohle už by mělo fungovat (7:- +)

Já mám většinu staveb od Pragera rád. Asi moc neprospělo, že ty panely, které použil na obložení Ústavu makromolekulární chemie, později byly na většině univerzálních staveb z 80. let, ale mě je to fuk. Nějaké žvásty o socialismu a poplatnosti režimu jsou mi ukradené. Nová scéna ND a Federální shromáždění jsou super. Doufám, že někdy dojde i k tomu podsvícení Nové scény, které se původně plánovalo.