Moc, moc peněz to bude stát, paní Lišková.
A stejně se to nebude stavět.
V Olomouci to nikdo, až na toho betonáče, nechce.
Náš stát má obrovské dluhy.
Do historického středu města se betonové monstrum naproti barokního chrámu nehodí.
Bude to jen další předražený projekt do šuplíku.
Projekt olomockého SEFO je každopádně originální. Promyšlený půdorych odkazující na historickou parcelaci a unikátní, u nás dosud nevídaný interiér z něj udělají prvotřídní turistickou atrakci. Ale nelze jej přijímat bez výhrad. Uliční fasáda je prostě naddimenzovaná (bez ohledu na styl) a bude působit ještě daleko robustněji než se zdá. Z dostupných vizualizací je patrné, že budova prošla určitým vývojem, protože se prezentují minimálně 2 varianty s jiným počtem a umístěním velkých oken. A právě teď je jedna z posledních možností provést drobnou korekci, minimálně ve výškové hladině, úhlu náběhu střech a výšce "korunní římsy". A nemusí to být korekce nijak zásadní, možná v rozsahu jednoho metru by stačilo. Jak je známo, vizualizace jsou vždy hezčí než konečný výsledek. A přál bych SEFO, aby po dostabě bylo vnímáno jako přínos Olomouci a ne jen jako rozporuplná stavba v městské památkové rezervaci.
Zásadně nesouhlasím s názorem Martian Hurina výše. Když už se ten Šépkův arogantní, z ruky zadaný betonový bunkr musí stavět, bylo by dobře, aby byl postaven přesně dle architektova záměru. Pak se architekt nebude moci vymlouvat, že je to hrozné jen protože mu do toho někdo kecal.
Na projekt betonových bunkrů nebyla nikdy jakákoliv architektonická soutěž. Nikdy nido nezadal žádný oponentní posudek.
Město Olomouc účelově přizpůsobilo územní plán tomuto monstru.
Ta hrůza betonová bunkrová spolyká tisíce metrů krychlových betonu.
Dovoz tohoto materiálu vyloučí na mnoho týdnů hlavní tramvajovou komunikaci středem města.
Autorskou korekcí byla myšlena korekce pocházející přímo od architekta projektu. Nikoli od někoho jiného, což nakonec ani není možné. Chtěl jsem poukázat na fakt, že když dílo upravujete, cizelujete, jen těžko najdete horší řešení, spíše naopak, každá další verze je lepší. Vždyť třeba i Josef Zítek u Národního divadla posouval výšky říms, aby dosáhl dokonalosti a jeho první skica je v proporcích značně odlišná od dalších variant a od realizované podoby. Bylo to myšleno jako výzva k architektovi Šépkovi.
Pane Vlachu, korekce už rozhodně byla, minimálně ze strany památkářů. Viz výše zmínění úpravy průčelí - počet a poloha oken, nika.
Add new comment
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
A stejně se to nebude stavět.
V Olomouci to nikdo, až na toho betonáče, nechce.
Náš stát má obrovské dluhy.
Do historického středu města se betonové monstrum naproti barokního chrámu nehodí.
Bude to jen další předražený projekt do šuplíku.
Město Olomouc účelově přizpůsobilo územní plán tomuto monstru.
Ta hrůza betonová bunkrová spolyká tisíce metrů krychlových betonu.
Dovoz tohoto materiálu vyloučí na mnoho týdnů hlavní tramvajovou komunikaci středem města.