Jímá mě hrůza z toho, jak úředníci z magistrátu přesně vědí, jak by měla dostavba vypadat a podle toho také dopadne tato zbytečná "soutěž". "Dostavba musí být autentická", říkají, ale co bude autentického na prachobyčejné kopii z 21.století, která se bude tvářit jako historická? Je autentické předstírat, že žádný požár nevznikl a že žádné křídlo prům. paláce neshořelo? Není náhodou autenticita o pravém opaku, tedy o pravdivosti? A nebude náhodou touto falešnou kulisou zcela znehodnocen zbytek historického průmyslového paláce?
Já sám v téhle věci nemám silný názor na to, jak by se mělo postupovat. Nicméně - co je a priori špatného na reedifikaci významné stavby, která byla poničena požárem? Zvláště, když je zdokumentována skvěle dochovalými dobovými plány. Jakpak byste se na věc dívali, kdyby třeba architekt Masák odmítnul "obšlehlnout původní návrh" Veletržního paláce a udělal mu třeba úplně nový okenní rastr? Nebyla by pak takové průčelí "falešnou kulisou, která znehodnocuje zbytek historického" Veletržního paláce? (7:- P)
Řekl bych, že se tady zase plete architektonická a obchodní soutěž... Ono to "architektonická" zní trochu líp, ale ne každý výběr zpracovatele projektové dokumentace dle ceny a dalších kritérií (úspěšnost při hraní golfu apod.) má něco společného s architektonickou tvorbou...
přesně jak píše Matin Rosa. nazývejme věci pravými jmény a neschovávejme se za to co to není.
Add new comment
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
Já sám v téhle věci nemám silný názor na to, jak by se mělo postupovat. Nicméně - co je a priori špatného na reedifikaci významné stavby, která byla poničena požárem? Zvláště, když je zdokumentována skvěle dochovalými dobovými plány. Jakpak byste se na věc dívali, kdyby třeba architekt Masák odmítnul "obšlehlnout původní návrh" Veletržního paláce a udělal mu třeba úplně nový okenní rastr? Nebyla by pak takové průčelí "falešnou kulisou, která znehodnocuje zbytek historického" Veletržního paláce? (7:- P)