já si naopak myslím, že změn je málo. Václavské náměstí ve stavu v jakém je dnes především není náměstí, ale bulvár, třída. Je to široká silncice s chodníky na kraji. Dokud z Václaváku nezmizí auta zcela (kromě zásobování), nebude to žádné náměstí. Naprostou zrůdností jsou ale zamýšlené tramvaje: umíte si představit, že budete chodit před ČKD, po příkopech a budou do vás z obou směrů najíždět tramvaje??? Už to tak jednou bylo, a aby se toho město zbavilo, vybudovalo se přímo pod tím metro. A teď to chějí vracet, na jednu z nejfrekventovanějších (ne-li vůbec nejfrekventovanější) pěších zón v praze?? Kdo na tomhle zbohatne? Zavřou ho jednou? Jestli tohle projde, a ono to evidentně již prošlo, pak tu projde narposto cokoliv. Pražský magistrát potřebuje klistýr.
Byť stromy ve městě miluju, tak myslim, že Václavské náměstí není park, překáží mi tam jak ty dnešní velikánské záhony na kytky, tak to plánované zdvojené stromořadí. Vím, že v Paříži takové bulváry jsou, ale stejně bych Václavské - stále ještě - náměstí, nezalesňoval. Naopak na ploše okolo metra za Májem by se parčík hodil.
...já tady nechci dělat advokáta realitním projektům Sebastiana Pavlowskiho, ale já bych za Májem žádnej parčík feťákům ani houmlesům nedělal. Ono je to tam s nima už teď dost na levačku - a to tam mají toho prostoru na schovávačku podstatně míň než s parčíkem...
Jestli ten barák, co tam má Cígler postavit, bude co k čemu (a zatím to vypadá na dost velkou obludu), tak bych nějaký to bejlí v jeho prospěch voželel (7;- ))
ono by asi o regulérní parčík nešlo, jen o zklidněné místo se stromy, vodou, vzduchem a stínem. ...ti trhovci tam taky nic moc. Ze Spálené všechny projekty vypadají, včetně Cíglerova, že jsou stísňující. Asi to neni o architektuře, ale ta hmota je tam přehnaná. Proti tramvaji žádná..
Jsem rád, že tu také někdo projevil negativní postoj ke zdvojenému stromořadí. Náměstí se pak smrskává na dlouho nudličku, jejíž konec je v nedohlednu, a která navíc nemá jasné "stěny" (jak jsou koruny stromů nepravidelné). Pak to může působit dojmem, že návrhy jsou stísňující. Kdo viděl obrázky náměstí ještě z dob, kdy tam nerostl ani jeden strom, ví, jak působilo uceleným dojmem. Zrušit i stávající stromy je asi politicky neprůchodné, leč myslím, že by to paradoxně urbanismu náměstí prospělo, narozdíl od snahy všude vecpat co nejvíc "zeleně".
Co se týče tramvají, jejich návrat do centra by mohl znamenat větší procento do centra dojíždějících MHD (a jak to by se hodilo). Dnes je celé centrum odkázané na pěší pohyb, což je neatraktivní. Nějakého ohrožování chodců tramvajemi bych se nebál, to je otázka oddělení tramvajového tělesa od pěší zóny.
Jinak jsem rád, že tu byl zmíněn Martin Šubrt, jeho postoj jsem znal už dříve a přijde mi velmi logický.
stinná a klidná zeleň - urbanisté, vracejte diplomy!
Pan "Vích" píše v souvislosti s prolukou za Májem:
"...ono by asi o regulérní parčík nešlo, jen o zklidněné místo se stromy, vodou, vzduchem a stínem. ...ti trhovci tam taky nic moc..."
Z Vašich slov se mi ježí vlasy! Jak si představujete "zklidněné místo" u východu z metra? Jako stinný park před Hlavním nádražím? Jako šumící oázu klidu pro pár doušků toluenu nebo lahváčů?
Jasně, "klidné místo v zeleni" je politicky ten nejkorektnější a nejvíce průchodný výraz. Ale partičku feťáků neodežene stará babička odpočívající na stinné a klidné lavičce! (mimochodem stín a klid najdete už dnes v zahradách jen o vnitroblok dále směrem k Václaváku)
P.S.: Ale já nésu z Práglu, takže ať si tam ten nádherné kamené štatl celé osázijó zeravem západním ;o)
no já s vámi nesdílím myšlenku, že narkomanů a alkoholiků se zbavíme nestavěním stinných laviček. Jak ale dobře píšete na tom místě u metra je už dneska dost velký mumraj, plánovaná administrativa by ho ještě o pár stovek lidí posílila. Proto bych tu brzdil a udělal raději rozptylový prostor, kde si lidi můžou dávat schůzky a zmrzlinu. Františkánská zahrada je v létě už plná.
Add new comment
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
Od časů, co je komouši zrušili, to stojí v centru - a na Václaváku zvlášť - za pendrek. Už aby tam zase byly!
Tady si trochu čtěte: http://www.tramvajak.cz/studie_vaclavak/index.htm
Jestli ten barák, co tam má Cígler postavit, bude co k čemu (a zatím to vypadá na dost velkou obludu), tak bych nějaký to bejlí v jeho prospěch voželel (7;- ))
Co se týče tramvají, jejich návrat do centra by mohl znamenat větší procento do centra dojíždějících MHD (a jak to by se hodilo). Dnes je celé centrum odkázané na pěší pohyb, což je neatraktivní. Nějakého ohrožování chodců tramvajemi bych se nebál, to je otázka oddělení tramvajového tělesa od pěší zóny.
Jinak jsem rád, že tu byl zmíněn Martin Šubrt, jeho postoj jsem znal už dříve a přijde mi velmi logický.
"...ono by asi o regulérní parčík nešlo, jen o zklidněné místo se stromy, vodou, vzduchem a stínem. ...ti trhovci tam taky nic moc..."
Z Vašich slov se mi ježí vlasy! Jak si představujete "zklidněné místo" u východu z metra? Jako stinný park před Hlavním nádražím? Jako šumící oázu klidu pro pár doušků toluenu nebo lahváčů?
Jasně, "klidné místo v zeleni" je politicky ten nejkorektnější a nejvíce průchodný výraz. Ale partičku feťáků neodežene stará babička odpočívající na stinné a klidné lavičce! (mimochodem stín a klid najdete už dnes v zahradách jen o vnitroblok dále směrem k Václaváku)
P.S.: Ale já nésu z Práglu, takže ať si tam ten nádherné kamené štatl celé osázijó zeravem západním ;o)