Nepovažuji se za tak velkého odborníka, ale je otázkou, co bude taková úleva znamenat pro památkový fond. Pokud se takové zákony protlačují, tak by měli jít ruku v ruce s většími pravomocemi pro památkáře a především by se měly rapidně zvednout finanční sankce za poškozování památek. Nejspíše bych zavedl i takové tresty jako je veřejná zeď hanby, pranýř a když už jde o architekturu, tak by se hodilo i kamenování.
Památkový fond to bude mít ještě těžší. Pokud se to v té spleti souvisejících změn mnoha dalších zákonů, včetně památkového, dá vůbec vysledovat, tak v kostce takto: Jednotlivě chráněné stavby snad nikdo nezpochybní, ale památkově chráněná historická jádra měst a vesnic se dostanou pod velký tlak (tedy spíše ještě větší, neboť velký už se koná). Oproti velkému liberalismu mimo chráněná území zůstává povinnost v chráněných územích konzultovat stavební úpravy a změny všech nemovitostí, správním úřadem v těchto případech nebude stavební úřad, ale (jako je tomu dosud) zůstává výkonný orgán památkové péče (tj. pověřená města).
Ministerstvo kultury však již změnchtivým investorům nenápadně slibuje památkový zákon nový, "pružnější" moderní, jehož obrysy však zatím nebyly blíže zjeveny. Takže doufejme, že zatím od ledna úplná anarchie nehrozí, ale kdoví. O legislativním procesu s koncovkou v Parlamentu přece víme své.
Poznámka o pranýři je případná, mohli by se tam střídat sobečtí investoři, arogantní architekti i blbí památkáři, kteří v posuzované dokumentaci hrozící průšvih nenašli či nalézt nechtěli (viz aktuální kauza vedle Vyšehradu v Praze).
Add new comment
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
Ministerstvo kultury však již změnchtivým investorům nenápadně slibuje památkový zákon nový, "pružnější" moderní, jehož obrysy však zatím nebyly blíže zjeveny. Takže doufejme, že zatím od ledna úplná anarchie nehrozí, ale kdoví. O legislativním procesu s koncovkou v Parlamentu přece víme své.
Poznámka o pranýři je případná, mohli by se tam střídat sobečtí investoři, arogantní architekti i blbí památkáři, kteří v posuzované dokumentaci hrozící průšvih nenašli či nalézt nechtěli (viz aktuální kauza vedle Vyšehradu v Praze).