Tato výstava je, resp. měla by být, jednou z nejzásadnějších, týkajících se soužití nové architektury s historickým prostředím. Ale bohužel vůbec nesplnila velké očekávání. Přestože se zařazením mnoha staveb lze rámcově souhlasit, tak na přístupu autorů je jasně patrná "nevědeckost", resp. přístup "líbí-nelíbí". To lze ilustrovat na několika příkladech: Když už garant výstavy zařadí Tančící dům mezi zdařilé "vstupy", má uvést i zásadně negativní stanoviska. Z uměleckých historiků, resp. památkářů jej odsoudili např. nedávno zesnulý M. Horyna nebo D. Líbal. Ale kritika přišla i z jiných řad. Jeden z nejuznávanějších současných kritiků architektury, K. Frampton, je, vedle hotelu Don Giovanni (sic!!!), označil za nejnešťastnější vstup nové architektury do Prahy. A opačným příkladem zcela subjektivního přístupu je zařazení obchodního centra Palladium. Rozhodně nelze tuto konverzi zařadit do "top ten" pražské architektury. Ale uvést, že byla zničena většina archeologických nálezů je vyložené klamání návštěvníků. Musíme si uvědomit, že každý archeologický výzkum je řízená destrukce lokality. A to se týká jak Palladia, tak i všech novostaveb v historických jádrech, pod kterými proběhl průzkum. Tedy i těch tzv. kvalitních. Zde se ale podařilo nejhodnotnější nálezy prezentovat veřejnosti. A dále jde o to, že nová centra devastují okolí velkých měst místo toho, aby byly umístěny v městech. To pochopili i mnozí architekti, jen někteří památkáři si cení více bývalého kasárenského prostoru než městského okolí (které obce také utváří). Zde nejde o to hodnotit oba uvedené příklady, samozřejmě neporovnatelné, ale poukázat na naprostou neprofesionální a zavádějící koncepci výstavy.
Add new comment
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.