Mily JP (nastesti ne II.) V anglictine nazev se vzdy pise s tzv. capital (large letter or type) na zacatku kazdeho slova, samozrejme vyjma spojek a podobne jim haveti. Take jsem slysel mnohokrate, ze dnes v ceskem doliku kazdy treti "vali" anglinu, lec bohuzel se jedna o tzv. "urban myth". Tak vazeny pane, nezbyva Vam nez: Ucit se, ucit se, ucit se !
Take se omlouvam, ze Vas neoslovuji duverneji, ale moji rodice mne vzdy ucili, ze v cestine cizim lidem tykaji jenom male deti, burani a primitivove.
...děkuji za radu! Vzhledem k tomu, že mám za sebou státnice jak z angličtiny, tak z němčiny, vím, co se tady snažíte prodat... ovšem své chabé vědomosti kladete na oltář závistivého rejpalství... jste jen chudáček, co se cítí nedoceněn...a tak rejpete na archiwebu...nebo mám napsat na www.archiweb.cz, abych se neočkal reakce typu "neumíš česky, má to být Archiweb..." Co jsem se snažil osvětlit, a co jste nepobral, je, že chybu udělal autor článku... A já mu ji odpustil, protože se jméno kanceláře nesnažil poškodit, na rozdíl od Vás, že?!
Zcela bezdeky davate zapravdu memu otci, ktery mi odjakziva vstepoval do hlavy, ze vzdelani nema co delat s inteligenci (rozumovou, dusevni schopnosti a vyspelosti, moudrosti).
Inu: Chytremu napovez, hloupeho...
...vy máte velkou fixaci na tatínka, viďte? A co by Vám řekl na to, že se tady zcestně vyjadřujete k něčemu, o čem nic nevíte?! Mimochodem, na výstavě jste už byl? Ne, viďte... To byste se možná začal vyjadřovat i k tématu a neřešil tady malichernosti...
Jelikoz je take architekt ("takyarchitekt" - get it?) tak opravdu s otcem asi mame spolecneho "neco navic". Vida, ze se zajimate o jeho nazor tak zrovna dnes mi rekl k teto veci, doslova: "How many times I told you, never to argue with a woman, or an idiot?"
Who can argue with that?
Ta Vaše angličtina nic moc! Rozdíl mezi "get it" a "got it" je velký, správně má být "argue about that". K té průpovídce lze jen dodat, že s ohledem na to, že Váš tatínek kolem sebe šíří tohle šovinistické dusno, není divu, že jste jaký jste!
Vaše hloupé spory o angličtinu nic nemění na tom, že Kamil ty boudičky mrví hlava nehlava. Lépe by udělal, kdyby se chytil lopaty a šel odhrnovat sníh.
Kolik z těch ´boudiček´ se Vám už podařilo zažít na vlastní oči? Já už pár ano a musím uznat, že mi ve své jednoduchosti až skromnosti přišly velmi přívětivé k žití... Rozhodně víc, než jiné nabubřelé, sebestředností autorů prolezlé, baráky, narvané TOP designovými kousky... Myslím, že za ty "boudičky" by Vám pan architekt Mrva skromně poděkoval, protože jste nechtě vyjádřil podstatu jeho přístupu. Pan Mrva si totiž nehodlá stavět pomníky extravagantností a excentricismem. Ale ke zlobě nabubřelých excenriků toho dosahuje skromností a respektem ke geniu loci. Ty "boudičky" neřvou "JSEM TADY A NAVĚKY!", ale tiše sdělují pravý opak... A paradoxně tím mají šanci zůstat věčné, protože jsou dobré...
Omlouvam se Medo, ale mne neni zapotrebi se hadat o moji rodnou rec, v ktere jsem vystudoval, od kindergaten az po universitu. Cesky cist a psat mne naucil otec doma. Ten mne take varoval nikdy se nehadat s zenami, nebot ty kazdou hadku vzdy vyhraji a s blbci, nebot tem to nikdy nedojde (viz. zde vyse).
Jinak Vas a jinych nazor, na praci pana Mrvy, mi trochu nepohodlne pripomina spisovatele Plevu o kterem jeden z mych (ceskych) strycu rika, ze byl plevou ceske literatury.
JP, sklapněte. vaše přihlouplé komentáře, naprosto odvádějící od tématu působí tragicky.
myslíte si, že pojem "jsem tu na dlouhou dobu "- tedy hledám hodnotu v kvalitním hodnotném materiálu je špatně?
vydizajnované top realizace jsou často s.ačkami proto, že je někdo dělal jako showroom - mix všeho a neuměl kvalitně kombinovat dané materiály mezi sebou, natož je vybrat
pokud si hodnotu neuvědomujete v kvalitních materiálech - víceméně to není dřevěný obklad a desky z pilin,tak jste poněkud konzumní ne?
s odstupem byste zjistil, že dřevostavby v podání pana mrvy jsou jen další rozlézající se "třískotvorba", kterou někdo označil eko.
nic proti mrva architects - je vidět, že touha být světovým je už v názvu, což mě od pohledu děsí,
tak by se určitě stálo za to věnovat více architektonickému projevu - proporce oken atd....
a nakonec vše posvětíme zeleným martinem bursíkem.
no prima.
Mé komentáře od samotného počátku směřovaly k tomu, abychom se od malicherných poznámek o tom, jak kdo umí anglicky, věnovali tématu. Měl by jste si zjistit, kde stojí převážná většina realizací od studia architekta Mrvy. Bavíme se o CHKO Beskydy, kam dřevostavby umírněného měřítka patří víc, než honosně přefouknuté kulatinové sruby po vzoru aljašských dřevorubců, které jsou vehementně protěžovány vedením CHKO, nebo přefouklé dřevotřískové repliky zděných katalogových stodol a jiné importované hrůzy, které tady nemají co dělat.
Pokud jde o nálepku zelené architektury, pak chápu Vaši averzi k všezelenému šílenství, které teď pod vlajkou módního globálního oteplování uchopily všechny developerské firmy, které ještě před pěti lety prezentovaly snahu o ekologičnost staveb, jako hnutí bláznivých architektů toužících po odlišnosti. Teď těm architektům bylo dáno za pravdu, když se jejich úvah chytil konzum a zkroutil je k obrazu svému. Za to nemůže Mrva, ale povrchnost, hloupost a všeobecný nevkus.
Pokud jde o snahu pana Bursíka se zviditelnit před volbami, je třeba to brát jako půjčku za oplátku. Pokud si nějaký politik na úkor mého úspěchu hodlá přihřát polívčičku, proč toho nevyužít i pro publicitu vlastní. (Jen musím mít jasno, s kým si v žadném případě nezadat, Bursík není Ransdorf). O kom se nemluví... Však víme!
Ještě k té touze být světovým, prolistujte si Phaidon či jiné publikace z poslední doby. Budete překvapen, v kolika z nich narazíte na realizace studia ´kamil mrva architects´. Ono už dávno nejde o touhu. Doporučuju Vám jít s Vašimi tvrzeními do ...řekněme... víc do hloubky!
zcela jsme si nerozuměli.
nesrovnával jsem kulatinové sruby z aljašky.
ty jsou mimo, stejně mimo jako vyšperkované patvary šmoulích předměstí.
jde čistě o záležitost snobismu.
nesrovnával bych cenovou hladinu, protože toto srovnání může bý poměrně relativní - jak srovnání dřevostavby se zděným domem, tak srovnání papundeklu s dřevem a i srovnání zděných domů mezi sebou.
vše má své pro i proti.
měl jsem na mysli hodnotnost, která s cenou souvisí jen zčásti, protože ji nelze trhem s penězi správně poměřovat.
cena materiálu by měla souviset s kvalitou, stejně tak jako s kvalitou návrhu - máte pocit, že je to tak vždy a jednoduše čitelné?
asi jste chtěl říci, že mrvovy domy jsou levné? - je levné skutečně kvalita?
to je vše hodně sporné.
takže pokud to stáhnu na povrchní estetiku, tak mě tyto domy nijak neimponují.
na světě stojí spousta domů ze dřeva - nejen ortodoxně ze dřeva, protože samotná ortodoxnost stavět jen dřevěně je směšná.
to, že je pan mrva v nějaké knize je pro něj skvělá reklama, ale ve výše zmiňovaných edicích jsou také takové s.ačky, že bych tu účast raději nedodnotil.
Mrvovy domy jsou v prvé řadě (samozřejmě někdy více, jindy méně) účelné. Materiály, které popisujete, používá taky, ale vždy k přesně definovanému účelu. Neslouží mu jen v estetické rovině, ale pomáhá si i jejich vlastnostmi k něčemu novému, nebojí se experimentovat...Podle mě je architektura o hledání nových cest...Ať je dům klidně z papíru (viz experimenty od Shigeru Ban), to mi nevadí... A rozhodně jsem víc pro recyklovaný "foukaný papír" jako tepelnou izolaci, než pro extrudovaný polystyren, a OSB desky mi přijdou přívětivější a pravdivější než sádrokarton, který beru jako nut(d)né zlo, ale to je taky věc vkusu...
pokud je architektura jen o účelu a není o estetice, je to pak ještě architektura?
v čem spočívá estetika?
je skutečná lidová architektura jen účelná?
z vašeho pohledu se ani nedivím, že nám čvut chrlí takové hromady "architektů", protože architektem se tam stanete absolvováním exaktních - účelných předmětů.
naopak estetika - výtvarný projev, "talent" atd... to je těžce měřitelné, takže to raději zasuneme za ono účelno.
to se projevuje již přijímacím řízením.
bohužel toto je kámen úrazu současné výuky - nejen čvut.
to co se špatně měří nebereme v potaz - raději vše pěkně jasně do kolonek.
jestli je architektura pana mrvy podle vás hodnotný experiment, tak skutečně nechápu proč?
architektonická stránka - estetická, extrémně pokulhává a je srovnatelná s prací studenta druhého ročníku studia.
toto je debata, ve které si to stejně nevyjasníme, protože se bavíme o něčem, co je poměrně subjektivně zabarvené a těžce měřitelné.
takže ať žije sláva českým průměrným talentům.
Toz blahopreji. Nas Rek ma tu svoji (take architektem navrzenou) tez rad.
Add new comment
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
Mjölk architekti
Take se omlouvam, ze Vas neoslovuji duverneji, ale moji rodice mne vzdy ucili, ze v cestine cizim lidem tykaji jenom male deti, burani a primitivove.
Inu: Chytremu napovez, hloupeho...
Who can argue with that?
Jinak Vas a jinych nazor, na praci pana Mrvy, mi trochu nepohodlne pripomina spisovatele Plevu o kterem jeden z mych (ceskych) strycu rika, ze byl plevou ceske literatury.
myslíte si, že pojem "jsem tu na dlouhou dobu "- tedy hledám hodnotu v kvalitním hodnotném materiálu je špatně?
vydizajnované top realizace jsou často s.ačkami proto, že je někdo dělal jako showroom - mix všeho a neuměl kvalitně kombinovat dané materiály mezi sebou, natož je vybrat
pokud si hodnotu neuvědomujete v kvalitních materiálech - víceméně to není dřevěný obklad a desky z pilin,tak jste poněkud konzumní ne?
s odstupem byste zjistil, že dřevostavby v podání pana mrvy jsou jen další rozlézající se "třískotvorba", kterou někdo označil eko.
nic proti mrva architects - je vidět, že touha být světovým je už v názvu, což mě od pohledu děsí,
tak by se určitě stálo za to věnovat více architektonickému projevu - proporce oken atd....
a nakonec vše posvětíme zeleným martinem bursíkem.
no prima.
Pokud jde o nálepku zelené architektury, pak chápu Vaši averzi k všezelenému šílenství, které teď pod vlajkou módního globálního oteplování uchopily všechny developerské firmy, které ještě před pěti lety prezentovaly snahu o ekologičnost staveb, jako hnutí bláznivých architektů toužících po odlišnosti. Teď těm architektům bylo dáno za pravdu, když se jejich úvah chytil konzum a zkroutil je k obrazu svému. Za to nemůže Mrva, ale povrchnost, hloupost a všeobecný nevkus.
Pokud jde o snahu pana Bursíka se zviditelnit před volbami, je třeba to brát jako půjčku za oplátku. Pokud si nějaký politik na úkor mého úspěchu hodlá přihřát polívčičku, proč toho nevyužít i pro publicitu vlastní. (Jen musím mít jasno, s kým si v žadném případě nezadat, Bursík není Ransdorf). O kom se nemluví... Však víme!
Ještě k té touze být světovým, prolistujte si Phaidon či jiné publikace z poslední doby. Budete překvapen, v kolika z nich narazíte na realizace studia ´kamil mrva architects´. Ono už dávno nejde o touhu. Doporučuju Vám jít s Vašimi tvrzeními do ...řekněme... víc do hloubky!
nesrovnával jsem kulatinové sruby z aljašky.
ty jsou mimo, stejně mimo jako vyšperkované patvary šmoulích předměstí.
jde čistě o záležitost snobismu.
nesrovnával bych cenovou hladinu, protože toto srovnání může bý poměrně relativní - jak srovnání dřevostavby se zděným domem, tak srovnání papundeklu s dřevem a i srovnání zděných domů mezi sebou.
vše má své pro i proti.
měl jsem na mysli hodnotnost, která s cenou souvisí jen zčásti, protože ji nelze trhem s penězi správně poměřovat.
cena materiálu by měla souviset s kvalitou, stejně tak jako s kvalitou návrhu - máte pocit, že je to tak vždy a jednoduše čitelné?
asi jste chtěl říci, že mrvovy domy jsou levné? - je levné skutečně kvalita?
to je vše hodně sporné.
takže pokud to stáhnu na povrchní estetiku, tak mě tyto domy nijak neimponují.
na světě stojí spousta domů ze dřeva - nejen ortodoxně ze dřeva, protože samotná ortodoxnost stavět jen dřevěně je směšná.
to, že je pan mrva v nějaké knize je pro něj skvělá reklama, ale ve výše zmiňovaných edicích jsou také takové s.ačky, že bych tu účast raději nedodnotil.
v čem spočívá estetika?
je skutečná lidová architektura jen účelná?
z vašeho pohledu se ani nedivím, že nám čvut chrlí takové hromady "architektů", protože architektem se tam stanete absolvováním exaktních - účelných předmětů.
naopak estetika - výtvarný projev, "talent" atd... to je těžce měřitelné, takže to raději zasuneme za ono účelno.
to se projevuje již přijímacím řízením.
bohužel toto je kámen úrazu současné výuky - nejen čvut.
to co se špatně měří nebereme v potaz - raději vše pěkně jasně do kolonek.
jestli je architektura pana mrvy podle vás hodnotný experiment, tak skutečně nechápu proč?
architektonická stránka - estetická, extrémně pokulhává a je srovnatelná s prací studenta druhého ročníku studia.
toto je debata, ve které si to stejně nevyjasníme, protože se bavíme o něčem, co je poměrně subjektivně zabarvené a těžce měřitelné.
takže ať žije sláva českým průměrným talentům.