Přátelé, zde se bude učit skvěle výstavbě rodinnkých satelitních domků v krásně rozplizlých neosobních souvislostech rádoby schovanéch v zeleni, jednopatrových desek a antiměstské zástavbě bez jakýchkoliv urbánních vazeb, přesně jako tento dům. Čili, držíme trend a jen tak se ho nepustíme. AŤ žije bydlení v lese. Díky
Proc neco vymyslet kdyz staci otevrit knizku ze .-))
tentokrat tentokrat SAANA a 21st century museum of contemporery art, Kanazawa
thumbs down :-/
františek huber
| 05.06.08 10:12
projekt první pohled působi docela efektně. potud je vše v pořádku. velmi rád bych si ho prohlédl podrobněji. jenže mě odradila průvodní zpráva, která je dle mého názoru naprosto tragická. (http://zpravy.idnes.cz/devitilety-genius-vyhral-nad-stredos kolaky-v-literarni-soutezi-pxh-/studium.asp?c=A080603_205810 _domaci_zra)
Je ohromný paradox, a je to dost trapné, že ten, kdo se v praxi "ke sdílení informací" chová poněkud jinak, prosazuje tento navoněný koncept. "co na srdci, to na jazyku" u určitých osob bohužel neplatí. Ale to dneska bohužel nikoho nezajímá a na FA se to neučí.
Není důležité zůčastnit se, ale vyhrát. OCH OCH OCH
nadchl me napad a analyzy. zbytek je saana,saana,saana. skoda. priste bych vic pritlacil na prostorovost, silu zivyho mesta,mnohost,remixy,chaos...bila fakulta architektury v parku, ale jdete...
je to jen návrh, nebo se to bude realizovat? A co ten vítězný návrh Kuby a Pilaře?
to: jelen
| 08.06.08 04:36
jelene, tohle je reklama! Reklama se dela tak, ze se uspesne nacasuje, popripade do neceho naboura(do souteze trebas), najde se nekdo kdo to vytroubi (tady trebas),a musi se v ni porad dokola opakovat totez, jinak to neni dobra reklama.
Drazí!
Místo toho aby byla otevřena diskuse hodna tématu akademického, což bylo také cílem našeho soutěžního návrhu, téměř všechny zde prezentované komentáře odpovídají úrovni vesnické žumpy. Proč jsou lidé pořád tak hloupí, trpí celou škálou komplexů a nevidí širší souvislosti...? Jen hlupák může psát o reklamě, jen krátkozraký a nevzdělaný o kopii. Nedávno jsme si prohlíželi knihu o architektuře 70. let a podobných projektů shodných s Vámi zmiňovanými Japonci jsme našli hned několik. Reakci nepíšeme proto, že nás tíží negativní komentáře, píšeme ji proto, že nás rozčiluje jejich absurdita.Čtvrt roku jsme pracovali na projektu, který neměl za cíl uspět v soutěži, ale upozornit laickou i odbornou veřejnost že existuje i jiná, jak se domníváme lepší alternativa. Archiweb vnímáme jako medium s okamžitou zpětnou vazbou.Proto nám přijde opravdu smutné skóre příspěvků výše. Kritiku milujeme, ale ne hloupou a sprostou, navíc odtrženou od jádra věci!
S pozdravem a přáním krásného léta,
Ondřej Chybík
Pavel Buryška
Tomáš Labanc
Takže chlapci,
vaším návrhem jste mne velmi namýchli, poněvadž jsem si myslel, že až budu za pár desetiletí v užším vedení VUT, přeměníme s kolegy-prorektory parcely na Kraví hoře v naše orlí hnízda a budeme pozorovat při sklence dobrého vína vedutu Brna. Snad si vašeho návrhu nikdo nevšimne a primátoru Onderkovi nebude podezřelé, že VUT vlastní ještě několik lukrativních areálů v Brně. Ne že by se Akademické náměstí do realitního portfolia nehodilo.
Typologicky mi ta placka moc vtipná nepřijde. Forma zvítězila nad funkcí. Za špičku považuji Sizovu fakultu architektury v Portu, kde je mistrně vyřešen problém společných prostor a polosoukromých ateliérů. Ve vašem návrhu je to jako v jednom vařícím hrnci, nedokážu si představit kout, kde bych měl klid přemýšlet a rozjímat a TVOŘIT. Mimochodem kanceláře pedagogů máte tristní, kam se hrabete na současné kanceláře Ústavu zobrazování...
Co mi hodně vadí, je ztráta identity mezi FA a FAVU. To je i slabina vítězného návrhu. Ještě stále nevím, která z KubaPilařových krabiček je FA, která FAVU a ve které budou studovat soudní znalci. Musím zajít na výstavu prostudovat výkresy. Myslím, že FA a FAVU jsou odlišné školy a mělo by to být vidět. Podívejme se třeba na pražskou AVU, kde stojí budova Školy architektury samostatně.
Jinak to není SANAA, ale hodinovej strojek (Museo de Automoción) od Masilla Tuňón. Samozřejmě to mají mnohem lepší - placka má lepší proporci na výšku, průhledy, dramatičtější rozdíly v poloměrech.
http://www.elcroquis.es/media/pdf/Articulos/136_137_Proyecto .pdf
Každopádně díky za nejzajímavější názor v soutěži !
Ten vztah mezi stavbou či obecně výtvarným dílem a řečněním o díle... Samozřejmě asi je spousta projektů, o kterých se na tomto vůdčím webu neví. Ale prezentace aspoň těch vybraných je velmi důležitá (průběžně sleduji i různé "autorské zprávy" na webu i v jistě stále ještě nějak užitečných tištěných médiích). Ty flastry stran absurdity... Nevím. Rozhodně se tím výstižně případní nadšení a iniciativní komentátoři odkazují do "patřičných" mezí. Architekt asi nemusí být češtinec a psycholog.
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
tentokrat tentokrat SAANA a 21st century museum of contemporery art, Kanazawa
thumbs down :-/
Není důležité zůčastnit se, ale vyhrát. OCH OCH OCH
Místo toho aby byla otevřena diskuse hodna tématu akademického, což bylo také cílem našeho soutěžního návrhu, téměř všechny zde prezentované komentáře odpovídají úrovni vesnické žumpy. Proč jsou lidé pořád tak hloupí, trpí celou škálou komplexů a nevidí širší souvislosti...? Jen hlupák může psát o reklamě, jen krátkozraký a nevzdělaný o kopii. Nedávno jsme si prohlíželi knihu o architektuře 70. let a podobných projektů shodných s Vámi zmiňovanými Japonci jsme našli hned několik. Reakci nepíšeme proto, že nás tíží negativní komentáře, píšeme ji proto, že nás rozčiluje jejich absurdita.Čtvrt roku jsme pracovali na projektu, který neměl za cíl uspět v soutěži, ale upozornit laickou i odbornou veřejnost že existuje i jiná, jak se domníváme lepší alternativa. Archiweb vnímáme jako medium s okamžitou zpětnou vazbou.Proto nám přijde opravdu smutné skóre příspěvků výše. Kritiku milujeme, ale ne hloupou a sprostou, navíc odtrženou od jádra věci!
S pozdravem a přáním krásného léta,
Ondřej Chybík
Pavel Buryška
Tomáš Labanc
vaším návrhem jste mne velmi namýchli, poněvadž jsem si myslel, že až budu za pár desetiletí v užším vedení VUT, přeměníme s kolegy-prorektory parcely na Kraví hoře v naše orlí hnízda a budeme pozorovat při sklence dobrého vína vedutu Brna. Snad si vašeho návrhu nikdo nevšimne a primátoru Onderkovi nebude podezřelé, že VUT vlastní ještě několik lukrativních areálů v Brně. Ne že by se Akademické náměstí do realitního portfolia nehodilo.
Typologicky mi ta placka moc vtipná nepřijde. Forma zvítězila nad funkcí. Za špičku považuji Sizovu fakultu architektury v Portu, kde je mistrně vyřešen problém společných prostor a polosoukromých ateliérů. Ve vašem návrhu je to jako v jednom vařícím hrnci, nedokážu si představit kout, kde bych měl klid přemýšlet a rozjímat a TVOŘIT. Mimochodem kanceláře pedagogů máte tristní, kam se hrabete na současné kanceláře Ústavu zobrazování...
Co mi hodně vadí, je ztráta identity mezi FA a FAVU. To je i slabina vítězného návrhu. Ještě stále nevím, která z KubaPilařových krabiček je FA, která FAVU a ve které budou studovat soudní znalci. Musím zajít na výstavu prostudovat výkresy. Myslím, že FA a FAVU jsou odlišné školy a mělo by to být vidět. Podívejme se třeba na pražskou AVU, kde stojí budova Školy architektury samostatně.
Jinak to není SANAA, ale hodinovej strojek (Museo de Automoción) od Masilla Tuňón. Samozřejmě to mají mnohem lepší - placka má lepší proporci na výšku, průhledy, dramatičtější rozdíly v poloměrech.
http://www.elcroquis.es/media/pdf/Articulos/136_137_Proyecto .pdf
Každopádně díky za nejzajímavější názor v soutěži !