Kaplický

Jan Kaplický

*18. 4. 1937Prague, Czech Republic
14. 1. 2009Prague, Czech Republic
Myslím si, že tvary v architektuře mají mít skrytý, zastřený význam. Musí to tam být. Pak už je jedno, jestli někdo omdlí, nebo se naštve. Myslím, že největší urážka je, když někdo řekne, že ta architektura není "sexy".







Hlavní obrázek
59 comments
Profil Kaplického a Futura Systems
Liliana
| 17.03.07 11:47
Pro zlepšení znalostí ohledně tématu doporučuji profil Kaplického, který jsem objevil v magazínu NeKultura.cz


http://www.nekultura.cz/content/view/772/7/
ROZHODNÝ NESOUHLAS S VAŠÍM FLUSANCEM
PhDr. Jaroslav Lipták
| 16.11.07 11:32
Vážený pane Kaplický,

díval jsem se na pořad Jana Krause a přiznám se že jsem se naštval.

Nejsem architekt, ani jsem ním nebyl, nejsem členem žádné politické strany, ani hnutí. Myslím si ale, že mám solidní soudnost o věcech. Vadí mi, kydž lidé, jako Vy přesvědčují veřejnost, že jsme "hlupáci" kteří nerozumí architektuře a nemáme vkus a rozhled. Lidé podobní Vám v minulosti postavili otřesné hrůzy jako např. Novou budovu Národního divadla v Praze, Dvadlo v Plzni, budovu G. Pompidou v Paříži, a Pyramidu v Louvru atd.

Mám pro Vás tip. Je ještě jedna "zajímavá" parcela v Praze. Je to místo na Staroměstském náměstí po budově vybombardované radnice. Jsem přesvědčený, že lidé jako Vy jsou schopni i na tomto místě vymyslet neco podobně strašidelného, a to nechi bý sprostý.

Jsem jeden z mnoha, kterým se to velice nelíbí a nazajímají mne tahanice politické, ani finanční, které se kolem toho vedou. Je vdět, že ani jedna z vlád není schopna vypsat a úspěšně dokončit výberové řázení. Je jedno, jestli jde o dodávku zbraní pro českou armádu, státní zakázky budov atd.

Nejsem sám, kdo si myslí, že Praha je skvost a má na víc, než to, co jste předvedl Vy.

Můžu Vás ale ubezpečit, že jak nikde nevystupuji a do ničeho veřejně nemluvím, mám chuť se přidat k prezidentovi Klausovi (se kterým v mnoha věcech nesouhlasím) , a bránit vlastním tělem, aby tam podobný děs nestál.

Vím, že Vás názory lidí nezajímají, ale napsal jsem Vám svůj názor. Všechno má svoje meze, i vkus. A tady jste teda hodně mimo. Já Vašemu hrůznému dílu říkám FLUSANEC. A můžu Vás ubezpečit, že zdaleka nejsem sám.

S rozhodný rozhořčením

PhDr. Jaroslav Lipták
ROZHODNÝ NESOUHLAS S VAŠÍM FLUSANCEM
PhDr. Jaroslav Lipták
| 16.11.07 11:58
Vážený pane Kaplický,

díval jsem se na pořad Jana Krause a přiznám se že jsem se naštval.

Nejsem architekt, ani jsem ním nebyl, nejsem členem žádné politické strany, ani hnutí. Myslím si ale, že mám solidní soudnost o věcech. Vadí mi, kydž lidé, jako Vy přesvědčují veřejnost, že jsme "hlupáci" kteří nerozumí architektuře a nemáme vkus a rozhled. Lidé podobní Vám v minulosti postavili otřesné hrůzy jako např. Novou budovu Národního divadla v Praze, Dvadlo v Plzni, budovu G. Pompidou v Paříži, a Pyramidu v Louvru atd.

Mám pro Vás tip. Je ještě jedna "zajímavá" parcela v Praze. Je to místo na Staroměstském náměstí po budově vybombardované radnice. Jsem přesvědčený, že lidé jako Vy jsou schopni i na tomto místě vymyslet neco podobně strašidelného, a to nechi bý sprostý.

Jsem jeden z mnoha, kterým se to velice nelíbí a nazajímají mne tahanice politické, ani finanční, které se kolem toho vedou. Je vdět, že ani jedna z vlád není schopna vypsat a úspěšně dokončit výberové řázení. Je jedno, jestli jde o dodávku zbraní pro českou armádu, státní zakázky budov atd.

Nejsem sám, kdo si myslí, že Praha je skvost a má na víc, než to, co jste předvedl Vy.

Můžu Vás ale ubezpečit, že jak nikde nevystupuji a do ničeho veřejně nemluvím, mám chuť se přidat k prezidentovi Klausovi (se kterým v mnoha věcech nesouhlasím) , a bránit vlastním tělem, aby tam podobný děs nestál.

Vím, že Vás názory lidí nezajímají, ale napsal jsem Vám svůj názor. Všechno má svoje meze, i vkus. A tady jste teda hodně mimo. Já Vašemu hrůznému dílu říkám FLUSANEC. A můžu Vás ubezpečit, že zdaleka nejsem sám.

S rozhodný rozhořčením

PhDr. Jaroslav Lipták
reakce
radek
| 17.11.07 01:01
Proboha..pokud jste se opravdu rozhodl veřejně do něčeho mluvit a vytvářet meze vkusu, tak prosím radši bojujte proti prstenci satelitů vznikajících kolem Prahy, proti Košťálovu stadionu na Letné, nebo proti naprosto zkorumpovanému prostředí při stavbě všech silnic a dálnic v České republice. V důsledcích jsou to daleko větší problémy než nějaká knihovna klidně i za pět miliard.
ODPOVED
MAREK
| 17.11.07 02:38
Typický mudrlín!!! Pane, moc rozumujete, radeji se nechte zakonzervovat!!!!! Pokud trcohu znate dejiny ,tak vse se vyviji a prolina nejak. Je mi lito takovych lidi jako jste vy. Maucta
...
ondrejcisler
| 17.11.07 07:51
Problém je v tom, že rozhodně rozhořčený pan doktor Lipták se domnívá, že všechny domy ve všech městech (zejména v jejich starších částech, o ty novější nejde) se musí líbit právě jemu. Takto "soudných" je opravdu mnoho.

Problém je v tom, že každý je soudný trochu jinak. Někdo do výčtu hrůz zahrne jinými obdivované Centre Pompidou a Eifellovku už vynechá, protože už je dosti "stará". Někdo ale třeba pyramidu v Louvru označí za skvělou věc. V reakci na tyto rozpory obvykle "soudní" říkají, že je nutné použít statistiku. Ale i zde je problém - kdo má rozhodovat o tom, že je Beauborug správně - pan Lipták?, francouzský president?, vláda?, parlament?, celá Paříž?, nebo celá Francie?, žižkovský pepík nebo celý svět? Jak může anglický architekt s italským architektem stavící v Paříži myslet na to, aby uspokojili pana doktora Liptáka?

Přikloníme se tedy k efektivní metodě - podobně jako televize Nova peče své koláče, budeme na vzorku několika set respondentů zjišťovat, co je v architektuře dobré a co dobré není. Budeme mít vždy čerstvé informace. Nechceme přece, aby o té věci rozhodovala mafie odborníků!

Naše země bude konečně krásná - něco na způsob "Novapolis".

Nevím ovšem, zda-li rozhořčení Philosophiae Doctoris J.Liptáka bude u konce.

Spíš myslím, že začnou rozhořčení hovořit o Pokoře. Zde totiž nepomůže už nic než ohnivá řeč skutečného Proroka. Problém je, že místní většina tomu nebude rozumět a nepůjde to měřit. Nebeský oheň Kaplického také nesežehne - jak to?

Co budeme dělat?
Neustálá propagace Kaplického ve všech médiích je ubohá...
| 18.11.07 03:23
Nádherné je například servírování statistik veřejného průzkumu, z kterých vyplývá, že komu se Kaplického "plastový" výlisek nelíbí, je v ideálním případě člověk se základním vzděláním, starší šedesáti let a ještě k tomu komunista - no to jsem to teda dopracoval a život mi uletěl jako voda... : )
co budeme dělat?
Vích
| 18.11.07 11:21
Díkec, jste mne Ondřeji zase jednou pobavil Pokora, to je základ, to je jasnačka. Skutečný prorok kontra skutečný Kaplický, ne nějaké mediální tanyny.
cist s nadhledem :)
karel kriz
| 19.11.07 01:01
a vubec, na co vlastne jeste cekame? pekne rozdelme svet na odborniky a laiky, kazdy necht si vybere dle sveho gusta v cem bude odbornikem, nakoupi dostatek odborneho ctiva, v idealnim pripade vypoti nejaky ten papir s titulem a konecne si vybere svou partu, ke ktere bude patrit.. o ostatnim necht po zbytek zivota mlci, aby se nepletl do prace dalsim odbornikum a neprivadel je zbytecne do konfliktu... my a oni, zadne povsechne socilasicticko-komunisticko-nemoderni my (vsichni (na jedne lodi))... musi byt nejaci ONI se kterymi nebudeme kamaradit, ne? ti, kteri s nami nesdileji nas tunel nasi odbornosti, ti venku, ti laici...

chtelo by to nejake architektonicke krizove vypravy a novodobe misionare.. vymytit tu chorobu laicismu tam veknu... poobracet je konecne na viru pravou, architektonickou nez se chudaci zkazi uplne..

kaplicky for president! kaplicky na hrad! kaplicky do kazde domacnosti! abych nebyl uplne offtopic
re: cist s nadhledem :)
| 19.11.07 11:02
ba ne, vubec nejjednodušší bude, když se zavede povinný vkus. Ten se dopředu demokraticky odhlasuje, a každý ho bude muset respektovat. Všichni stejná slova, stejné čepice, všichni stejné košile, všichni stejná auta a - to hlavně - všichni stejné domy.
Offtopic bohužel jste, protože tu nejde o křížovou výpravu, ale o hon na čarodějnici.
re:cist s nadhledem :)
ondrejcisler
| 19.11.07 11:08
zapomel jsem se podepsat, asi je to nakazlive...
re: cist s nadhledem :)
Vích
| 19.11.07 01:39
ha, já bych raděj honil chobotnici.
nadhled 2
karel kriz
| 19.11.07 02:57
s mensi davkou ironie - nelibi se mi (umela) propast mezi odbornikem a laikem a to, ze se vina za jeji hloubeni svaluje vseobecne na stranu laiku.. nemam rad tohle deleni na my a oni, nic vic za tim asi neni.. a nemyslim si ze zrovna laik je ten, kdo je na tom hur.. (asi padne neco o informovanosti, informovanost je podle me dialog, ne mit nejnovejsi cislo el croquis)

myslim si ze architekt by mel - alespon zkouset - postavit mosty pres tu propast.. od toho tady je, aby stavel.. a tim mostem myslim to, co spojuje oba brehy, jeden ke druhemu.. ne stavbu, ktera zacina i konci na jeho - architektonickem - brehu, kde ji vsichni rozumi a ke ktere obcas prez reku preplave z toho sveho brehu i par laiku.. pripadne casem reka vyschne a laici si k odbornikum najdou cestu.. "na eiffelovku si take lide museli pockat, az se jim bude libit" clovek si zvykne na ledacos.. a ledacos si oblibi.. jen se mi libi predstava, jak lide cele dejiny cekali na to, az se jim jejich vlastni dum zacne libit, az odhali to sve skryte umeni, az se jim zacne libit kostel nebo mesita do ktere chodi, jak kmen africkych divochu ceka, az se mu zalibi chyse, kterou postavili zdatne tak, aby se jim prvnich par let vubec, ale vubec nelibila
ondrejicislerovi
hana kratochvílová
| 19.11.07 03:33
Pokud dobře chápu projektujete do kauzy Národní knihovny vaši kauzu vítězných kašen do Plzně. Myslím, že je to jiný příběh. Nebo i soutěž o kašny měla předem jasného vítěze a podivný průběh?
A v obou kauzách je i jiné rozložení názoru veřejnosti - knihovna se lidem většinově líbí, kašny se nelíbí. Asi jste ty skvělý sochy měl udělat zaoblenější - Jan Kaplický, říká, že architekti s pravítkem jsou zpozdilí a nemají vkus.
Taky říká, že omdlívá, když slyší, že architekt jede k moři místo toho, aby zkoumali co nového se postavilo - vy to opravdu neděláte? Taky si myslím, že by architekt měl být informovaný.
re:cist s nadhledem
Jan Sommer (hlas z hnojiste)
| 19.11.07 04:41
To má pan ondrejcisler do jisté míry pravdu, s tím odmítnutým povinným vkusem. Ale samozřejmě jen do jisté míry. Pokud totiž říkám, že nějaký věc je nevkusná, něco paušálně odsoudím, protože prostě mám nějaký vkus, ten, co byl dán mně, tak to pro Vás nic neznamená. Když však řeknu šmahem "to je ošklivé, fuj", připadá mi to trochu tak, jako když zde jako obrana proti projevům bídného vkusu zazní výkřik na obranu proti snaze o zavádění povinného vkusu. Má to znamenat, že se zavede bobřík mlčení pro ty, kteří podle kohosi nemají dobrý vkus, a kterým se vepíše, že ho chtějí zavádět jako povinný, když to ani v pranýřovaném výroku nezaznělo? Že se tu smějí projevit jen nositelé dobrého vkusu? Naděje na konečné řešení, které uspokojí všechny, tak ta není (ani v architektonické produkci, ani v diskusi). Někdy to vypadá, že by právě architekti chtěli zavést povinný "dobrý" vkus, i když by to pak trochu mohlo vypadat tak, že budou moci uplatňovat své vize bez jakékoliv kontroly. Proč by ne?! Ale jak tomu rozumět, že si jako chtějí dopředu posichrovat potlesk? Slyšíme tu stesky na "satelity", které bývají majitelům méně vyvinutého vkusu otloukány jako příklad typu "a tohle se Vám líbí, co? a tohle byste chtěli, aby bylo všude?". No ale vždyť to vše projektují absolventi vysokých škol! A s tím panem Kaplickým - proč bychom si měli říci, že jako nemáme honit čarodějnice, takže jako máme sklapnout? Je možné, že by zde v diskusi měl být prostor zdvořile ponechán architektům - skoro by na to měli nárok, protože dnes si může každý psát jinam, a zde by mohl s potěchou sledovat diskusi na té nejvyšší úrovni. Nemyslím si, že se mají "pořádat hony na čarodějnice". Ale zase čekat potichoučku, co vymyslí "chytré hlavy"? Proč? Problém tedy zřejmě je v příliš básnivé metaforické řeči a v hledání "krátkých" řešení. A z toho je pak spíše vzájemná honička mezi čarodějnicemi.
re:cist s nadhledem
Jan Sommer (hlas z hnojiste)
| 19.11.07 05:25
Ale teď vidím, že já si zase chci jakoby zaručit, že když třeba řeknu, že se mi nelíbí knihovna, že se proti mně nesmí nikdo spolčit třeba pod praporem obhajoby dobrého vkusu. Tak to mi nevadí. Je v tom třeba dělat nějaký pořádek, to je jasné.
paní Kratochvílová -
ondrejcisler
| 19.11.07 06:50
nemyslím si, že byste moje motivy dobře chápala - obávám se, že to ani není možné. Jediné, co mne s Kaplickým možná spojuje je to, že se moje práce stala předmětem oduševnělého diskurzu v české polis. V tomto smyslu jsem opravdu nucen s ním cítit. Uvedu tady například několik tezí, v daném případě Vašich - se kterými se tento kolega setkal: J.K.Je duševně nemocné infantilní egoistické do sebe zamilované nevkusné monstrum a buran, ti kdo ho hájí jsou "experti na lejno", návrh knihovny je "bezskrupulózní, gigantická, megalomansko-onanistická ´věc´"
Ta debata je opravdu príma.
diskuze..?
karel kriz
| 19.11.07 06:22
re jan sommer - louskal jsem a louskal jsem, ale nic jzem z toho vaseho prispevku bez basnive metaforicke reci nevylouskal.. pisu jen ze to bylo nadepsano jako odpoved na muj pripevek, tak bych taky rad odpovedel, jen nevim na co

to hana kratochvilova - knihovna se lidem vetsinove libi.. uz? sakra to byl fofr fascinuje me jak tu kazdy mluvi uplne o necem jinem.. a taky myslim, ze argumentace plzni je vic offtopic nez vsechno, co jsem napsal ja.. a zbytecne osobni

re ondrej cisler - a ted kde je pravda.. hon na carodejnici nebo svata valka proti terorismu, pardon laicismu.. myslim ze nekde napul cesty, nebo se pletu..? ja nevim, ale proste se mi predstava architekta, ktery tvori s tim, ze vi, ze hodne lidem se jeho tvorba nebude libit, pripada proste divna, nemuzu si pomoct.. (coz neni zadna metafora ani jinotaj ani konkretni narazka ale muj soukromy nazor na vec)
ondrejicislerovi
Hana Kratochvílová
| 19.11.07 08:19
Asi jsme citliví každý na něco jiného.
Ondřeji Císlerovi
Fiala
| 19.11.07 08:52
Chci se Vás zastat. Nebo spíš Vašeho srovnávání kašen a knihovny. Výsledek soutěže /ne její průběh!!!/ je tentýž. S vítězem, který vyhrál proto, že byl když ne lepší, tak každopádně jiný a natolik odlišný - pardon, jeho dílo - že prostě vyhrát musel, začne zacházet lid, resp. jeho volení i nevolení zástupcové jako s idiotem, jako s člověkem, který nic neumí a jehož vítězné dílo je třeba přetvořit k obrazu dotčeného lidu, resp. k jeho vkusu. Děs. Báječně se říká názor nebo odsouzení, když za ně nenesu lautr žádnou odpovědnost
odlišnost je hodnota a průběh je vedlejší?
Hana Kratochvílová
| 19.11.07 09:27
hm
Haně K.
Fiala
| 20.11.07 06:15
Odlišnost jistě není hodnota, ale to, že je něco lepší než jiné může být můj subjektivní dojem. To, že se nějaké dílo výrazně odlišuje od ostatních, tak výrazně, že je to naprosto z jiného soudku mi přišlo jako lépe vystihující. Psal jsem o výsledku - chcete-li o následcích soutěže, ne o jejím průběhu. Tolik na vysvětlenou...
ondrejicislerovi
Hana Kratochvílová
| 20.11.07 08:02
Soutěž na plzeňské kašny byla jak má soutěž být. Nebo se pletu? A navíc s dokonalým výsledkem.
Že běžní lidi byli zaskočeni návrhem jste nečekali? Taky máte s mistrem pocit, že kritik = bolševik? Pokud čekáte respekt, měli by ho od vás mít i nearchitekti - tím nemyslím, že byste se měli přizpůsobit jejich názoru, ale že byste jim měli poskytnout vysvětlení, obhajobu návrhu.
To, že se politici snažili kašny dotvořit a srandovní referendum je špatně. A podvodná soutěž jako byla ta na knihovnu politické tlaky jedině zvýší, nemyslíte? On se tenhle soutěžní podvod musí politikům moc zamlouvat, protože knihovna se zavázaným architektem má potenciál báječného penězovodu. A už se to děje: tým expertů na lejno je myslím Bémova cesta jak se k penězovodu dostat. Podfuzkáři Ježek a Kaplický budou Bémovi zavázaní za legalizaci podvodu a za pozemky...
Co bude me dělat? Soutěžit. Cože?
------
Pro Karla Kříže: ano, podle průzkumu STEM se 60% pražanů blob líbí. Google.
architekti, nearchitekti atd...
Šárka
| 20.11.07 04:31
Já myslím, že čím větší část "architektury" se tváří jako volné umění, tím větší bude skupina lidí, která má oprávnění (čti vzdělání, zkušenosti...) to kritizovat, nebot chválit. Čistě technickou stavbu- nebo technickou část jakékoliv architektury- by měli posuzovat architekti, projektanti či lidé z příslušného oboru. Ale barák (v tomto případě NK), který se chová jako socha "an sich" , bude posuzována právě hlavně jako socha. V tomto případě jako hóóódně velká socha. A její autor, tu se dostáváme cyklicky zpět k Mistrovi, nemůže šmahem kritiky házet do jednoho bolševického pytle. Snad i on tuší (?), že ta jeho hóóódně velká socha je poněkud kontroverzní. Jakož i celá ta soutěž. Amen.
Odpoved panu Liptakovi
Ing Petr Pacak architekt
| 10.12.07 07:50
Pane,
Ziji vice nez 20 let v Australii. Velka prednost teto zeme je, ze lide, (i ti se zakladnim vzdelanim) maji velice dobrou komunikacni schopnost ale hlavene - maji uctu k jinym lidem, uctu k odlisnym nazorum, odlisnemu vkusu. Maji dokonce i uctu k nazorum, ideologiim a vkusu zcela protichudnemu k jejich vlasnimu.
Pouze v takoveto atmosfere ucty a porozumeni k jinym ma smysl verejne diskutovat.
Pro mne je to znamka spousty promarneneho casu, jestlize PhDr se k porozumneni vyse uvedenaho nepriblizi sam.
A pan President Klaus by si docela statnicky mohl rict to, co ve filmu Cisaruv Pekar (v alchymysticke dilne) rekl cisar Rudolf II usty Jana Vericha: “…My mu nerozumime ale My mu verime”.

Jinak je Vas nazor zajimavy, nicmene bez hlubsiho porozumeni problemu.

S pozdravem
Petr Pacak
Na hrubý pytel hrubá záplata
piguelina
| 03.01.08 12:35
Pan PhDr. i Václav Klaus zcela jistě jednají bez úcty ke vkusu jiných a jeho text se mi nelíbí. Na druhou stranu je ale pravda, že Kaplický není o nic lepší. Tak jako se Klaus vyjádřil nevybíravě ke Kaplickému, vyjádřil se sám mistr Kaplický opakovaně nevybíravě k odpůrcům své stavby. Takže jsou si všichni fifty fifty. Když je Kaplický ostrý ke svému publiku, nemůže se divit, že mu to někdo vrátí. Mě se knihovna líbí, ale chování pana Kaplického vůbec a to úrávě z těch důvodů, které Vy jste právě přiřkl panu PhDr.
Knihovna na Letné
Buček
| 18.01.08 12:52
Já vím, asi jsme zlobili a tak nás chcete potrestat. S odstupem času bychom si mohli na tu stavbu zvyknout. Zvykli jsme si i na hotel Internacional v Podbabě. Ale to byl jiný případ. Je to zvláštní, že v té době nesvobody nikdo neprosadil postavit tento hotel na Letné, ale uklidili ho na níže položené místo kde funguje nenápadně dodnes. Kdo chce, může se touto architekturou kochat. Mám výhrady k tvaru navrhované knihovny. Všechny šikmé plochy budou brzy pokryté agresívním spadem a je tudíž jedno jakou barvu bude knihovna mít. (pokud nepoužijete třeba nanotechnologii a la lotos). Z uvedených fotografií vašich děl se mi líbí lávka pro pěší v Londýně. Jen s připomínkou, že takto vodorovně řešené zábradlí by u nás nemělo projít z bezpečnostních důvodů. Mám pocit, že extravagantní tvary se poměrně brzy okoukají a pak se může stát, že místo návyku vznikne na ně jakási alergie.
...Jen poznámka k té lávce...
šakal
| 18.01.08 11:01
...Zábradlí je tvarováno tak, že nemáte šanci bez značného úsilí na jeho vodorovné příčle vystoupit, jelikož sloupky jsou značně zakřivené a zábradlí tedy netvoří rovinu nýbrž zborcenou plochu (7;- ))
...Jen poznámka k té lávce...
šakal
| 18.01.08 12:21
...Zábradlí je tvarováno tak, že nemáte šanci bez značného úsilí na jeho vodorovné příčle vystoupit, jelikož sloupky jsou značně zakřivené a zábradlí tedy netvoří rovinu nýbrž zborcenou plochu (7;- ))
Národní knihovna
Bohouš
| 28.02.08 05:16
V naší republice,vládnoucím komunisticky prověřeným sedmilhářům z ODS zřejmě nevyhovuje bic,co veřejně,nebo skrytě nepropaguje prověřenou diktaturu a vládu jedné strany,ať už VELKÉ,nebo MALÉ,ale jediné a jejich.Při dnešní cenzuře se moje podpora vaší moderní architektůře k článkům v iHned nedaří prosadit,tak bych Vám chtěl vyslovit obdiv a úctu.Jen tak dál,můj přítel,Váš kolega je stejného názoru.taky byl za odborně nedospělého pro socialismus nucen odejít za hranice,kde je uznáván.A ke knihovně:Nebude pro současnou strukturu dost dobrá,protože jednoho všeználka už tu máme,co kdyby tam vyštudovala opozice.Knihovnu nepodpoří,pokud tvar nebude mít podobu jeho hlavy s dvěma tvářema:Jednu s tváří Knížáka.hledícího na Hrad a druhou s tváří Klause na straně druhé,shlížející jedním okem na tunel na Letné a druhým na tunel pod ovem.Restaurace místu s velkým výhledem by byly menší v každém oku jedna a ty by se pak nakláněly a obracely vždy podle politické situace.Kastelána této atrakce by pak jmenoval ze zákona Ředitel Akademie věd společně s předsedou senátu.Nedejte se Vážený pane,už Werich říkal,že boj s blbostí je nekonečný,ale nutný,Nautečete přece před Klasem,jako ten válečník Busch.Stálé zdraví a neutuchající sílu.
jen poznámka ke knihovně
Bohouš
| 28.02.08 06:03
Vážený pane Kaplický,omlouvám se,ale můj názor neprošel cenzurlor Redakce.Tak alespoň hodně zdraví a pevné nervy v boji s blbostí,která je v tomto bezprávním státš uzákoněna jako světonázor.
> Bohouš
pipe
| 28.02.08 06:46
No hlavně to zdraví!
taky názor
Poválečník
| 28.02.08 09:27
Já bych řekl že ta chobotnice na svém místě už dnes chybí........
taky taky
pepito
| 28.02.08 09:45
Já myslím, že tam chyběla dycinky. Alespoň vod tý doby, co tam nezimujou cirkusy...
Pindy
Andresen
| 28.02.08 10:17
Řekl bych, že se tu dost pindá. Ale o vlastním návrhu knihovny, logice budovy, důvodům, proč vypadá tak, jak vypadá, zda je sexy, o její funkčnosti. o tom tu není vlastně nic. Nejprve pochopit, pak (možná) soudit.
pindání
pepito
| 29.02.08 08:56
A jak chcete mluvit o tom, jestli je barák "sexy", a nepindat při tom?
Oko nad Prahou
Hana Jásková
| 18.03.08 05:09
Vážený pane Kaplický,
moc mne mrzí, že Váš projekt Národní knihovny se možná neuskuteční. Nechápu tu bandu omezených tupců, jež Váš skvělý projekt, který je do detailu promyšlený a musím říci, že skvěle, nepochopila. Kdyby se páni radní raději zajímali o technické řešení celého projektu a genialitu a propracovanost umístění, mohl být celý projekt již schválen. Je naprosto skandální, že nikdo si neváží rozhodnutí tak významých světových odborníků a architektů, jež byli ve složení poroty. Nikdy by nestály tak významné stavby jako Eiffelova věž v Paříži, Centre G. Pompidou, kdyby nezvítězil revoluční a kvalitní nápad. Doufám, že se v tomto případě stane totéž, a po velké nevoli nevzdělanců, ignorantů moderních vlivů, bude Národní knihovna v Praze postavena a to stávajícím projektem.
Byla bych velice ráda, kdyby se ti, co Oko nad Prahou nechtějí, nejprve zcela informovali. V žádném případě nesouhlasím s argumentem, že by tato stavba nějakým způsobem narušila panorama Prahy. Její oválné zakončení skvěle koresponduje s oblouky kopulí barokních staveb, tedy i Klementina, stávající knihovny. Vzniká zde jakýsi dialog mezi těmito stavbami. Navíc vnitřní uspořádání nové knihovny a její velký neomezený přístup je naprosto skvělý, stejně jako technický systém na vyndávání knih pomocí robotů.
Jak je vidět, stojím zcela za Vaším projektem a vím, že rozhodně nejsem sama. Přeji Vám hodně štěstí a nervů v prosazení svého názoru a věřím, že pokud náš národ není banda omezenců, bude Oko nad Prahou schváleno a realizováno.

S úctou studentka výtvarné výchovy
> Hana Jásková
pipe
| 19.03.08 12:55
Lepší parodii na "argumentaci" Kaplického příznivců jsem myslím ještě nečetl ;o) Ještě trochu dopilovat češtinu - a je to skoro jako článek od Ciglerové...
...Nevíte, pane....
šakal
| 19.03.08 01:59
...souvisí ta Jana Cíglerová nějak s Jakubem Cíglerem?
Kramářova vila s čepicí (v mlze)
| 19.03.08 06:52
Včera seděl v Národním divadle, při posledním rozloučení s vynikajícím hercem Radovanem Lukavským, v jedné lóži Václav Havel, paní Dáša a umaštěný Ježek - byl na ně docela zoufalý pohled : unavený a zabšklý kulisák, rádoby elegantní štrasová dáma a úlisný obchodník s nemovitostmi (sv. Michal, Klementinum), bylo to jako scéna z některého z Balzacových románů... Slečno Jásková, snad zase někdy zvítězí pravda a láska - a Kaplického knihovna zůstane pouhým modelem a připomínkou nechutné zákulisní politiky, symbolem módního, povrchního nadšenectví pro vše "neobvyklé" a trapně šokující...
Nevím, pane
pipe
| 19.03.08 08:13
Svého času se to zde už rozebíralo - ale bez nějakého závěru.

Zítra tomu bude 5 let, kdy měl Jan Kaplický přednášku na Právnické fakultě.
Vzpomínáme...
...Hm,...
šakal
| 20.03.08 02:11
...já pamatuju tu přednášku ze začátku roku 2000 ve Veletržáku v Praze...

...Přestože se mi sama přednáška tenkrát líbila, byl jsem z celého večera přeci jen trochu zmaten. Čekal jsem vystoupení úspěšného a sebevědomého člověka s velkorysým pohledem na všednodenní nesnáze a povzneseného nad malichernosti. Proto jsem si neuměl docela vysvětlit, proč pan achitekt působí ve svém projevu tak nepřístrupně, místo dost kysele a tak nevlídným způsobem vyjíždí na technický personál Veletržního paláce... Po všem, co jsem o tom člověku slyšel, co jsem OD NĚHO za tu dobu slyšel, nemám dnes celkem žádné pochyby: je to sociopat a člověk zklamaný vlastními životními nezdary...(7:- /)
no,
Vích
| 20.03.08 10:57
a já ho pamatuju v Městské knihovně někdy začátkem 90. let? Bylo to příjemné osvěžení a nový vítr z řady světových hvězd. Už tehdy brojil proti zaostalé konkurenci. Já ho beru i s těmi jedovatostmi, nakonec dělá domy, ne politiku, a často trefuje hřebíček na hlavičku.
> Vích
pipe
| 20.03.08 01:06
Jan Kaplický momentálně dělá spíš tu politiku - věnuje se spolu s přáteli demagogii a propagandě. Nebo se na ní alespoň podílí: Kaplický jako čestný doktor VŠUP, Kaplický jako spoluautor plakátu k filmu Václav, Kaplický jako kmotr Bobkova alba, Kaplický jako návrhář šatů pro miss, Kaplický jako poradce Brna pro architekturu, Kaplický jako čestný předseda Febiofestu, Kaplický...
Výroky zaznívající pří těchto příležitostech žádný komentář nepotřebují.
to PIPE
Tomáš Fejkl
| 20.03.08 03:08
a co má dělat, vyhrál architektonickou soutěž na nejskvělejší budovu ve svým životě (všechny pochybení poroty Nárdní knihovny do toho nezapočítávám) a ta budova stojí ještě v jeho rodné zemi, to má o tu zakázku přijít bez boje?? Když si získá lidi, tak se jeho stavba postaví a spousta lidí to bere podle toho co dělá v čechách
to Tomáš Fejkl
pepito
| 20.03.08 04:45
"Pochybení poroty NK"- to je krásnej eufemismus pro to, co se kolem toho od samýho začátku zcela plánovaně dělo... klidně to započítávejte, je to totiž nedílnou součástí celého problému!
Kdyby se to totiž nedělo právě tímto způsobem (který vypadá na první pohled spackaně, ale je naprosto dokonale připravený k dosažení kýženého výsledku), tak by možná celá ta soutěž měla jinej průběh...
Jestli je to "nejskvělejší budova" v Kaplického životě, tak to je v tomto úhlu pohledu zcela fuk...
Co má dělat?
pipe
| 20.03.08 05:29
Co třeba alespoň nelhat, nepomlouvat, neurážet - a aktivně se tím nezapojovat do dezinformační kampaně k mediálnímu oblbnutí veřejnosti (krom NK aktivní zejména VŠUP a Václav Havel), přípomínající svoji formou i obsahem ze všeho nejvíc známé rčení o křičícím zlodějovi... ?
pepito: oficiální verze tohoto eufemismu pokud vím zní "dílčí pochybení poroty" ;o)
Co má dělat? 2
Václav Průcha
| 20.03.08 06:34
Sebestředný narcis pan Kaplický by měl jednou pro vždy zmlknout a okamžitě odejít z této země a nikdy se již nevracet. Nechutný zelený výkal by si měl odnést s sebou nebo ho hodit do sběrového kontejneru na plasty.

Velmi trefný příspěvek v této diskusi je "Kramářova vila s čepicí (v mlze) z 19.03.08 18:49". Jeho autor velmi dobře vystihl pravý stav tohoto případu.
re
Tomáš Fejkl
| 20.03.08 07:08
Myslim že řešit to způsobem jako to dělá Václav Průcha je naprosto chybné. Je to kvalitní stavba, zelená není, ale je zlatá.

Soutěž byl jeden velkej podfuk nebo selhání vedení Národní knihovny, to musim souhlasit.
Co má dělat? 3
Jirka M.
| 01.04.08 08:12
máš to nějaký pomotaný, knihovna je bezvadná a doufam že jí co nejdřív postaví!!!
GO KAPLICKY GO
pipe
Hana Jásková
| 03.04.08 03:41
Milý pipe, jsem příznivkyní Kaplického, protože narozdíl od spousty jiných má své projekty do detailu promyšlené. Nevím zda-li se o současné umění a architekturu zajímáte a patříte k odborné veřejnosti nebo jste jen další z těch kterým se prostě jen něco nelíbí, ale nedokáží ocenit skvělý nápad i přesto, že není zrovna podle jejich gusta. Nechci Vás nijak urazit. To co jsem napsala, byla reakce na pana Liptáka, který mě některými výroky a hlavně jejich prezentací dosti pobouřil. Mimochodem to co jsem napsala není rozhodně parodie a naargumntaci, nýbrž použití a interpretování faktů!
HJ
pipe
| 03.04.08 08:04
Milá Hano,

děkuji za Vám upřesnění i upřímnost. O detailní promyšlenosti některých Kaplického projektů si dovoluji pochybovat, a v případě NK to platí dvojnásob. Množství nesmyslných a nepromyšlených věcí ve formě, kontrukci i provozu je až zarážející, když uvážíme, že by mělo jít o nejlepší projekt ze 355 z celého světa. (nechci to zde opakovat, odkazuji na místní diskusi + texty architekta Martiška http://www.virtually.cz/?vypis=auth&id=564). Některé z nedostatků (třeba parter nebo osvětlení) jsou navíc bez radikálního přepracování projektu v dalších fázích prakticky neodstranitelné....

Pokud byste chtěla opravdu věcně a fakticky diskutovat, musela byste také napsat V ČEM a PROČ je ten projekt tak geniální a promyšlený. A tím nemyslím žádné filosofické, výtvarné či kunsthistorické interpretace, ani slepé odvolávání se na "správnost rozhodnutí světových architektů v porotě" - ta ostatně také chválila projekt jen velmi obecně; jako geniální a originální lze popsat prakticky cokoliv (zvlášť po tom, co proběhlo v architektuře a výtvarném umění v posledních 50 letech); a někteří "starchitects" jsou mimichodem spíš zajímaví než dobří - řečeno jako parafráze výroku Miese van der Rohe. V tomto případě není také dobré zcela ignorovat souvislosti kolem soutěže, stejně jako věřit jen jednomu zdroji informací (například oficiální web NKP aktuálně prezentuje ministrovu reakci na dopis SKIPu jako reakci na dopis akademiků, tj. na text přesně opačného vyznění !!!)

Na rozdíl od mnoha umělců a "expertů v oblasti vizuálního umění", kteří Kaplického horlivě podporují, nepokládám domy za sochy - a výtvarné hledisko za to hlavní. Je přece mnoho hledisek základních a důležitějších. A právě smyslupnost, detailní promyšlenost a fungování baráku (realizace i provoz) a vytvoření kvalitního prostředí pro lidi patří do základu toho, čemu se říká kvalita architektonického řešení. Působivé výtvarné řešení by s tím mělo jít ruku v ruce, úporná snaha o originalitu by z architektury neměla čumět jako péro z gauče. S pojímáním architektury či designu jako (subjektivního) výtvarného umění mám vůbec určité potíže - k tomu Vám pošlu nějaký text na mail...

Hezký večer.
Úvaha
Jansen
| 14.08.08 04:55
Co udělala Česká republika panu Kaplickému,že ji chce zamořit těmi hroznými stavbami?
Nezapomenutelný
RaHa
| 15.01.09 02:18
Čest jeho památce. Byl to člověk co se nebál a chtěl vyčnívat z davu. Je škoda, že mu nebylo souzeno postavit něco i v jeho rodné zemi.
Cest
giraffet tomas
| 15.01.09 03:07
Cest jeho pamiatke, cest jeho architekture. Len skoda ze tak nahlo a skoro
f
f
| 15.01.09 11:38
Je fakt škoda že v České republice rozhodujou o stavění Národní knihovny "rádoby odborníci" typu Václava Klause a Pavla Béma. Klaus je "odborník" na globální oteplování, ekonomiku, architekturu, politiku...prostě na všechno.....
Proto doufám že teď, když je pan Kaplický po smrti, alespoň z úcty k němu se ta Národní knihovna postaví, protože opravdu v ČR být uznávaným lze jedině až posmrti. Také je špatné že lidé posuzujou tuto budovu jen podle pár fotek co viděli někde na netu.
Opravdu to byl dobrý architekt........čest jeho památce....
zlatá knihovna
B.Jelínková
| 21.01.09 08:43
Je to, bohužel, tak. pokrok si žádá oběti. Kaplického práce je nejen designový návrh pláště, ale i kompozice a funkčnost "vnitřku, to je prostě úžasné! Nádherný, obzvlášť zlatá varianta, návrh Kaplického knihovny je trnem v oku některým lidem, kteří jsou podle mě duševně staří, neradi se přizpůsobují a nenávidí. Měli by se zamyslet sami nad sebou, jejich postoje se určitě promítají i do osobního života. Lituji je. B. Jelínková
"designový návrh pláště" ?!?
Confused
| 30.01.09 01:06
Please, explain !
odpoved jelinkove
janicev
| 09.05.10 03:53
Pani ci slecna Jelinkova by se sama mela zamyslet nad svou emotivnosti - jestli se ji to neprenesi i do osobniho zivota. Toto neni zadna diskuse, proc je neco dobre a neco ne, ale slovni prujem sprominutim.
Janicev vas lituje.
Add new comment
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.