Add new comment
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
teraz otazky,ak by sem zabludili priamo autori (ako sa to uz niekolkokrat v inych pripadoch stalo), bolo by to skvele.
1.ked sa pozriem na to hole murivo z exterieru,ktore je efektne a paci sa mi to,ako je riesenie zateplenie? zvnutra,alebo nie je riesene vobec?ak je riesene,ako a cim?
2.aky material je pouzity na podhlady a posuvne dvere?
3.na poslednom obrazku je znazorneny nejaky sivy podklad.co je to? bolo potrebne sanovat zaklady?
4.na kolko takato rekonstrukcia moze prist? pretoze mame vo vyhlade podobny domcek,no ten potrebuje ocesat az na mury...
dakujem za pripadne odpovede.
dakujem
...ale je vidět, že - navzdory jinak docela citlivému postupu - náhrada tradičních dělených oken celoplošným zasklením prostě starým venkovským domům nesvědčí. Dům jako by se díval do kraje prázdnýma, osleplýma očima... očima bez zřítelnic.
vaclav jelinek - bod 4. obsahuje odpoved. nemam rad sucasny trend cikusovych polystyrenovych fasad,preto ma to zaujalo.a budeme riesit celorocne byvanie,nie sezonne.
uz chapete?
Jako architekta vychovaného pravověrností modernismu (post-modernismus tehdy teprve začínal vystrkovat růžky) mne samozřejmě ze všeho nejdříve uhranula míra docíleného rozporu, mezi vnějškem a vnitřkem stavení. Přitom velmi pohledný vnějšek vnímám novodobě (přes ponechanou původní hmotu i tvar) a tak snad proto mi to novodobé "osleplé" zasklení nevadí.
Na dům pro toliko letní pobyt vevnitř nacházím překvapivě vyvinuté vytápění, včetně napříč průhledného krbu oddělujícího dvě ložnice (trik to více běžný mezi obývákem a jídelnou). Možná je to zobrazeným stavem ještě ne plné zabydlenosti vnitra (a také té "putující" tam kolem plastiky) že můj výsledný dojem je zatím spíše působivá výstavní galerie, než venkovské sídlo. Osobně vždy beru letní pobyt na venkově jako dočasný únik ze složitějšího života ve velkoměstě.
Zběžné posouzení plánu naznačuje, že více než jen letní pobyt, bez větsích zásahů do stávající hmoty stavby, je zde těžko dosažitelný.
Jinak přílišný solipsismus ("krajně subjektivistický idealistický názor pokládající vlastní já za jedinou realitu a okolní svět za pouhý počitek") zde v příspěvcích nenalézám, ať už na jakýchkoliv "levelech".
http://www.spravabonus.cz/wp-content/gallery/husitska/hustis ka02.JPG
...Schválně jsem vybral dům se zpurizovanou fasádou,který je strohostí výrazu blízký tomu venkovskému, abych nebyl nařčen, že podsouváním nějaké cukrkandlové nazdobenosti pléduju za historizující přístup.
http://jdem.cz/rbk39
(7:- /)
...A lid obecný to omylem považuje za znak soudobé obytné kultury, jelikož to zná jednak z těch developerských katalogů a pak také z hotelů na Jadranu, a nenapadne ho, že záchod v koupelně je znakem nadstandardu pouze tam, kde samostatná toaleta existuje paralelně s koupelnou.
Příklady táhnou - v dobrém i špatném...