Add new comment
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
...Nechávám stranou poznámku o "obřím úložném prostoru", jelikož od časů systému T 06 B si architekti v těchto zemích odvykli uvažovat jinak, než tím způsobem, že když doma něco přebývá, tak to vyhodíme - a když to začneme postrádat, tak si to znovu koupíme.
Ale naprosto mi uniká smysl výtky k té věci, že toaleta je umístěna "přímo u východu ze schodiště" - zvlášť, když se její dveře otevírají úplně jinam, než do schodišťového prostoru! ...Fakt nevim § :- | )
Jinak s tou "samozrejmosti" je to jako s beznostni. Ta take neni bezna.
Zábradlie: uchytenie v spodnej časti -radšej zboku,opäť prevádzka-umývanie sch.stupňov-bez
nutnosti obchádzania skrutiek.. Pilier s komínom a krbom: farebne radšej antracit -prevádzka krbu...
Celkovo pekná práca -blahoželám autorom, aj investorovi.
Příjemné bydlení a hezkej den přeju
z hľadiska "Architektúry" rozpaky nad "prílepkami" garáže a zimnej záhrady, riešením vstupu i tvaru strechy.
ale ak pre chalupu dávam jednoznačne "nekupujem", tu takmer určite "kupujem", pretože bývať v "nenápadnom", ale dokonale riešenom dome môže byť celkom hrejivý pocit
Jak vidím, tak ani "šakal" ani "takyarchitekt" (nemluvě že i Chermayeff !) nenacházejí půdorys obou podlaží chybný. Tak i já. Zcela určitě se WC v patře používá za zavřenýma dveřma. To pak je tam dosti místa i pro muže vyspělého (pod)hrudníku, tak není co řešit. Je vidět, že poměrně dlouhá doba stavby (2004-2010) pomohla návrhu vyzrát. Já zrovna dokončuji dům navržený v roce 2000, tak vím o čem mluvím. Kdybych něco dodal, tak toliko k vnějšku:
Z ulice, jak nám řečeno, úřad vyžadoval "šikmou" střechu. Chvála Bohu. Jinak by toho úložného prostoru nebylo a s plochou střechou by garáž ještě více vzhledově ovládala průčelí. Sedlová střecha o stejnem spádu by proti garáži také vyzněla slaběji. Ale proč ne spád k jihu? To by byla sluneční energie žeň! Kdybych to byl já, tak bych pokračováním střechy garáže přikryl prostor před vstupem a současným prodloužením čelní zdi garáže bych v ní otevřel (již krytý) vchod k domu (ne do domu!). Aby jeden věděl, kde za auty lidé bydlí.
Tato civilizační nemoc (automobilosis) zamořuje dnes části světa natolik, že jsou místní úřady, které předpisy zamezují zabrání více než poloviny průčelí stavby garážema.
Vůbec bych se nedivil, kdyby dnes již střecha garáže a zimní zahrady nepokračovala dále, podle jížní strany domu a za roh, více zobylnatelnit (sorry jackal) tak tam takto vůči počasí příliš obnaženou terasu.
V prvním patře bych hlavní ložnici otevřel radĕji k východu, nejlépe francouzským oknem, ale tomu by tam stála v cestě právě přilepená střecha terasy, tak z té bych udělal balkón stejné hloubky a ten samozřejmě opět celý zastřešil. Vím že tohle by vše zamávalo pečlivě nakreslenou "funkcionalistickou" fasádou, ale kde je "funkce", když se jedná o zobylnatelnění (teď můj jazyk potřebuje rozvázat) domu?
Jenom ten, kdo v ranním slunci pojedl na takovém balkónu makového koláče, s kafem (z kafe!) při čtení, či jen lenivého pohledu do kraje, pochopí smysl tohoto záměru (a malé ledničky a elektrického "coffee-jug" v ložnici).
Střecha + úložný prostor
Zadáním bylo navrhnout jednoduchý funkční dům bez historizujícího tvarosloví a zdobení. Při současném požadavku sklonité střechy (z ÚP) tomu spíš vyhovovala ta pultová. Nechtěl jsem ovšem zešikměním stropů znehodnocovat využití obytných místností a pro jsem do podkroví situoval úložný prostor, který byl od začátku rovněž v zadání. Tento úložný prostor není vytápěn a izolace je v úrovni stropu nad 2np.
Těžkotonážní sedačka
Taky mi připadá příliš masivní pro daný prostor. Musím se ale obyvatel domu zastat. Dle vlastní zkušenosti z kupování sedačky vím, že pokud chcete aspoň trochu pohodlnou do normálních prostorů, téměř nemáte šanci. 99% sedaček se dělá do obývacích pokojů s rozměry malé tělocvičny.
Dveře x bidet
Nevím přesně, jak je to nyní v reálu, ale zmíněný požadavek ČSN (viz JB) se zde nedá aplikovat, neboť platí pro úzkou kabinu pouze pro WC (š 800-900). Zde je možné se po vstupu postavit před WC mísu, zavřít za sebou a hlavně zamknout
Otevřená náruč
Mnohem důležitější než „otevřená náruč“ bylo pro obyvatele domu zajištění aspoň minimálního soukromí, což, vzhledem k hustotě zástavby (parcely cca 800m2) a velmi blízkému domu s velkými okny naproti v ulici (viz foto ze zahrady), nebylo tak jednoduché. Dvě auta obyvatelé prostě využívají a moc jiných možností umístění garáže nebylo. Odsunutí hl. hmoty od ulice bylo výhodné i proto, že se nyní nemusí dívat na jih z blízka na dům sousedky, který díky tomu zároveň neomezuje proslunění obytných prostorů.
Hierarchie prostorů
Snažil jsem se zde aplikovat hierarchii prostorů dle sociologických souvislostí v obytné zástavbě – tedy od veřejného po soukromý. Prostor před vstupem by se dal, vzhledem k odstupům, považovat za poloveřejný. Vnitřní prostory v přízemí jsou někdy polosoukromé (návštěvy) a v patře jsou už ryze soukromé. Dveře WC v patře nejsou z (polosoukromé) haly v přízemí vidět.
A v Čechách se nejlépe sedí na balkónu "s kávou"... eventuelně "při kávě". Nesklonný tvar "s kafé" (psáno s tou afektovanou čárkou nad "a") je hrozně archaické a používali to tak ještě pamětníci starého Rakouska (7;- ))