Add new comment
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
foto třeba zde : http://brno.idnes.cz/kavarna-era-sestra-vehlasne-vily-tugend hat-je-zachranena-pe4-/brno-zpravy.asp?c=A101101_1475576_brn o-zpravy_bor
Musím kostatovat, že je na dispozici znát, jak se architekt se zadáním pral. Je pozoruhodné, že ani rozložení bytu do dvou úrovní, které "osvobodilo" podstřešní patro od provozu kuchyně a zázemí pro domácí personál, nepřineslo majitelovu bytu žádný velký komfort. Pravda, rodina měla dvě služebné, které to všechno oběhaly, a paní domu se nejspíš v kuchyni nikdy ani neobjevila, ale ani tak nefunguje rozdělení na veřejnou a intimní zónu, koupelna v níž se nachází jediný záchod pro celý byt, je přístupná pouze ode dveří bytu, obývák je prakticky nezařiditelná nudle s nepochopitelnými "zárožáky"...
...Zase se ukazuje, že on ten funkcionalismus často nebýval ani tak funkční jako spíš prostě jen hezký (7;- ))