Informační centrum a kavárna Oskara Schindlera

zaujimavy projekt, celkom sa mi pozdava

len ma napadlo ze ako je porieseny odpad z kuchyne
tam sa tusim dako krizia tie prevadzky..

Projekt "domu v domě" se může stát novým směrem památkové péče pro využití historických budov, ve kterých mohou stavební úpravy narušit jejich architektonickou, uměleckou nebo historickou podstatu. Tento návrh je elegantním řešením, jak docílit nového záměru a přitom vše ostatní uchovat.

Projekt vypada velmi zdarile a souhlasim s pani nebo slecnou Katerinou. Jednu pripominku, teda spise dotaz bych mel na citelnost pisma vzhledem k jeho velikosti v "cestepoznani".Zda se mi, ze navstevnik se musi opakovane promenadovat z prava doleva pri cteni nadmerneho textu vzhledem k sirce komunikace, coz by se jiste stavalo nudnym a nezajimavym...Z fotografie to zrejme neni a cestu kolem centra do budoucna neplanuji . Dekuji

Vypadá to dobře. Zase jednou sochařská realizace v architektuře... Jan Stolín a jeho roury jsou dobré, líbí se mi venkovní prostory, pódium s oknem, lavičky , chodníky. Trochu se mi nezdá kombinace šedočervené fasády, ale možná to tak bylo původní? Jsem na tuto kombinaci už vysazený, jen v Opavě jich je za poslední roky jak hub po dešti. K tomu domu v domě jako šetrnému památkářskému přístupu mě napadlo, co se stane, až se tato současná vestavba stane památkově chráněnou... jestli se bude uvažovat směrem vestavby ještě menšího domečku dovnitř.

Ještě k otázce nového směru mě napadlo, jakým způsobem bude po právní a legislativní stránce ošetřena existence moderní vestavby - má stejné parcelní číslo a je součástí památky (pokud se jedná o prohlášenou kulturní památku) - je tedy také památkou? Pohled pana Skalíka také není od věci - po letech by se z domu mohla stát ruská matrjoška

Děkujeme za reakce na naši realizaci, rádi odpovíme na Vaše dotazy a připomínky.
Objekt není zapsán v seznamu památek, jedná se pouze o šetrný přístup k historické budově. Vestavba je součástí celého domu a nemá své vlastní č.p., vnitřní prostory jsou už teď definovány jako minimální dle předpisů norem, další vestavba už fakt nepřipadá v úvahu! Šedý odstín fasády je záměrně vybrán, protože objekt je součástí celého komplexu historických budov, kde sídlí úřad MÚ Svitav, a jeho účelem bylo zklidnit celý tento areál. Je důležité vidět tyto souvislosti.
Písmo vedoucí návštěvníka po cestě poznání má dvě funkce - 1) má informovat - drobné texty dávají ucelenou informaci a člověk nemusí obíhat vestavbu a 2) má výtvarnou funkci - z textů byla vybrána hesla, která graficky ve velkém formátu pojednávají fasádu vestavby a podkreslují drobné texty.
Křížení provozů v kavárně není zas tak dramatické - veškeré zásobování kuchyně a odvoz odpadu se děje mimo otevírací dobu infocentra. Je důležité zdůraznit, že jde o rekonstrukci, museli jsme se pohybovat v rámci stávajícího objektu, nebyl prostor pro vytvoření zásobovacích cest někde v zadní části domu, on je totiž solitér a je obchozí ze všech stran.
Děkujeme za pochvalu za krajinotvorné prvky rozmístěné v areálu městského úřadu, kavárny a parku (portál s pódiem, lávka a vlnky pro děti), stejně i za propojení architektury a sochy - v tomto případě místními považováno za absolutní blbost...............

Všechna čest autorům, jak citlivě si poradili s rekonstrukcí zanedbané hospodářské budovy, ačkoliv není památkově chráněná. Oceňuji zároveň pokoru, s jakou byly do detailů znovuosazeny prořezávané dřevěné štíty a vikýře. Zasluhuje to obdiv, neboť mnozí současní architekti často nevydrží pokušení po co nejradikálnější sebeprezentaci, a v rámci svého zažilého minimalismu, antisymetrismu a antiestetismu odstraňují a narušují ty historické detaily, které jsou ve skutečnosti pro objekt zcela klíčové a charakteristické. Barevnost se mi zdá naprosto v pořádku, připomíná mi německá města a jejich historizující zahradní-parkové čtvrtě, což konečně na Svitavy rovněž sedí. Kontakt s parkem a vzrostlými stromy je překrásný, fakt se to povedlo. Takhle bych si nějak představoval citlivou revitalizaci historického areálu pivovaru v Broumově, a nikoliv ty demoliční zrůdnosti, které se tam v těsném sousedství barokního kláštera plánují... viz starší příspěvky zde na archiwebu.

Jinak ad Kateřina Skalíková: Snad jste se příliš nezamýšlela nad tím, co jste vlastně napsala, že: "se dům v domě může stát novým směrem památkové péče pro využití historických budov, ve kterých mohou stavební úpravy narušit jejich architektonickou, uměleckou, nebo historickou podstatu... " Víte, on je totiž velký rozdíl, uplatňujete-li myšlenku "dům v domě", když se jedná například o industriální halu, starý sklad, sýpku, hospodářské stavení, nebo objekt, z něhož se dochovaly pouze holé obvodové zdi, a je to něco jiného, když kvůli tomu vyboříte a vykucháte třeba pozdně gotický měšťanský dům, nebo barokní palác, se všemi klenbami, záklopovými stropy, výmalbami, schodišti, výklenky, původními dveřmi, černými kuchyněmi a jinými, pro vás možná zbytečnými prvky a věcmi, tvořícími ovšem skutečnou duši objektu....
Jestli jste to fakt myslela vážně, pak vás asi musím potěšit zprávou, že se vykuchávání památkově chráněných domů, při kterých mizí díky laxnosti a korupci úředníků jejich památková podstata a genius loci v našich městech poměrně úspěšně rozmohlo...