ta univerzálnost řešení pro typový dům není dostatečným důvodem? tak to pak asi nic...mně se naopak dům líbí, hmotově mi přijde velmi příjemný, jako problematická vidím rovná okna do obloukové fasády a samozřejmě dispozice asi nebude úplně med v některých místech
Vytrčená hmota nesouvisící s okolními hospodářskými budovami.
Když je to solitérní dominantní stavba, navíc v ploché krajině, tak to nesmí být ohromující. Ruší to klid.
Bohužel na tomto webu jsem nenašel řešení funkčního souboru venkovských staveb usedlostí (RD + hospodářské a TZB zázemí).
Pak to chodí na vesnicích hůř než v šílených satelitech bez občanské vybavenosti. Přílepky, přílepky přílepků s jednokopytovými bazénky....
>> pitat450
| 21.02.14 08:20
Bohužel nevím, jakou univerzálnost máte na mysli. Může být výhodou, že si v kruhovém podlaží mohou nastrkat příčky jak chtějí, ale to můžete prakticky v každém objektu bez nosných příček. V typovém domě bych určitě očekával možnost použití typového vybavení, ale obávám se, že tady to neklapne, kulaté kuchyňské linky nebo skříně se zkrátka sériově nedělají. Hmota domu mi přijde docela ok, ovšem na malé parcele může působit mezi okolními hranatými domy jako pěst na oko. Na druhou stranu uznávám, že dům je učitě povedenější, než to, co se u nás v satelitech běžně staví. Určitě si svoje zákazníky najde, o to asi při návrhu šlo především. Pořídí si jej spíše lidé, co se chtějí atypičnost a přehnanou individualitu, nikoliv užitnou hodnotu.
"dům může být označen jako pasivní"! Něco dělám ve školení architektů a projektantů špatně, když se i na seriozním serveru objeví toto. Dům buď pasivní je, nebo není! Že se později někdo rozhodne, že ho tak označí, tak takhle to opravdu nefunguje.
Tvarově je ale parádní a líbí se mi. Jen zastávám názor, že architektura, ta opravdu dobrá architektura by měla být vždy zasazena do kontextu svého okolí. To tady určitě splněno není.
Robert Konieczny se svým týmem se tady stal obětí vlastních ambicí. Snaha být za každou cenu jiný tady vyznívá až lehce trapně. Vždy mě pobaví, jak někdo od stolu nakreslí skříně do oblouku. Exteriér není špatný, jen ta rovná okna to srážejí, než takhle, to raději vůbec. O univerzálnosti nemůže být moc řeč a dispoziční řešení je naprostý paskvil. Rád bych viděl toho šílence, který bude stěhovat věci do patra po točitém schodišti. Od stejných autorů znám řadu úžasných domů, tady se to zle nepovedlo.
Přidat nový komentář
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
Když je to solitérní dominantní stavba, navíc v ploché krajině, tak to nesmí být ohromující. Ruší to klid.
Bohužel na tomto webu jsem nenašel řešení funkčního souboru venkovských staveb usedlostí (RD + hospodářské a TZB zázemí).
Pak to chodí na vesnicích hůř než v šílených satelitech bez občanské vybavenosti. Přílepky, přílepky přílepků s jednokopytovými bazénky....
Tvarově je ale parádní a líbí se mi. Jen zastávám názor, že architektura, ta opravdu dobrá architektura by měla být vždy zasazena do kontextu svého okolí. To tady určitě splněno není.