Projekt:1961
Realizace:1962-70
Náklady:548 000 000 CZK


zpět na článek
8 komentářů
archiwebu..
uživatel archiwebu
| 01.12.09 11:26
ikony české moderní architektury jsou rozesety skoro po celé naší zemi.
nejde ale jen o ikony moderní architektury - pokud je sídliště brno - lesná moderní architektura.?
určitě by stálo za zvážení tuto rubriku rozšířit i více zpátky v čase, protože skvělých budov, ale i zahradní a krajinářské architektury má tahle země požehnaně.
vytvořili byste potom skvělý katalog nejen pro inspiraci, ale i pro kvaliní výuku, kterou často přednáškové presentace našich škol neobsáhnou.
Sláva let minulých a realita
;-)
| 03.12.09 08:43
Sídliště Lesná dostala pořádný zásah několik let zpátky (již po revoluci) kdy městská část tehdy v čele se starostkou (architektkou) rozjela "humanizaci" městských bloků betonovým zvěrstvem zvaným betonové lodžie. Po "humanizaci" městkých bloků si nejmenovaná stavební firma, kterou na Lesné všichni dobře znají, řekla proč ne dál - a za oběť jí postupně padly bloky ve vlastnictví sdružení vlastníků bytů - osobní nátlaky a šikana odpůrců betonových lodžií byly na denním pořádku. Výsledkem jsou směsice variant řešení betonu v ranných verzích i ocelových konstrukcí s dřevěným plaňkovým zábradlím, které cca každé 2-3 roky s plošiny někdo natírá (technologie a materiály nového tisíceletí). Na původní materiály balkónů - Al plechy nemusel nikdo za dobu životnosti let 68-04 sáhnou. Netýká se to buhužel nosných ocelových kostrukcí balkonů. Nad touto "humanizací" asi původní autoři již zlomili hůl protože klientelismu betonářské lobby vůči městké části a následně i SVJ byl neskutečný. Problémem tohoto sídliště je, že je přestárlé, lídé, starší vlastnící, kteří zde bydlí jsou již unaveni životem a stačí jim základní životní komodity. Dále jsou zde podstatné skupiny pronajímaných bytů ve kterých vlastníci nebydlí a vcelku agresivní dav, který řve a myslí svým, odpovídajícím a správným stylem - nějaká nadstavba ve věci kultivovaného vzhledu staveb je mimo jejich rozsah vnímání (vyjma hrstky volajících na poušti, kteří jsou za svůj názor ale v této sociální džungli napadáni) - na takovouto regulaci jsou zde ale přece jiní a hlavně ti selhali. Poslední medializovanou snahu davu a výstupy zástupců NPÚ (arch.Doležel) hodnotím jako nemístnou křeč, které se veze na struně histerie kolem nástavby nad obchodním centrem Obzor - předpokládám, že valná většina toho davu řvala i za betonové lodžie a nyní si bere do úst argumenty o zachování rázu sídliště, když se nejdříve aktivně či pasivně podíleli na jeho zprasení. Lze konstatovat, že sídliště Lesná BYLO unikátním architektonickým příkladem bytové výstavby let minulých - do stránky urbanistické nebylo doposud nějak podstatně zasaženo - naštěstí. V případě nástavby Obzoru je otázkou zda daný návrh je či není únosný - toto musí posoudit odpovídající státní orgány (vzhledem k divoké humanizaci tohoto sídliště si ale troufám o jejich odbornosti a kompetenti značně pochybovat). Nicméně nelze upřít právo soukromého investora zhodnotit svůj vlastní majetek zákonnou cestou, což ale bohužel v této lokalitě asi nebude dosti dobře možné s ohledem na onen dav a různá občanská sdružení, které napadají tyto aktivity - vzkaz těmto indiviuím a davu - ano vyhlaště Obzor národní kulturní památkou a na jeho fasádu dejte pamětní desku "Zde stávalo sídliště Lesná" aby jste se měli kde každoročně scházet při vzpomínkových akcích - protože tento výraz již ztratil na své minulé slávě.
Lesna - aby meli kde prespat "Lidske zdroje"
Radek
| 03.12.09 03:20
Ac milovnik funkcionalismu si asi nikdy nezvyknu, jak takova zrudnost jako je sidliste Lesna (a jakekoli jine sidliste) muze byt pro nekoho predmet obdivu. Je tak fadni, osklive a cloveka degradujici, ze se muze libit jen socialnim inzenyrum a lidem, kteri uz vubec nevi, co je krasa. Je to jen odkladiste "lidskych zdroju", ktere se v nem nemohou ani pobavit, ani pracovat. Pouze prespat, aby rano nasedli do svych aut a preplnenych autobusu a mohli jet do centra pracovat. Zcela podle Mao Ce Tunga, chtelo by se rici.
zrudna lesna a lidske zdroje
karel kriz
| 04.12.09 12:35
kazda doba ma svoje specifika, tesim se az nase deti budou nadavat nam za zrudne prizemni haly montoven a obludna prekladiste kam oko v krajine dohledne.. ale lesna skutecne neni a nebyla jen rezervoar pro spanek lidskych zdroju, i ve sve dobe naplnovala plno dalsich jejich potreb.. to sidliste funguje (resp. snad fungovalo) velmi dobre (ve srovnani s jakymkoliv jinym sidlistem) a kazdy, kdo tam stravil nejakou cast zivota, jako ja, vam to potvrdi........ (jak jste si evidentne vsiml v diskuzich zde)
Lesná je Lesná
OlafHudebnik
| 10.01.10 07:41
Lesná fungovala bezvadně. Není pravda, že to je odkladiště lidských zdrojů jak píše Radek. Škoda, že se nepodařilo zachovat původní nákupní střediska, v kterých bylo vše, co člověk potřeboval k životu. Vše bylo po ruce - samoobsluhy, bufety, pošty, kadeřnictví, drogerie, kino, restaurace, knihovna, bazén, LŠU... Pamatuji i vodotrysky v Lučině. Lesná je nadčasové sídliště a bohužel (je to můj názor) se zde asi chtějí architekti zviditelnit a pokazit co se dá. Mám tím na mysli necitelné nadstavby a přestavbu bývalých nákupních center na obytné bloky. Škoda, že Lesná tak zestárla a nová doba ji začala likvidovat.
Lesná je příležitost
Jarrryn
| 16.03.10 09:24
... Lesná tak zestárla a nová doba ji začala likvidovat...
Pravda. Jsem jeden z navrátilců, kteří na Lesné kdysi vyrůstali a teď by zde chtěli žít. Nová doba opravdu Lesné nepomohla, většina funkčnosti je pryč. Nicméně to stále zůstává ideálním místem pro mladé rodiny, ty se zde množí a postupně vrátí Lesnou do demografického normálu, odpovídajícímu lokalitě. Lesná by si zasloužila být samostatnou městskou částí, protože pak by se mohla díky aktivním lidem, kteří si ji vybrali jako svůj domov, rychleji vrátit do své kdysi obdivuhodné kondice.
SUMA SUMÁRUM
Marek Buček
| 26.03.13 03:09
Zdravím všechny.

Na Lesné žiji celý můj život a jsem na to pyšný, a kupodivu čím déle tu žiji, tím více si Lesné vážím. Pravda, člověk by měl být objektivní a některé moderní zásahy na Lesné nebagatelizovat a odsoudit je, protože tam prostě nepatří. Faktem ale zůstává - a za tím si stojím - že Lesná je STÁLE unikátní, STÁLE je to královna, mezi sídlišti, někdo by se tomu přirovnání mohl smát, pravda, je to podobné, jako když se řekne "jednooký mezi slepými", ovšem to tak docela neplatí. Současná Lesná (v roce 2013) má stále větší kouzlo, než všechna satelitní městečka v ČR dohromady, to jsou skutečná odkladiště lidských zdrojů.

Pan Radek mě skutečně pobavil, je vidět, že o Lesné nic pořádně neví a především, že tam nikdy pořádně nebyl, možná tam projel autobusem (jestli vůbec). Lesná není totéž, co brněnské Vinohrady, nebo nedej bože pražské Jižní město.

Každopádně všichni neustále mluví o tom, co všechno Lesnou likviduje, co do ní zasahuje a že je vlastně všechno špatně. Ovšem jeden klenot Lesná neztratila a tento klenot s ubíhající časem stále více zraje a získává na kráse, tímto klenotem je ZELEŇ NA LESNÉ. Moji rodiče žijí na Lesné rovněž celý život a jednoznačně říkají, že dříve sice byla Lesná architektonicky jednotnější, ovšem nebyla tak zelená a rozkvetlá. Dnes Lesná nádherně "dozrála", to je největší poklad Lesné!!! Připadne mi naprosto k smíchu, že někomu strašně vadí nové lodžie a jen kvuli nim považuje Lesnou za znehodnocenou, i před lodžiemi to byly pořád obyčejné paneláky! Dříve tyto paneláky měly tzv. kazatelny, když si člověk na takový balkónek odložil plech buchet, aby mu tam vychladly, byl balkón (kazatelna) plnej. Dnešní lodžie jsou v pohodě, člověk tam v létě může posedět, popít vínečko, přečíst knížku a je to, Kvalitu a estetiku sídliště neurčují lodžie, panelák zůstane panelákem, Důležité je, jak jsou ty paneláky umístěny, do jaké krajiny, jak daleko od sebe, jakými jinými objekty je sídliště proloženo, jakou funkci tyto objekty mají atd. Konkrétně Lesná byla unikátní především tím, že se při výstavbě nešetřilo prostorem, nezastavěl se každý metr a nevyužitá plocha byla vyplněna zelení, stromy, loukami atd. Proto za skutečný problém považuji novou přehuštěnou výstavbu, např. nové Majdalenky, Orion, nebo nová Lučina, eventuelně nadstavby. Lodžie jsou proti tomu prkotina,

Každopádně nemůžu si pomoct, ale Lesná je na tom stále velmi dobře. Jistě, některým zvěrstvům se musí zabránit, avšak například síť škol a školek stále funguje a bude dál potřeba, je tu mnoho hřišť a pískovišť - vyžití, o kterém si děti v satelitních městečkách mohou nechat jen zdát - navíc o tato hřiště a podobná místa pro děti je tu poslední dobou velmi dobře pečováno, vzniklo tu navíc lanové centrum! Další výhoda - již zmíněná zeleň, je tu obrovské množství zátiší, luk a louček, laviček, cestiček, je tu především ROKLE. Musím se smát, když někdo brblá o tom, že se na sídlišti nedá nic dělat, když je léto a mám volný den, dokážu být celý den venku a to jen na Lesné, člověk tu může prochodit mezi stromy a mezi další zelení miliony cestiček se psem, v rokli je mnoho pěkných míst, kde si člověk může udělat piknik na dece, některá ta místa jsou obklopena stromy, které zakrývají výhled na paneláky, každé víkendové odpoledne je tam ticho jak v kostele, když má člověk štěstí na sluníčko, je to naprostá paráda, ideální místečno na piknik, 100x lepší než Lužánky, kde je hluk a plno lidí. No a pak si může člověk na louce zahrát petang, nebo si jít za hrát fotbálek, nebo basket na jedno z mnoha hřišť ...A TO VŠE KOUSEK OD DOMU, 5-10 MINUT PĚŠKY.

Lesná má zkrátka stále co nabídnout. Je v ní skloubeno mnoho výhod, poloha (blízko od města), členitost (nejen paneláky, ale i školky, zeleň, hřiště), dobrá dopravní obslužnost, solidní služby. Nebudu se tu s nikým hádat o tom, jestli je na odpočinek lepší vypadnout v létě třeba na chatu, jasně že je to lepší, než být na sídlišti, to je bez diskuse. Každopádně Lesná je stále živá, stále je to místo kompromisů, není to mrtvé sídliště.
re SUMA SUMÁRUM
Vích
| 26.03.13 10:17
Díky za precizní příspěvek, pěkně ukazuje, že na sídlišti Lesná, a nejen tam, je nejdůležitější kvalitou sídliště volný parkový prostor. To by si měli uvědomit všichni, co chtějí zahušťovat dnešní sídliště a dělat z nich kompaktnější zástavbu. To je lepší je rovnou zbořit...
Přidat nový komentář
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.

Více staveb od František Zounek, Viktor Rudiš