Přidat nový komentář
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
Takhle to vypadá, jako když si architekti dopředu promysleli dispozici pro nějaký jiný pozemek a nakonec ten půdorys uplatnili v odlišné urbanistické situaci - akorát ho zapomněli otočit. Vážně mi není jasné, proč je vchod do domu takřka na nejvzdálenějsím konci pozemku, takže každá návštěva nejdřív mine okna všech ložnic a soukromých pokojů, aby nakonec celá ucabrtaná zbytečnou chůzí do kopce dospěla k zápraží. Vůbec nic mi nenapovídá, proč k takové zbytečné chybě došlo...
Jedinú úpravu by som tam urobil (pre seba) - namiesto schodíkov riešil šikmé plochy-rampy, kvôli
bezbariérovosti (nielen vozík, ale aj kočík, prípadne detský bicykel
Pekné bývanie a pekný deň prajem
taktiez suhlas aj s miroslavom,rampy by boli urcite vhodnejsie,nie je to tak velke prevysenie,aby boli prilis strme...
mne osobne chyba "half bathroom" blizsie k vchodu,ci uz pre umytie ruk po prichode domov,alebo pre navstevy,predsa len ta detska kupelka je uz trosku od ruky.... supnut by sa dala do vyrezu vedla spajze,alebo na zaciatok vstupnej haly vedla satnika(?),ale to je uz cisto osobna preferencia a potreba...
mozno trosku zbytocne sleduje sklon pozemku,prevysenie nie je nijak dramaticke aby tam nebol zarez na severe.... bolo by to urcite lacnejsie riesenie.... celkovo sa mi ale tento dom paci,a je urcite projektovany podla majitela,a tak to ma byt,kazdy clovek ma ine potreby a preferencie...
"Na okolní zástavbu navazuje objekt garáže, který vytváří první plán členitého půdorysu. Přízemní dům je osazen hlouběji do pozemku a schovává se za objekt garáže." Ve vesnickém prostředí 19. stoleti by se tento popis nově postaveného místa četl asi takto:
"Na okolní zástavbu navazuje budova maštale, která vytváří vstup do prostoru statku. Dům hospodáře je až vzadu, schovávající se za stájí".
Prostě, z ulice je naprosto zřejmé prohlášení: "Tady bydlím já". Jenom nevíme značku vozidla, které tuto hlášku zde vytrubuje do světa.
Obytné škatule mne obyčejně nevzruší natolik, abych se zde k nim vyjadřoval. Ale bystrý "šakalův" postřeh plně sdílím. Všechno je naopak! Škoda, protože půdorys samotného domu je velmi dobrý (určitě by s ním souhlasil i Prof. Chermayeff).
Vážení, umíte si představit ulici lemovanou toliko garážema a ničím jiným? Tam aby se člověk bál jíti pěšky i po chodníku.
Poté, co jsme kluky vyženili z baráku jsme zpět dole, na dvou vozech, ale i tak auta beru jako nutné zlo a kde mohu, tam je schovávám. Když už to nejde za dům, tak alespoň pod něj. I v prípadě velmi úzkého pozemku, jako třeba zde na archiwebu zveřejněné "nudličky" (Dům pro paní se dvěma psy) pouhé posunutí vozového stání stranou odkryje průčelí obydlí a zároveň poskytne soukromí tomu málu "venka" vedle domu.
Naštěstí, mnohé obce ve světě již zavádějí pravidla zástavby, kdy obytná část uličního průčelí stavby musí v přízemí zabírat nejméně 50% jeho šířky. Není to moc, ale je to začátek.