14 komentářů
ohavnost
František Boček
| 11.10.12 09:39
Tento slepenec by zasloužil pokutu za zohyzdění krajiny a okamžité srovnání se zemí. Nevím proč se nám tu předvádí.
To je nějaké pařeniště s igelity
Ivo Vermousek
| 11.10.12 11:58
nebo sklep na víno. Ale taky by to mohl být nějaký krásný dům, ve kterém žili tak půl roku naši nepřízpůsobiví.
No co,
MB
| 11.10.12 11:57
tvůrčí & kutilský přístup, 70.léta, náhodou to není tak zlý!
pochopení...
Josef Čančík
| 11.10.12 12:32
Chtělo by to trochu pochopení dobového kontextu, kdy arch. Hrazdíra, co by totální pionýr, navzdory socialistické stádnosti budoval svůj vlastní dům. Neexistovaly žádné z materiálů a technologií, kterými hýří dnešek a to co existovalo, nebylo k sehnání. Jistě v tom byla značná míra pábitelství, ale především obdivuhodná odhodlanost. Redakci prosím o opravu skloňování jména obce. Dům se nachází v Ostratě či krajově s vhodnější předložkou "na Ostratě". Nikoli v Ostratách
Skvělé!!!
OS
| 11.10.12 12:30
Jde o jeden z prvních, ne-li úplně první pokus o pasivní stavbu domu u nás. Citlivě reaguje na okolí, vrostl do krajiny, je poetický.
Pro kritiky: Uvědomte si, v jaké době vznikal, a jaké to neslo specifika. Nedostupnost teoretických podkladů, nulové zkušenosti s obdobnými stavbami, kvalita a dostupnost materiálů.
Pro mě je tento dům příkladem odvahy, experimentu, tvůrčího přístupu, objevitelského ducha - tedy vlastností, kterých, ať už z jakýchkoli důvodů, se dnes často nedostává, a které jsou nutné pro další vývoj společnosti.
A že není ve zcela ideálním stavu... (dle kritiků zřejmě ne dost vhodném pro focení a publikování). Život většinou zcela ideální není...
asi tak
roninW
| 12.10.12 09:16
Každý kdo zažil tu dobu .. opravdu zažil... tak to musí ocenit, ten dohled do budoucna ... jasně že dneska to nevypadá nic moc ale stačilo by to trochu investic , moderních materiálů a dodělat rozdělané opravit zestárlé a bylo by to opět in. Jenže kdo dnes nemá hluboko do kapsy, že?
Dum je krasny,nadcasovy
A.J.K.
| 12.10.12 10:14
Po nutnych opravach a pouziti soucasne technologie nema chybu . http://www.archdaily.com/280250/house-in-bioclimatic-experim ental-urbanization-jose-luis-rodriguez-gil/
krása
šárka
| 12.10.12 06:38
Barák s xichtem, přesto pokorný vůči okolí. Moc bych mu přála zvenčí citlivou rekonstrukci se zachováním kouzla a ducha. Uvnitř je úžasný, včetně všech těch stop...
velmi pěkný originál!!!
stepan.holy
| 12.10.12 08:34
Souhlasím se všemi předešlými pozitivními ohlasy. V kontextu s dobou vzniku lze na tento dům nahlížet jako na projev absolutního svobodného myšlení a jednání v normalizačním komunistickém Československu. Přestože došlo ke změně režimu již před více než dvaceti lety, stále je mezi námi mnoho zastánců konformity netolerace a fádnosti.
Dům je pěkný, text který o něm informu už je slabší. Struktura textu je chaotická a zmatená. PS. Na fotkách jsem si žádného výrazného působení fauny nevšiml zato flóra je dost nepřehlédnutelná!
ocenění
Josef Smola
| 13.10.12 11:59
Ta stavba je v dobrém slova smyslu dílem vizionáře a zaslouží větší uznání. Je plně srovnatelná s tím nejlepším, co s rodilo za hranicemi v oblasti solární architektury (např. architekti Reinberg, Treberspurg...) poprvé jsem jí zaznamenal v katalogu výstavy pana Kratochvíla - Zelená architektura. Za to dík.
Citlivý návrh, neumělé provedení
Dr.Lusciniol
| 16.10.12 01:12

Neubráním se zde srovnání s tou nezákonou hromadou stavebních prvků v Pardubicích, která (alespoň ze dvou zde dostupných zobrazení) vypadá, že byla navršena technicky zdatně.

Tento, k předchozímu neporovnatelně citlivý návrh byl proveden technicky neuměle, nejspíše svépomocí a z patrného nedostatku patřičných stavebních hmot, známky to doby svého vzniku. To se pak velmi zjevně podepsalo na jeho očividně urychleném tělesném chátrání. Naneštěstí, ta pardubická bezduchá kupa bude hmotně mnohem odolnější zubu času, odolá li (jak to bohužel zase vypadá) v této zemi tak živořícímu právu.

Tomuto místu bych také přál "šárkou" zde zmíněnou citlivou obnovu, jehož návrh si takovou zaslouží.
není to tak zlé
Kateřina Skalíková
| 19.10.12 09:07
I když moc není jasné, kde začíná záměr a kde improvozace, připadá mi to odvážné. Zvláště na tu dobu. Škoda, že není dokončený.
Jsem rozpolcen,
Vích
| 19.10.12 12:24
jsem rád, že někdo zpracovává fenomén organické architektury a tento příklad je luxusní, ale amatérské fotografie a celková neutříděnost mne trochu mrzí, téma by si zasloužilo více.
Ostrata 110
Dite
| 03.06.17 08:46
V roce 1979 to byl dum ukazkovy. Bydlelo se v nem uzasne. Bohuzel, nezajem o udrzbu z neho udelal trosku
Přidat nový komentář
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.