Jako letní byt, jak je psáno v autorské zprávě, to beru. Při celoročním užívání by byl přístup do dětských pokojů přes zádveří vysloveně začátečnická chyba.
proc takova chyba? pokoje deti muzou v budoucnu slouzit uplne nekoumu jinemu, treba i jako samostatne pronajimaltelny byt...pak jiz se o zacatecnicke chybe mluvit neda...spise o proziravosti architekta ci investora...nebo se pletu?
autorská zpráva udává, že se jedná o malé děti, ale to nemusí být směrodatné.. samozřejmě, že ani jeden nevíme, co vedlo k tomuto řešení a z tohoto pohledu bylo mé hodnocení možná unáhlené. není to ale podle mě ideální ani pro letní byt, protože tam prostě vždycky bude špinavá zóna.. oba jenom můžeme doufat, že si majitelé uvědomují klady i zápory tohoto řešení.. jinak ten strom tomu dává dodně a vylepšil by skoro každou chalupu, která se u něj postaví, co si budeme povídat..
Přidat nový komentář
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.