Realizace:02-12/2005
Užitná plocha:327 m2
Plocha pozemku:1700 m2
Obestavěný prostor:1355 m3


zpět na článek
15 komentářů
Deutsland
Jan Vyroubal
| 20.02.07 03:22
Hurá opět začínají stavět na našem území německy mluvící architekti. Doufám, že pronikání zahraničních ateliérů bude stále častější, ať se máme čemu obdivovat a čím inspirovat.
...
iNKa_1104
| 20.02.07 04:40
... a ať už vůbec memáme prácu ....
no ja nevim,...
hana vesela
| 20.02.07 06:41
je to pekne, nic tomu nemuzu na prvni pohled vytknout. Jenom me to ani nicim neoslovilo, nicim neprekvapilo, nicim nezaujalo....takto koncipovanych horizontalnich hodne prosklenych krabic tady uz bylo...a jeste asi bude.. Tesim se spis na nejake dalsi eggO
dřevěný dům
Onek
| 22.02.07 11:35
Chci si v budoucnu postavit dřevostavbu a tady vidím zajímavou inspiraci. Zajímal by mě rozpočet stavby.
pozitivni
mashoun
| 22.02.07 03:01
Na me tento dum pusobi jednoznacne pozitivne. Zcasti i proto, ze jsou na nem patrne prvky funkcionalismu - "pasove"proskleni obyciho pokoje, usazeni na pilirich, prisne oddeleni obytne casti od soukrome, ci samotna hmota domu (ktera je prijemne mekcena). A funkcionalismus mam moc rad. Co se tyce vyse zminovaneho napadu, souhlasim s tim, ze z domu na prvni pohled necisi jakasi nosna myslenka ci koncept, ale o tom funkcionalismus nebyl ani v dobe sveho nejvetsiho rozmachu. Naopak detaily detaily jsou reseny velice napadite a funkcne, coz je pro me u obytneho domu priorita (napriklad krb ci polootevrena terasa). Dle meho nazoru velice kvalitne a v ramci moznosti i napadite provedena prace.
šetrný dům
Tomáš Imrich
| 22.02.07 07:18
Souhlasím s většinou, že na pohled je to velmi příjemně vyhlížející dům, pro mne pro laika. Trochu z jiného soudku u nově vznikajících staveb jsem v jejich hodnocenídost jednostranně zaměřený a tak chválím snahu o vytvoření energeticky méně náročné stavby ale výsledek energetické náročnosti domu 75 KW/m.m/rok, nevím tedy jaké jsou náklady, ale dům vypadá dost draze , tak tento výsledek mi nepřijde vůbec oslnivý, když domy od 150 - 80 KW/m.m/rok se staví, podle mých (ne příliš rozsahlých) informací běžně a hranice náročnosti nízkoenergetického domu je 50 KW/m.m/rok. Pokud mě někdo opraví že jsem informace špatně pochopil budu rád, jinak jsem chtěl jen upzornit na možná trochu zavádějící termín "úsporný" dům, který by snad neznalý mohl zaměnit s pojmem nízkoenergetický, čímž by snad mohl být v budoucnu uveden v omyl.
nízkoenergetický
Tomáš Imrich
| 22.02.07 08:20
definice nízkoenerg. domu je mimojiné uvedena také na tomto webu
Obyčejný dům?
Daniel John
| 22.02.07 11:45
Nezastírám, že Dietrich Untertrifaller Architekten patří léta mezi mé oblíbence. Tato stavba dokazuje proč. Také mám rád Eggo, Leu, Plecháč, nebo dům od HŠH v Berouně. Jsou to ikony, jedinečné domy pro jedinečné klienty. Zároveň jejich kouzlo spočívá právě v tom, že vznikají jen čas od času nicméně jejich širší význam je minimální. Běžný investor, třeba i s vytříbeným vkusem se potěší pohledem na stavbu od Zahy, ale těžko si nechá její relizací inspirovaný dům postavit.
Západ Rakouska je již mnoho let oblastí se snad nejkvalitnější stavební produkcí vůbec. Tolik samozřejmě kvalitních domů nikde jinde na světě člověk nenajde. Nejedná se o domy ikony, ale o samozřejmě krásné, jednoduché, chytře vymyšlené domy, vesměs navíc ekologicky orientované, ale rozhodně nejsou splácané z nepálené hlíny. Mě tamní architektonická scéna, jejíž součástí a čelnými představitely Dietrich Untertrifaller Architekten jsou prostě fascinuje. Dům v Lipanech (podle některých zdrojů v Lipencích, čert aby se v tom vyznal (- je dokonalou ukázkou proč. Není to dům ikona, nemá za úkol oslnit, nejspíše nikdy nebude zařízen ikonami designu. Jen je to nesmírně krásně přirozený, citlivý dům s bezproblémovým dispozičním řešením s bohatým zázemím. Stále více si myslím, že luxusní bydlení nemusí dělat obývák přes dvě patra s výměrou 100 m2, ale právě logické dispoziční řešení bez naschválů a především bohaté zázemí. To vše tady je.
RE: obycejny dum
hana vesela
| 23.02.07 12:09
...mate vlastne pravdu. Jo, je to peknej dum a lidi co v nem bydli maji prijemnej vkus. Kombinuji zidlicky od Stokke se staryma zidlema a stolem, radi se zachumlaji do teply deky hozeny pres kanape nebo uvelebi v kresle od Modernisty a budou pritom pozorovat mihotani papirku na lustru od Ingo Maurera.. proste domacka pohoda. Libi se mi, ze to takhle fotograf zachytil - je to prijemnejsi nez ty obvykly fotky vycistenych interieru.
přímo na trávu
viktor smolski
| 23.02.07 09:26
dům je fajn jeho leho levá strana je krásná, pravá mi přijde trochu jako z jiného domu. Chybí mi jen přímé propojení s pozemkem - výstup na trávu nejlépe bez schodu
obyčejný dům
majitel
| 27.02.07 11:07
Dům neměl nikdy vyčnívat, neměl nikdy plnit úlohu egoobjektu,měl být dřevěný, moderní, světlý, funkční, příjemný.Právě fascinace z návštěvy západního Rakouska kde je podobných krabic od bot spousta a kde, pro mnohé překvapivě, harmonují se starými venkovskými domy nás přesvědčila o správnosti výběru architekta. Na výstavě Austria West ve Fragnerově galerii byly tyto " krabice" vidět a ona je každá jiná a každá má svůj důvod. Kvalitu bydlení mají společnou a tu jsme chtěli mít. Nákladově se dům neliší od stejně prostorného "českého" domu. Jen jsme nenašli nikoho kdo by tu dřevěnou část takto uměl jako tesařská rodinná firma v 5.generaci z Rakouska. Vnitřní zařízení je výsledek citu mojí ženy a našlo u arch. Dietricha jen ocenění. Horní patro domu je úplně bezbarierové a v dolním je možno podle evtl. potřeby zřídit samostatný vejminek.
je pěkné
viktor smolski
| 03.03.07 01:09
že majitel takto ví co chce a umí za tím jít
pro sklení
2A
| 02.08.07 02:50
>nevím jestli je majitel otužilec, ale z prvního pohledu před obrovské prosklení a sníh mi nepřipadá, že by se s vytápěním ve společném prostoru, kromě krbového lokálu, nějak počítalo.
Kždpdně je dům logicky řešen a vcelku hezky puristicky vystajlován s tím, že by možná nebylo špatné jednotlivé hmoty ustupující dovnitř dispozice více odlišit (materiál, odstín). V jednotné mase palubkového obkladu, se některé objemy zbytečně slívají.
krásný dům
Silvie Kůtová
| 08.12.09 11:48
Dobrý den
je to úžasný dům , jsem naprostý laik.Jsem přehlcená neosobními interiéry , které vypadají , jak výkladní skříň...
Mohu se zeptat na cenu realizace???Jen pro představu .Díky z odpověď Kůtová
Pěkny rodiný dům
Jakub Toman
| 13.07.13 10:59
Dům je opravdu pěkný.Zaujalo mě dřevěné obložení a veliké okno,pro mě příjemně otevřené s výhledem na krajinu.Mohu se zeptat na cenu hrubé stavby a konečnou cenu?
Přidat nový komentář
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.

Více staveb od Dietrich | Untertrifaller Architekten