Projekt:2004; 2005-07
Realizace:2007-09
Zastavěná plocha:200 m2
Plocha pozemku:1376 m2
Obestavěný prostor:1110 m3


zpět na článek
13 komentářů
moc
Martin Hart
| 15.09.10 10:01
...strasne prisneeee...a marniveeee...moc koupelen a garaz o velikosti obytneho prostoru
...
extrudovaný polystyren
| 15.09.10 11:32
ono to pro 2 auta asi ani jinak nejdeeee...
...
Daniel John
| 15.09.10 02:14
Je to docela pěkné, k nadšení ale něco chybí. Jsou architekti, kteří takovéto domy zvládají lépe. Co se týče dispozičního řešení, to se mi naopak hodně líbí, garáž pro dvě auta s úložným prostorem těžko může být jinak veliká a obytný prostor je velký tak akorát. Co se týče koupelen, nějak nemůžu objevit nějakou, která je tam navíc. Dole je toaleta a koupelna, jako zázemí pro samostatnou místnost, která může sloužit třeba hostům, poté je sprcha logicky u sauny a nahoře je koupelna v hlavní ložnici a další společná pro zbylé pokoje. Být koupelen méně, už nějaká chybí.
atika
atika
| 15.09.10 06:40
proč ta šikmá atika?
jaký je ní důvod?
dům pak vypadá asi jako pes s pěti nohama.
no...
Martin Hart
| 15.09.10 08:57
Narazel jsem na existenci garaze jako takove...proste muj postoj ke komfortu bydleni se od vaseho zrejme lisi, to se neda nic delat, tak to chodi
Klidová zóna
Ivo Vermousek
| 16.09.10 09:11
postrádám venku klidovou zónu, je jakoby vpředu , zcela otevřená , vedle vjezdu do garáže , což se mi zdá nešťastné , Čumilové z ulice budou potěšeni
komentáře...
tesař
| 16.09.10 11:33
Děkuji vám za komentáře. Jen na osvětlení situace: Dispozice a velikosti všech místností zcela odpovídají a vyhovují investorovi, takže garáž je pro dvě auta a nezbytný úložný prostor, koupelen je přesně tolik, kolik bylo zadáno a myslím, že na takový dům je počet adekvátní. Šikmá atika vznikla jako reakce na nesmyslný požadavek mít ve vesnici pěkné šikmé a pokud možno sedlové střechy. Tato střecha je totiž z každého pohledu šikmá. Takto se dům podařilo protlačit přes stavební úřad. Lehké to však nebylo.
Co se týče absence klidové zóny před domem, to je částečně pravda, není to však absence ale účel, investorovi toto řešení vyhovuje, má rád otevřený prostor, na zahradu není z ulice vidět.
šikmá střecha
Miloš Gregor
| 16.09.10 12:51
Soudě podle fotek žádná šikmá střecha nikde vidět není,snad z dálky,taková fotka tam ale není.jinak to vypadá z venku skoro jako baťovský jednodomek pro vedoucí pracovníky,až na tu garáž.
ad sikma strecha
Jan Sommer
| 16.09.10 02:17
To je zřejmě myšleno to naklonění atiky zleva do prava, co vypadá, jakoby se zedníkovi pokazila vodováha.
obklad - sikma strecha - kupelne
Martin Laho
| 17.09.10 12:18
Mne pride ze obklad domu je trochu opacne - dal by som drevo na fasadu domu a tehlu na garaz

Co sa tyka sikmej strechy - asi by tu bola trochu lepsia rovna
*k regulativom len tolko, ze poznam X dedin a vesnic, kde sa podarilo postavit napriek regulativu 1 dom s rovnou strechou a je daleko najlepsou architekturou v okoli, zatial co "koser" budovy vobec nezapadaju do prostredia, hlavne svojimi deformovanymi hmotami a divnymi tvarmi striech

Ku kupelnam by som dodal asi tolko, ze mozno na prizemi by stacil 1x zachod, 1x umyvadlo 1x sprcha (ak som tu 2. sprchu v kupelni zle pochopil, tak beriem spat)

Inak celkom prijemna kompozicia, proporcie a celkovy dojem
Boj s inkousty
A.J.K.
| 17.09.10 02:14
( tzn. ourady ), byva zpravidla kruty,v mnoha pripadech predem prohrany....
přistávací dráha?
awannabearchitect
| 07.11.10 11:50
Opravdu nechápu, proč architekt nezvolil garáž na kraji pozemku! Ušetřil by spoustu místa a investor by neměl přes celou zahradu komunikaci dosahující šířky kdejaké obecní silnice!
garaz stercha atd
fre_on
| 12.11.10 09:22
a co když investor nectěl chodit z auta přes půl zahrady a tahat tak i třeba tašky z nákupem, děti atp.? co když se plocha před garáží použje jako plácek na hraní basketu, hokej nebo fotbálku. ta cesta ke garáži přece nemusí fungovat jen jako cesta. toto, i to, jestli garáž ano/ne, v domě/mimo dům, kolik koupelen - to je přeci věcí investora a jeho přístupu. nic to neříká o kvalitě domu, ale jen o způsobu života majitele

souhlasil bych s p. Lahem, že rovná střecha by tomu určitě slušela lépe. to zvednutí v jednom rohu beru jakot takový "klukovský" naschvál úřadům, kteý je ale ve výsledku ruší jinak čistou a příjemnou kompozici. chápu ale, že jednání s úřady je boj s větrnými mlýny, který také podstupuji pravidelně, takže si dovedu představit, že v určité chívli člověk prostě jedná.....

já osobně nesouhlasím s nesmyslným paušálním regulativem šikmých střech, která je naprosto typická. na druhou stranu ani nejsem typ, který bez zkrupulí umístil plochou střechu na pozemku, za kterým stojí nádherná stodola a v pozadí přes stromy zahrad je vidět kostel. myslím, že i šikmá střecha může být znakem současné stavby, aniž by jakkoliv zastírala dobu jejího vzniku. bohužel regulativy vytáhly prvek šikmé střechy jako nejtypičtější projev, aniž by ovšem vzaly v úvahu to, že střechy byly vždy sedlové, jednoduché, s určitým sklonem , že byly nasazeny na domech s typickým protáhlým půdorysem, že zástavba měla určité měřítko a urbanistickou strukturu, že tyto střechy byly zpravidla nad půdou, že neexistovaly OTPčka atd. protože přesně jak uvádí p. Laho, tak zástavba je posetá domy, které splňují regulativy, ale s původní zástavbou nemají naprosto žádný kontext a když člověk jde kolem, tak místo potěšení oka je mu smutno...a bohužel velmi často ten kontext není nejen architektonicky, ale i sociální......


Přidat nový komentář
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.

Více staveb od S.I.S. Projekt