Už když jsem se vloni snažil proniknout na dvorek rozestavěného domu v Nýřanech bylo jasné, že to bude bonbónek. Jsem rád, že se na něj na archiwebu dostalo. Fotky jsem z interiéru ještě neskouk, ani dispozici, takže soudím jen ze svého dojmu už z loňska. In natura z náměstí nemá chybu. Naprosto neruší, naopak ve své naprosté výjimečnosti a nápaditosti kupodivu splyne s prvorepublikovou zástavbou. Gratulace autorům i osvícenému investorovi. na plzeňsku po dlouhatánské době zas počin!
nejak jsem nespolkl ty dispozice... no ale kdyz investor cítí, ze mrhat prostorem a vytváret prostory - neprostory, hmoty - nehmoty je idealní resení - prosím.
Nechápu ale jednu zásadní vec - do "rusného" námestí chybí parter, Do klidného dvora zase obytna zahrada - teda nejaká tam sice je, ale soukromí a volnost asi neposkytne. Myslel jsem si ze garázová vrata jako "ozivení" mestkosti jsou jiz dávno pase, ale jak se zdá - dycky se najde nejakej frajer co to porusí.
Ja tedy investorovi nepogratuluji, i kdyz vytvoril spolecne s architektem zajímavý dům, nevyuzil sance kterou tyto proluky skýtají...
Vrata či ještě lépe průjezdy do dvorů bývaly běžnou součástí všech náměstí. To mi vůbec nevadí. Parter - dejme tomu, ale na tomhle náměstí, můžeme-li o náměstí mluvit - je to spíš zarostlý park - je každý dům jiný, v reálu je to čistá záležitost
No na obhajobu toho malého městečka bych jen upřesnil, že druhou stranou se do krajiny sice dívat můžete, ale asi tak cca přes 2,5 km zástavby stejně vysoké ( možná i o trošku vyšší ). Jinak pohled z náměstí je velice podařený, jakož i trošku divočejší dispozice. Moc hezká stavba
Ako pre koho. Zaujímavý tento barák rozhodne je. Zároveň je pre mňa ale ukážkovým príkladom, že nie všetko, čo je zaujímavé, je nevyhnutne aj dobré. Najviac mi režú pohľady, aj keď ten z námestia mi príde trochu nevyvážený. Zato pohľad z dvora je parádna kompozícia. A to až taká parádna, že po preštudovaní dispozícií je mi jasné, že sa jej chtiac-nechtiac prispôsobilo všetko ostatné. Výsledkom je bizarné priestorové harakiri preťaté schodiskom, na ktoré bude nejedna noha vstupovať s bázňou. Na utilitárnu funkciu schodiska sa tiež akosi pozabudlo a zredukovalo sa na kompozičnú os, ktorá priestory skôr rozdeľuje než spája. Podčiarknuté a spočítané - maniera tu kruto pokefovala funkčnosť.
P.S.: Len pre poriadok, nesnažil som sa nikoho urážať, ani na niekoho alebo na niečo útočiť či si niečo ventilovať. Táto kritika je len vyjadrením môjho názoru na uvedenú stavbu. I keď osobne by som ťažko vedel fungovať v tomto dome, celkom ma zaujíma, ako sa tam býva jeho skutočným majiteľom. Pokiaľ sem môžu pripojiť pár riadkov oni alebo autori, budem sa tešiť.
Možná mám staromódní vkus, ale čelní fasáda se mi nelíbí. Zkousnul bych ji s chutí v režném zdivu, ba i jen trochu "lidštější" barva by pomohla, ale takto (alespoň podle přiložených fotografií) ve mne budí jakýsi podvědomý odpor. Rovněž si myslím, že by bývalo bylo dobré ji nějak výškově ukončit; možná by stačilo, jen kdyby tolik barevně nesplývala se střechou. A co se týče té nevyváženosti, jak zde někdo poznamenal, tu velkou neprolomenou plochu pod "krovem" bych zkusil využít pro nějaký decentní dekor - napadá mě mozaika (kupříkladu á la Mondrianův neoplasticismus), nebo možná něco na způsob nepříliš plastické kovové asambláže; prostě něco dostatečně intelektuálního.
Co se týče dispozice, vzpomněl jsem si při jejím prohlížení na jednu disputaci, kterou jsem kdysi vedl s jedním profesorem, při níž mě tento profesor nařknul z přílišného skepticismu, jestliže jsem tvrdil, že je témeř nemožné, aby originalita nepopírala funkčnost. Jinými slovy mám pocit, že na obývání takového domu se vztahuje nepřímá úměra, že uživatelův zážitek bude tím lepší, čím kratší dobu v něm stráví.
Nicméně architektura je to jistě zajímavá a nezbývá než poděkovat zadavatelům za umožnění jejího vzniku a popřát jim pevné zdraví, zejména co se pohybového ústrojí týče. Aneb jak říká jeden kamarád: "Proti gustu žádný dišputát."
Přidat nový komentář
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
Nechápu ale jednu zásadní vec - do "rusného" námestí chybí parter, Do klidného dvora zase obytna zahrada - teda nejaká tam sice je, ale soukromí a volnost asi neposkytne. Myslel jsem si ze garázová vrata jako "ozivení" mestkosti jsou jiz dávno pase, ale jak se zdá - dycky se najde nejakej frajer co to porusí.
Ja tedy investorovi nepogratuluji, i kdyz vytvoril spolecne s architektem zajímavý dům, nevyuzil sance kterou tyto proluky skýtají...
P.S.: Len pre poriadok, nesnažil som sa nikoho urážať, ani na niekoho alebo na niečo útočiť či si niečo ventilovať. Táto kritika je len vyjadrením môjho názoru na uvedenú stavbu. I keď osobne by som ťažko vedel fungovať v tomto dome, celkom ma zaujíma, ako sa tam býva jeho skutočným majiteľom. Pokiaľ sem môžu pripojiť pár riadkov oni alebo autori, budem sa tešiť.
Co se týče dispozice, vzpomněl jsem si při jejím prohlížení na jednu disputaci, kterou jsem kdysi vedl s jedním profesorem, při níž mě tento profesor nařknul z přílišného skepticismu, jestliže jsem tvrdil, že je témeř nemožné, aby originalita nepopírala funkčnost. Jinými slovy mám pocit, že na obývání takového domu se vztahuje nepřímá úměra, že uživatelův zážitek bude tím lepší, čím kratší dobu v něm stráví.
Nicméně architektura je to jistě zajímavá a nezbývá než poděkovat zadavatelům za umožnění jejího vzniku a popřát jim pevné zdraví, zejména co se pohybového ústrojí týče. Aneb jak říká jeden kamarád: "Proti gustu žádný dišputát."