Přidat nový komentář
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
Rekonstrukce byla potřeba. Co se jednoznačně zlepšilo, je sportovní zázemí a jídelna, tyto prostory byly předtím naprosto nevyhovující. Zajímavá je rovněž asymetrie oken ve dvorní fasádě. Po dvou letech studia jsme však se spolužáky i profesory narazili i na určité nedostatky (za některé však může i samotná škola).
Nešťastná je akustika v některých nových třídách a bohužel také ve výtvarně a hudebně (!) - jsou skvěle slyšet zvuky z chodby a přilehlého WC, mluvení a zpěv však poněkud zaniká. Hudebna je příliš veliká a navíc ze tří stran prosklená, což není z psychologického hlediska ideální (působí neútulně, málokdo potom ve spojení se špatnou akustikou zpívá).
Světelnost - v některých třídách a v 1. mezipatře je vinou asymetrických oken celkem tma, což je zhoršeno tím, že se šetří na elektřině, na atmosféru např. ze čtvrté fotky mohou tedy všichni zapomenout. Otevřené studovny - výběžky chodby jsou poměrně nepraktické - v zimě se v nich nedá přebývat, jsou totiž nevytopitelné. Co se týče místností se skříňkami, je rozhodně správné, že se přesunuly do přízemí, bohužel jsou však velmi stísněné (skříňka je navíc vždy sdílená - pro 2), takže se ke konci vyučování stávají neprůchodnými. Do "relaxačního prostoru" na střeše telocvičny a na balkóny je samozřejmě vstup z bezpečnostních důvodů zakázán a zatažitelná stěna se nesmí zatahovat. :-D
K příspěvku ohledně únikové cesty z 5.NP - situace je "o to lepší", že únikový východ na boční schodiště má zablokované dveře, aby tudy nikdo nemohl unikat ze školy. Na druhou stranu, tato část školy bývá málo zalidněná, samotná úzkost chodby by tedy při evakuaci snad příliš nevadila (kdyby bylo kam).
Celkově byly tedy změny velmi pozitivní co se týče sportovního zázemí a jídelny (na což byly ostatně zameřeny), ve zbytk školy měly přínos spíše estetický než užitný. Zčásti je to však i vina školy, nikoli projektu (třeba myšlenka využití střechy byla hezká). Také se pro mě subjektivně poněkud vytratila tradiční atmosféra. Snad se však po rekonstrukci a modernizaci interiérů, která zatím neproběhla, zase vrátí.