Adresa: Bridge Street, Londýn, Velká Británie
Investor:Parliamentary Works Directorate
Realizace:1998-2000
Užitná plocha:20000 m2


zpět na článek
4 komentáře
Jak by se to dalo nějak kultivovaně nazvat?
Lenka Štěpánková
| 29.08.13 10:50
Neopostmoderna?
...No,...
šakal
| 30.08.13 10:29
...já bych to označil za technicistní větev postmoderny. Jinak, navzdory jistému nevkusu je to silně inspirativní.
není to špatné
lasifa
| 01.09.13 10:24
Ten dům mi připadá jako docela solidně řešený, zvláště z pohledu z ulice a nábřeží. Je v tom trochu industriálu, hodně dekoru, proporčně to k místu docela sedí. Naopak, to nádvoří je na můj vkus trochu přestřelené a trochu mi připomíná naše porevoluční stavitelství (ČSOB Pardubice). Celkově ten dům spíš chválím. Ideologicky motivovaný boj proti postmoderně mi přijde zbytečný, to bychom pak mohli odepsat téměř kompletní výstavbu v Asii, v Africe a Jižní Americe. S tím vkusem je to vůbec těžké, nic není relativnějšího než právě vkus. Spíše bych to slovo nahradil výrazem uměřenost, což ale ta londýnská stavba podle mě docela splňuje.
Hm,
Lenka Štěpánková
| 02.09.13 01:42
ve svém ani šakalově komentáři žádný ideový boj proti postmoderně nevnímám, spíš naopak Chtěla jsem čistě poukázat na formální a ideovou příbuznost s postmodernou a příponou neo- naznačit časový odstup. Nebo jinak - že časový posun (už?) umožňuje obracet se k postmoderně jako inspiračnímu zdroji pro její kvality. I když na nálepce ve finále pochopitelně nezáleží...
Přidat nový komentář
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.

Více staveb od Michael Hopkins