Přidat nový komentář
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
... jen nevím, jestli je to předzvěst budoucí reality, nebo dozvuk minulých vizí ...
Vizuálně je to působivé, ale osobně třeba nemám rád ten zvuk, když se šine kov po kovu ...
Napsal jsem svou asociaci, která mi automaticky naskočila. Slyšel jsem o zálibě HŠH v makrostrukturách 60. a 70. let, tak se mi to propojilo. Jistě máte pravdu - rozdíl je v měřítku, ačkoliv takový koncept Living Pod už je skoro srovnatelný ...
Kontrastní, umělý, částečně mobilní objekt v krajině.
Btw technická - až se zdvihne na jaře voda, je docela pravděpodobný, že podemele kameny pod nožičkama u břehu a bude potřeba plošinu znovu usadit do roviny
Co je to " typický relativismus starších generací" ... ?
Jestli lepší než "Pokoj v krajině" by nebyl lepší "Pokoj krajině"!
Kdyby to byla realizace majitele blízkého penzionu, tak bych ji chápal. Ale takto mám pocity rozporuplné.
Předpokládám, že místo bude spíše sloužit k popíjení piva než k informování turistů Šumavy, pokud však vedle nebude infopanel o místním ptactvu, které zde dozajista položí nejeden život. Mrtvé exponáty bude možno nalézt přímo pod skleněnou tabulí.
Jinak chválím pěkné detaily a zpracování, ale k posezení mě to nepřiměje. Chladný je podzim, chladný je pozink.
Pravdou je, že s tím sklem a ptactvem to bude problém. Bydlíme u lesa a naše francouzská okna to potvrzují. Asi to skončí u nějaké vtipné samolepky. Lucie
Mně by to přišlo vynikající, pokud by nožičky měly servopohon a plošina se po krajině přesouvala jako stříbrný brouk. Nikdo by nevěděl, kde přesně bude zítra ...
Opět nevím, co míníte relativismem u starších generací ..
O povaze a počtu realit bychom tady asi debatovat neměli, je to trochu offtopic a většina podobných debat končí ... ehh tedy spíš nikdy nekončí
v tomto případě mě zaráží i použité materiály. sednout si na studenou kovovu stoličku? to si radši sednu vedle na kládu - vždyť ta by úplně stačila. ale to by nám holt nemohli architekti předvést své estetično, své schopnosti. prostě - hezký design, ale na špatném místě...
varianta z pozinku se mi libi moc - gratuluji autorovi!
ad relativizace: zvlastni, me se zda, ze realtivizuje stary nebo mlady. nechcete, pane schmidte, byt stale mlad jako bozsky kaja?
Zde konečně můžu volat huráááá!
Jako kolega Vich zde: Proc si radeji nesednout na parez ci balvan? K pripadne nutne ochrane citlivych casti telesne schranky zcela dostatecne vypomuze denni tisk, ktery pak samozrejme vezmeme sebou (kdovi jestli na dalsi ceste prirodou se pak jeste nehodi i k jinemu pouziti).
A priroda zustane prirodou.
Všechny ty výše uvedené podmínky splňují děti, když si staví v kořenech stromů "pokojíčky". A nic z výčtu, který jsem si dovolil sestavit, nesplňuje Jan Šépka. "Krajina jako kulisa našich volnočasových aktivit". To je termín, který tuším pochází od Václava Cílka. Docela se hodí, kdybychom popisovali proces, na jehož konci se na Modravě ocitla několikatunová konstrukce z pozinkované ocele.
Panu Línkovi: K posezení na kládě nebo na pařezu Vám přece nikdo, ani toto dílko nebrání.
Ptáci nad zemí rychle nelétají a sloni našlapují mezi porcelánem zásadně na špičky.
Alespoň, že část Šumavy patří Němcům, kteří dokáží prokázat úctu ke krajině a systematicky s ní nakládat. Ano systematicky. Drží naprostého minima zásahů, pokud možno vůbec a světe div se. Je to jeden z nejkrásnějších kusů krajiny vůbec. Jak už krajina bez zásahu člověka většinou bývá..
První, co mne okamžitě po shlédnutí napadlo : Poetický surrealista René Magritte nás prostřednictvím
architekta Jana Šépky přišel navštívit. To, že si vybral právě srdce Šumavy, má svou logiku. Kde jinde,
než v centru takřka nedotčené přírody by toto technicistní dílko mohlo působit surreálněji ?
Nicméně by mne velmi zajímalo, jak "pokoj v krajině" po dvou jarních táních obstál a v jakém stavu
se dnes nachází. Přimlouval bych se za přiřazení aktuální fotodokumentace.