Přidat nový komentář
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
Anebo je plácání říkat o někom, že plácá?
Stejně tak nejde v případě Víchova odsudku o stavbu desurbanizující, ale o torzo naopak nosné, stále platné, hluboce promýšlené regulační myšlenky. Přičemž obdobně předchozímu platí, že Víchovo dílo ani jeho publikační činnost neprobouzejí dostatečnou důvěru v kvalitu úsudku autora. Tedy i zde legitimní podezření z plácání, lituji....
Česká Lípa z náklaďáku super! A na podzim bude obchvat, takže z náklaďáku ještě víc super, protože žádná Česká Lípa.
Pěšky je to utrpení těla i duše. Nemusí ani pršet, mrznout, pražit.
Ten poslední obrázek, na který poukazuje pan Vích, je dokladem, jak blbé jsou koncepce, které plánují dobro pomocí různých Uranů. (Omlouvám se cenzuře za slovo blbé, chtěl jsem napsat, že je to chiméra, ale chiméře nemohu provést takovou podlost, že bych ji uvrhnul někam doprostřed parkoviště.) http://treasuresofitaly.files.wordpress.com/2009/04/chimera_ of_arezzo.jpg
Tedy: Opodstatněním Uranu za komoušů bylo, že tam "něco mohli mít" (mohlo tam být nějaké zboží). Kvůli tomu si našinec třeba i rád přivstal, anebo zdrhnul z práce, aby "to něco" v kabele odvlík přes půl města domů. Bylo-li náledí, anebo větrná smršť, nárokoval pak večer při prezentaci úlovku smečce další plusbody. Dnes podobný obchodní dům musí mít parkoviště. Nemůžou tam být ty roztomilé skoro vilky, které se špičatí z axonometrie. To, že obchodní dům, do kterého se jezdí autem je nesmysl v centru České Lípy, vědí nejlépe všem nám drahé obchodní řetězce. Ty mají na obvodu města (jen 2-3 km od centra) již dávno postaveno. Takže dobrá, auta pryč a sem se špičatými skoro vilkami a sem se službami a drahocennostmi, pro které se autem jezdit nemusí. Ale sednul bych si na pivo pod slunečník před Uran? Vedle hrubé hnědé nedozírné plochy bez měřítka? A nefoukalo a neprášilo by se tam?
Ale architektura to špatná není. Jak už jsem napsal: Z náklaďáku super!
Koukám na to... fasády dobrý, i z půdorysu je znát, že to nedělal žádnej pytlík... Akorát urbanismus, za který údajně nemůže architekt, je úplně v hajzlu. Takže argumentace ve prospěch zpamátnění pomocí formulace "důležitý význam pro urbanismus města" vyhlíží úplně srandovně. Snaha prohlásit tuto stavbu za památku je tu zjevně motivována obavami, že po zbourání obchodního domu Ještěd v Liberci - jehož urbanismus byl mimochodem také úplně děsný(!) - dojde časem i na tuhle stavbu. Posuzován čistě jako výtvarný artefakt a svědectví o snažení české architektury té doby měl by ten dům zůstat na svém místě. Navíc mě, podobně, jako kdekoho v této diskusi, jímá malinko děs při představě, co by mohlo vzniknout náhradou za něj.
Ale to jsme zas u toho, že se ve zmatcích dnešní doby stále častěji institutu památkové ochrany užívá tak trochu po způsobu preventivní sebeobrany a na věci, které by daleko spíš měl řešit přirozený cit a spontánní řád než osvícená ruka úřadu nebo nějaké sociální inženýrství... Zbytnělá tendence památkově chránit některé domy - někdy i zjevně vadnými argumenty - tak není často dána jejich nezpochybnitelnou skvělostí, nýbrž je spíš projevem strachu lidí zahnaných do kouta, kteří v děsu z toho, čeho už byli svědky, užívají památkové ochranu jako pudovou střelbu všude okolo.
Přečasto je to dáno naším pozdním špatným svědomím nebo otřesenou myslí v důsledku omylů, které už vlastně ani napravit nijak nejde.
Památkově chránit se rozhodně měla spíš původní urbanistická situace (k nahlédnutí zde):
http://jdem.cz/p3t86
... Teď, když se ta asfaltová pustina jen ozdobila celkem hezky architektonizovanou bednou Přikrylova nákupního střediska, je už pozdě.
Památkově chránit se měly poslední zoufalé zbytky Starých Vršovic s tichým meandrem Botiče, do jehož zeleného klína hodlá Praha 10 vybagrovat kapacitní podzemní garáže! Chránit se měla osada Rybáře v Troji, jejíž šindelové mansardy hrozí každým rokem odnést podzimní povětří. Ale už není čas...
Hrůza, která se nad tím pomyšlením člověku rozlije v duši, se pak paradoxně projeví tím, že hodláme chránit o třicet let později to, co bylo postaveno na onom rumišti, v děsu nad tím, že by snad budoucnost mohla být ještě daleko horší. Je to sice úplně pochopitelné ale současně dokonale nesmyslné.
Á propos, ten rozbagrovaný kus České lípy okolo dotyčného nákupního střediska dost nepěkně souzní s tehdejší dobou - seriál "Muž na radnici" je datem svého vzniku z roku 1976 s tímhle ztraceným koutem tamní městské krajiny trapně současný...
...Tož tak (7:- /)
Bývaly doby, kdy trpaslíci stáli na ramenou obrů. (A dodávalo se, že díky tomu dohlédnou dál.) My nejspíš na obrech nestojíme. Ale proč? Co nám zabránilo vylézt na jejich ramena?
http://www.npu.cz/pro-odborniky/pamatky-a-pamatkova-pece/zak ony-mezinarodni-dokumenty/mezinarodni-dokumenty/umluva-archi tektonicke-dedictvi/ a zejména její
Článek 11: Při respektování architektonického a historického charakteru dědictví se každá Strana zavazuje podporovat
- využívání chráněných statků s ohledem na potřeby současného života, a
- adaptaci starých budov pro nové účely, je-li to vhodné.
V ČR to ale neumí aplikovat ani resort kultury, ale ani např. ČKA, která se nyní bude snažit obchoďák, který se skutečně neblaze zapsal do doby zrůdného boření České Lípy, za kulturní památku, stejně jako bylo asi zbytečné spoléhat na zápis obchoďáku Ještěd, který v Liberci souvisel s likvidací části města v předpolí historického jádra. Pokud by MK vyhlásilo Uran jako citlivý přínos k urbanismu České Lípy, tak by to byl opravdu výborný vtip.Proč neumí architektonická veřejnost hájit stavby žijících architektů?? Památkáři se přece jen přednostně zastávají produkce autorů nežijících a to v tom jim politická reprezentace hází klacky pod nohy.
Uran je zase ad hoc akce mimo kontext, vždyť není vůbec jasné, zda je v produkci socíku výjimečný. Zde je nutno se pana Sommera zastat.
Ten nový návrh (možná to dělá ta vizualizace) působí mnohem lidštěji, vlídněji a snesitelněji, než stávající bedna na nakupování, která vyhlíží přesně jako to, čím doopravdy je - jednotkový obchodní dům z doby reálného socialismu potažený hnusnou provinční reklamní grafilkou z nalepovacích fólií.
Já vím, že obchoďák těch oken zas tak moc nepotřebuje, takže to svádí k tomu uplatnit v rámci dané typologie něco jako "českou přísnost"... ale stejně! Už jen kvůli lidem, aby neměli pocit, že chodí nakupovat do objektu postaveného Ředitelstvím opevňovacích prací, stojí za to zbavit se přezíravosti všech minimalistů přesvědčených o tom, že lidi je třeba vychovat, proto se jim musí dávat méně...
...Já tvrdím, že lidem je nutno dávat co možno nejvíc!
Jó, je mi jasné, že to sice nedopadne tak optimisticky, jak to celé vyhlíží na těch vymazlených vizualizacích. Kdyby kvůli ničemu jinému, tak jen kvůli tomu, že novostavba nemá - bez ohledu na jakékoliv případné architektonické kvality - žádnou možnost zapojit se do zcela rozvráceného urbanismu toho místa. Ale přeci jen to bude maličký... ikdyž možná zcela marný... krůček směrem k polidštění té postapokalyptické městské krajiny, kterou v České Lípě zanechal bolševický plánovač.
Asi by bylo lepší zdokumentovat historii i současnost domu a pak s náležitými poctami odzvonit, protože dříve nebo později přijde Kronos se srpem z pazourku a bude to bez poct ...
Pochybuji že to strakaté obložení bylo v plánu pana profesora. Holt architekt byl vždy závislý na zručnosti a ochotě řemeslníků (dnes spíše stavařů). Když byl zastara jedním z nich a tím nejlepším, tak to zvládl hravě ale a v pokročilém rozpadu reálného socialismu to už musel býti doslova malér. Z fotek je ale vidno, že na několika místech dlaždice již opadávají (o 60 let starší Penzijňák to holt není) což může ještě vyznít jako zlepšení vnějšího výrazu.
Takže provedením je to zmetek. Návrh je ale asi o šedesát let opožděný a tak i zcela očekávaně, bez jakékoliv vztahovosti k svému místu. Nevidím jak to, že někdo něco v okolí také zboural, by na tom mohlo něco změnit. Primární barvy vložených prvků napovídají, že pod tou opadávající keramickou oblohou se skrývá jakási velryba tzv. "Mezinárodního stylu", další to z řady architektových teskných vzpomínek na tvůrce všehomíra minulého století. Ten např. navrhoval úplné vyhlazení středu Paříže. V Paříži jej nevzali na vědomí, zde došlo k vyhlazení části středu České Lípy.
Vyhrůžky s památkovou ochranou beru vážně. Za určitý čas to již samo přežije, jako velmi vydařený obraz doby svého vzniku: Rozpolcení záměru (snahy estetického návratu do "hrdinských" let moderního hnutí) a provedení (svévolnost dodavatelského molocha) nesouladně vyznívající v naprosté "normalizaci" (vymazání paměti) původního místa.