Napriek tomu, ze asi by som neinvestoval tolko do unimobunky zariadenia staveniska, dakujem investorovi, ze on tak urobil. Pretoze milujem taketo jednoduche drevene krasne vonave proste uzasne domceky!!!. Jednoducho skvele!
"Předsazené dřevěné lamelové rošty se v létě můžou vyklopit nad terasu a rozšířit tak pobytovou plochu o příjemné stíněné místo."
Predlozene fotografie tomu nenasvedcuji. Kolik (a jak vysokych) lidi by to melo zdvihat do takove vysky a kde je podpora ve vysunute poloze? Pouhe "wishful thinking"?
První, co mě napadlo, byla myšlenka, že kdybych postavil tohle, tak už bych do stavby "opravdového domu" snad ani nešel Je to krásná věc, minimalistická, moderní a přesto přírodní.
Nevěřím tomu, že se v podobném domku dá přežít léto. Sklo + pár latí + vata = nulová tepelná kapacita, akumulace. Jinak řečeno, vykoukne sluníčko a najednou jsme ve skleníku. Ještě rovná střecha, zase asi jen nějaká tep. izolace... Na zimu snad ok, někde na severu Norska bych to dokázal pochopit, ale na život v prostředí, kde je vedro stejným problémem jako zima? Totálně, zběsile mimo.
Tak aspon se dá použít pro meditaci na kolik ta legrace přijde? Uvažuji postavit něco obdobného, ale určitě bych kombinoval plné stěny s prosklenými.... AB
Honza: pokud to čtu dobře, tak prosklená je pouze jihovýchodní a severozápadní stěna. Když vidím to laťování a představím si úhel dopadu slunečních paprsků v teplejší polovině roku, tak bych se nedivil, kdyby většinu dne byla fasáda úplně zastíněná - svítit do interiéru bude pouze ráno a v největším létě při západu slunce. Osluněné plochy skla určitě nebudou percetuálně větší než v "tradičnějším" domku s nestíněnými okny, spíše naopak. Takže totálně mimo určitě ne, spíš docela chytré, si myslím. Dřevostavby obecně nemají žádnou telepnou kapacitu, tak to prostě je, ale to neznamená, že nefungujou. Spíš si myslím, že ta velikost prosklených ploch nebude moc fungovat v zimě (pokud bude zataženo a v noci), ale na zimu tohle asi ani neni úplně určené...
navíc jak píše michal stínění bude fungovat. pochybuju, že v parném létě budou během dne pobývat uvnitř. v zimě si vezmou svetr a v tak malém prostoru stačí něco uvařit a je teplo. pán smola asi dával moc pozor při hodinách marxismu-leninismu, když by nejraději všechny umravňoval podle všeobjímajícícho "správného" diktátu výrobců tepelných izolací, parotěsů, rekuperací atp
Pro aju neni rozdil mezi hodinama stavebni fyziky a hodinama zaklinadel marxismu-leninismu. Pro vice znale prvni nabizi zivotem overene skutecnosti, oproti jiz davno znemoznenym blabolum, v pripade druhem.
ale já ten rozdíl vidím. nechápu ale proč se někdo ekologisticky vrtá v dočasné soukromé unimobuňce. je na majitelích čemu dají přednost - i oni jistě tuší, že v zimě se přioblečou, v letním parném poledni je to nasměruje ven (což je v takové přírodě přirozené). mně se to jako nápad moc líbí (a umím si představit, že buňku využijí i po dokončení stavby někde v zahradě jako zašívárnu nebo pro hosty). tenhle zideologizovaný "zateplovací" úhel pohledu mi v tomto případě přijde opravdu pitomý.
No, než někdo začne soudiit, musí si přečíst celý článek. Vše je tam popsané i to, že rošty jsou výklopné, tedy tvoří částečné zastínění. Izolace je také vidět v náhledu. Takže celkem dobrý nápad. Pokud někdo staví a nechce se mu jezdit po práci na stavbě domů 2 hodiny, pak idelální pro krátkodobé bydlení. Fakt dobrý nápad
Šutry na střeše se jako takzvaný šumavský šindel používají již určitě dvě století v poměrně náročných podmínkách Šumavy. Doporučuji výlet do skanzenu ve Finsterau. Freilichtmuseum Finsterau.
Vždycky mě překvapí, jak pro mě docela jednoznačně dobrá věc (nutno se dívat, pro jaký účel je stvořena) vzbudí tolik pohrdání. Chápal bych to na Idnes, ale tady?
...jsem snad nevyjádřila... jen si myslím, že bych to nenazvala architekturou. Tím nemyslím dobrou ani špatnou. Je to prostě kontejner (jak již v názvu). Jako nápad dobrý, dokonce bych si to uměla představit jako zahradní domek, později sloužící jako krátkodobá trucovna. Ale architektura to podle mě není. Bez pohrdání... Ohledně šutrů jsem se jenom ptala, zda vidím dobře. Šutry na střeše jsem viděla třeba v Norsku.
a proč to teda není architektura? protože to je moc malé, nebo kontejner? Je potom třeba tohle architektura
http://www.raumlabor.net/?p=590
Přidat nový komentář
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
Predlozene fotografie tomu nenasvedcuji. Kolik (a jak vysokych) lidi by to melo zdvihat do takove vysky a kde je podpora ve vysunute poloze? Pouhe "wishful thinking"?
Vždycky mě překvapí, jak pro mě docela jednoznačně dobrá věc (nutno se dívat, pro jaký účel je stvořena) vzbudí tolik pohrdání. Chápal bych to na Idnes, ale tady?
http://www.raumlabor.net/?p=590