Přidat nový komentář
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
v části článku c) Architektonické řešení se v prvním odstavci uvádí, že parter je obložen štípanou břidlicí. Můžu se prosím zeptat, kde přesně? Parter je totiž obložen travertinem, který vypadá úplně jinak, má úplně jinou barvu. Břidlice je šedá, travertin krémově bílý, břidlice je štípaná, travertin řezaný. Nemůže se jednat o chybu? Alespoň na fotkách jsem břidlici nikde nenašel a popravdě nevím o žádné stavbě v Brně, kde by byla použita.
Pěkný článek, ajímalo by mne jakou měrou se na projektu podílel pan Kubínský a na jakých projektech se dále podílel. Znám jej z doslechu jako automobilového a leteckého konstruktéra a sháním o pánovi jakékoli informace. Předem děkuji za jakoukoli reakci.