Dům na kraji sídliště

Já chápu tu touhu developera zpěněžit každý metr, ale bydlet v přízemí ještě s těmi open záhradkami je vážně neštěstí.

Milý Davide, zvu Vás na návštěvu.

Škoda jen těch sušáků, že mají tak husté šprusle.

...teď tady na to koukám do ortofoto... Jestli má pan Šíma bejvák na západ, tak kouká do zatravněnýho dvora, který k tý novostavbě patří...za zdí je podnik Coopharma, takže odtamtud se k jeho oknům nikdo plížit nemůže - teda, kromě ostatních soudsedů z přízemí (7;- ))
Pokud kouká směrem na východ, tak má taky před oknama takový nějaký zelený plato, který je vyvýšený na nějakým soklu se zídkou... Takže z ulice ho taky celkem nikdo nezblejskne - zvlášť, až si kolem rantlu osadí zimostráz.
Suma sumárum, tohle je ze všech těch případů, kdy se udělá obytný přízemí, ještě celkem dobrý řešení. Ikdyž já bych takovej byt zrovna nechtěl (7;- ))

Měl jsem pocit, že je zřejmo z dokumentace a ze zprávy, ale asi ne zcela,takže: ze strany ulice je přízemí v 1.np, výška opěrné gabionky před předzahrádkami je od 2,5 do 4,5m (dle terénu), ze západu zahrádky sousedí se soukromým oploceným pozemkem, 1.np je ustoupeno oproti rovině balkonů výše, o 3m, takže terasa je zcela kryta a skryta pohledům sousedů z vyšších podlaží, dělící habrové dvoumetrové ploty mezi předzahrádkami vysazeny po focení.

...Teda...esi nezačnou moc povykovat sousedovic kucí... (7;- ))

Významnou povinností každého developra i architekta a jeho etickým "módem" je potěšit (vytěžit) vlastníka (přitom umět uchlácholit úřady), a za tuto potěchu si nechat zaplatit, dále pak zaujmout okolojdoucí či architekturu studující (recenzenty odborných periodik), respektovat tradiční hodnoty nebo je karikovat - to podle letory. Jakou roli v tom hrají architekti, to je jistě zajímavá otázka k diskusi (ale tak to může připadat jenom mně). Nakonec by mohlo být kritériem i to, jak se k našemu výtvoru postaví potomci za 200 let. Ale fuj. To se dnes opravdu "vykalkulovat" nedá. Ale zase, kdo "zaplatí" těm Parléřům, Dientzenhoferům, Semperům, Zítkům, Gahurům, že nyní nám přinášejí podněty k přemýšlení, nebo dokonce potěšení (o stavitelích pyramid nebo akropolí či katedrál ani nemluvím). To je jakobyste mi chtěli dát pokutu, že jsem předevčírem vyrazil "do ulic" nečesaný neholený. Prostě vydat cit nebo invenci jen tehdy, pokud mám jasnou devloprskou či licenční smlouvu, to myslím je na jedné straně na 100% pochopitelné a oprávněné... Procento architektury v prostředí bylo vždy asi tak stejné, tedy více méně nezávislé na velikosti výskytu graduovaných architektů, či těch, kdo uvažují o nějakém totálním ideálu. Byly zámky s budoáry a byly chaloupky se sekničkami. Jen se dnes mluví o chaloupkářích jako o architektech. Fandím jim. Jen kdyby si konečně uvědomili, že mají stavět hezké domečky, ladící tu s křivkou cesty, s okolním stromovím, s proporcemi návsi či náměstíčka... Ale na kraji sídliště je to jedno. Díky za další podobná budoucí podíváníčka.