Realizace:2004-2007
Užitná plocha:121 m2
Zastavěná plocha:74 m2
Plocha pozemku:15700 m2
Obestavěný prostor:636 m3


zpět na článek
40 komentářů
no toto?
hetzer
| 10.06.08 09:19
prosklena severni fasada, parodie na zimni zahradu, nedomyslene dispozice a vydava se to za kvalitni architekturu?
skvele
Matej Farkas
| 10.06.08 02:46
krasne! konecne zas jeden podareny domcek. jednoduche ciste tvary, skvely konstrukcny system a ten celkovy vyraz s presklenym 1.NP - nadhera! V texte sa spominaju minimalne naklady an stavbu, zaujimalo by ma kolko stala ta presklena fasada.
ziadost
Ján Bátora
| 10.06.08 04:53
Vazeny pan Hetzer, velmi rad by som videl najake Vase dielo, aby som mohol sklopit zrak a poznamenat: "Ano, toto je dokonale. Po vsetkych strankach - estetickej, funkcnej, materialovej..."

Inak obdivujem Vasu schopnost okamzite najst na vsetkom chybu a aj to, ze sa s tymto poznanim tak rad podelite
Ján Bátora
hetzer
| 10.06.08 08:27
dik za pochvalu, ale mam spoustu obdivovatelu, tak musite do fronty
Nádhera
Daniel John
| 10.06.08 11:31
Tenhle dům mě zaujal už docela dávno a stále je u nás jen málo domů, které mám raději. Každopádně majitelům tiše závidím a tvůrcům vlastně také.
Prostředí
Aleš Macenauer
| 12.06.08 10:04
Krásné. Dům tam stojí mezi stromy, jako by tam odedávna s nimi stál. Neviděl jsem nikdy, že by dům tak splynul s prostředím jako tento. Smekám.
Poznámka k Hetzerovi
Aleš Macenauer
| 12.06.08 11:26
Mimochodem severní strana domu je krytá stromy, jak jsem z obrázku viděl. Nevím jak hustě, to bych musel vidět v realitě, ale jsou, a to hraje velkou roli pokud fouká severní vítr.
severní strana
yancad
| 12.06.08 03:38
Také by mne zajímaly náklady a zejména pak náklady na vytápění. Prosklená severní strana - to bych se u nás neodvažoval. Jako pasivní tedy tenhle dům moc nevidím... ALe jinak je nádherný, to teda ano!
krasa?
aneere
| 13.06.08 12:46
yancad: mohl byste mi vysvetlit co je ta tomhle dome krasneho? Jinak z praktickeho hlediska je, podle meho nazoru, dum nevyhovujici. Jako vikendova chata ok.
krasa...??
Michal Just
| 13.06.08 01:19
Vazeny pane aneere nemohu si odpustit reakci na to jak jste si nabehl vasi spatne polozenou otazkou. Vysvetlit co je na cem krasne je ze samotne subjektivni podstaty krasy zhola nemozne a takto polozena otazka je proste nesmysl, nebot nevede nikam jinam nez ke stavu tvrzeni proti tvrzeni: Me se to libi a me zase ne. A kdyz uz pisu tak tedy i k domu: Velice se mi libi splynuti s okolim a prace s priznanym drevem. Za vsechno se plati, ale odmenou za urcite nemale protopene penize je perfektni pohledove propojeni interieru s exterierem, ktere v tamnim prostredi neni neopodstatnene a tudiz ani zbytecne. Proto rikam "Kdyz na to ma majitel penize, proc ne?? Urcite bych je nepovazoval za zbytecne vyhozene." Tento dum povazuji za kvalitni.
to hetzer a spol.
Stano
| 13.06.08 03:23
Keď už teda kritika, tak nech je konštruktívna. Skúste konkretizovať, prečo je podľa vás dom nepraktický a čo je nedomyslené na dispozíciách! Podľa mňa je nedomyslené posudzovať dom vytrhnutý z kontextu len podľa orientácie na svetové strany. Na mieste obklopenom stromami, kde je dom situovaný, sa totiž takéto riešenie vyslovene ponúkalo. Stromy tvoria úžasnú živú scénu, od ktorej by sa bola škoda izolovať a zároveň chránia dom pred vetrom, takže severní vítr ač krutý až tak dramaticky fasádu neochladzuje. Každopádne majiteľ investoval do kvalitného bezrámového zasklenia, takže aj mňa by celkom zaujímali celkové realizačné náklady. A môžete pripojiť aj náklady na vykurovanie, možno presvedčíte neveriacich Tomášov. Majiteľom želám pekné bývanie - či už víkendové alebo trvalé. Nám skromnejším 120 m2 úžitkovej plochy rozhodne nepripadá nevyhovujúce
Stano
hetzer
| 13.06.08 10:22
konstruktivni kritika? to je snad protimluv
ale konkretne treba: pristup na stresni terasu. vemte si ze do sve nadherne nove drahe chaty pozvete pratele. a reknete jim ze mate dokonce i stresni terasu! a pratele projevi zajem ji videt. ejhle problem. na terasu se da jit jen pres loznici... a do loznice navstevy nepatri - takovou chybu bych cekal u amatera.
hetzer
antihetzer
| 14.06.08 09:26
a co kdyz je ta stresni terasa pouze soukrom. zalezitosti? Analogicky: vemte si ze do sve nadherne nove drahe chaty pozvete pratele. a reknete jim ze mate dokonce i masazni vanu! a pratele projevi zajem ji videt. ejhle problem. K vane se da jit jen pres loznici... Proc bych do osobni oddechove zony zval navstevy?
omg
ales
| 14.06.08 11:23
ad hetzer: z loznice na strechu - momentalne pracujem na jednom baraku a klient chce nieco podobne - zo spalne a len zo spalne na stresnu "pracovnu". vyhovaral som mu to, ale on to chce takto. chape to cele ako svoju intimnu zonu.
to hetzer
Stano
| 14.06.08 02:02
Tak konečne chápem, prečo vám je konštruktívna kritika cudzia. Nieto divu, keď až doteraz ste toto slovné spojenie pokladali za "protimluv". To sa dá ľahko napraviť, stačí si len otvoriť slovník cudzích slov. A ejhle žiadny protimluv len spôsob kritiky, ktorý sa diametrálne líši od obyčajného rýpania, ktoré tak úspešne praktizujete vy. A keď už budete v tom slovníku listovať, pozrite si aj význam slova "konkrétne", aby ste nabudúce za neho a dvojbodku nenaskladali dohady, domnienky a fiktívne scenáre. To že je chata drahá, je len váš dohad. Aspoň zatiaľ. A ten ťažkopádne vykonštruovaný "neriešiteľný" problém s návštevou v ložnici, to pôsobí až trochu komicky. Prístup na strešnú terasu sa dal celkom ľahko vyriešiť inak a je evidentné, že takto bol riešený zámerne zrejme na žiadosť klienta, ktorý si drzo vyhradil strešnú terasu len pre seba. Konieckoncov aj v texte je toto schodisko označené ako "tajné". Alebo že by bol majiteľ naozaj hlupák, ktorý si nechal nanútiť chybné riešenie od amatéra? Čo myslíte, pán Hetzer?
lol
hetzer
| 14.06.08 08:53
no zrejme mate jen nizke pozadavky a nizke cile:D
to hetzer
Matej Farkas
| 15.06.08 09:10
uz to tu bolo spomenute, ale zjavne se na to nereagoval. Poprosil by som Vas, keby ste nam odporucil dom ktory sa paci Vam alebo ktory ste Vy naprojektoval...
...
Milan
| 15.06.08 10:34
Baráček to asi není špatný, ale že by byl tak zase tak výjimečný? Proč si tady velká část korespondující veřejnosti myslí, že každý kdo umí psát, nebo má názor - nedej bože opačný - musí být nutně architekt??? Hetzer - dík za vtipné a trefné komentáře!
hmmm
molka
| 23.06.08 08:02
krásný domeček! Opravdu mně okouzlil!
Supr dům
Jeník
| 23.06.08 10:08
Dům si mě docela dostal. Aneb takto si představuji esteticky minimální, ovšem výjimečně bydlitelnou architekturu. Pobyt v přízemí musí být úžasný s tím rozhledem do okolí. Takový dům funguje samozřejmě jen s okolím, a co mohu soudit žel jen z fotek, dům jej plně využívá.

Hetzer: Výtka ke schodišti je opravdu směšná. Právě to schodiště a jeho umístění dělá dům svým způsobem výjimečný. Také mám specifické představy o určitých místech, které bych chtěl v budoucnu u svého domu zrealizovat, které se odvíjejí jen mých osobních potřeb.
Jinak v tomto směru mě dostal Fujimori s jeho Too tall tea house. Dokážete si představit, že své přátele zval do několikametrové výšky do houpajícího se domečku? Vy s to asi představit nedokážete.

Milan: Troufám si odhadnout, že Hetzer architekt není. Nic to nemění na relevantnosti jeho názorů, kdyby byly ovšem podložené.
Jeník
hetzer
| 23.06.08 12:09
vyjimecny? snad spis pitoreskni. chcete dalsi vytku? chybi jakakoli technicka mistnost - dalsi amaterska chyba. prijedete stravit vanocni svatky ( nebo silvestra - dle gusta prislusneho soudruha ) na svou drahou chatu a nemate ani kam dat lopatu a koste na odhazeni snehu od dveri.
hetzer
karel kriz
| 23.06.08 01:15
dokonce to nema ani garaz, vsiml jste si pane hetzer? amateri.. ne, uprimne, pro me jste tady v tom jen namachrovanej buran se sebeprezentacni potrebou, i kdyz vase pripominky maji logicky zaklad a aureolu selskeho rozumu, moc lpite na dokonalosti sveho usudku.. pro odpovedi na vase vytky si staci jen precist text, je tam i ta vase technicka mistnost..
vazeny pan Hetzer
Matej Farkas
| 23.06.08 02:11
ocividne vo vsetkom hladate len chybu. ukazete nam konecne dom, ktory ste navrhol vy????
gratuluji,
ondrejcisler
| 23.06.08 02:11
je to pěkný dům
karel kriz
hetzer
| 23.06.08 04:07
tak mi ji na tom planku ukazte
pěkné...
| 23.06.08 05:54
Osobně by se mi taky líbilo mít privátní schůdky na soukromou terasu
Jen je - možná - škoda toho soklu, některé dveře "vysí" nad terénem... ale možná časem bude dobudována externí terasa?
heh.. omluva
| 23.06.08 06:48
... dveře samozřejmě visí... asi bych si měl zopakovat vyjmenovaná slova ..
hetzer
karel kriz
| 23.06.08 07:02
1. planek je jen o neco vic nez shluk car na papire, chcete-li hodnotit, bezte se tam podivat, jak to maji vyreseno.. v prostoru jadra, pod schody, tam co je zachodova misa, umyvadlo a kotel, tam je mista mraky na celou sadu lopat.. nez spustite, ze vy lopatu jako profik v koupelne nemate, vezte, ze ten prostor je mozno treba rozdelit ad libido na nekolik skladu lopat, dreva a vejde se tam urcite i pracka..
2. neni snad problem mit lopatu v boude venku, kde bude spolu s ostatnim naradim na prace kolem domu..
3. ja osobne bych dispozici taky asi resil jinak, dost mozna cely dum bych resil jinak, ale to neznamena, ze tady budu exhibovat jako vy, neni to muj dum a uz vubec neni spatny.. naopak
4. odpovidam vam jen ze je to slusne, ne ze by me debata s vami az tak nabijela
"ad libido"...To se mi moc líbí!...
šakal
| 24.06.08 09:13
..Chi, chi, chi, chi...(7;- ))
karel kriz
hetzer
| 24.06.08 09:13
dik za odpoved, slusnych lidi je malo tak si jich vazim i kdyz s nimi nesouhlasim

P.S. ta bouda venku by vypadala opravdu super:D
hetzer
Matej Farkas
| 24.06.08 03:35
Kamarade, ty asi nesuhlasis z nicim. cudujem sa ze mozes chodit po ulici.
Střešní terasa, dveře
Martin Přibík
| 27.06.08 08:19
U rodiných domků s využitelnou zahradou se většinou návštěvy na posezení vodí právě na zahradu a ne na střechu, nebo balkony. Vzlášť, když odtamtud není žádný výhled jako v tomto případě. Takže přístup na terasu je v pořádku! Mě se jedině nelíbí obložky dveří v hladkých skleněných stěnách. Možná to šlo vymyslet čistěji, i když asi by to bylo o dost dražší.
Moc hezké
Petr Novotný
| 24.07.08 11:49
Velmi hezký dům v ještě hezčím prosředí. Bydlet v něm bude určitě příjemné. Podělí se autoři o výši nízkých nákladů?
okolní prostředí
kokus
| 30.07.08 03:25
myslím, že v tak nádherném prostředí , které již samo o sobě působí útulně vytváří dojem bezpečí by se žilo krásně v jakémkoliv domě vyprojektovaném s citem k okolnímu prostředí s využitím přírodních materiálů- proto hlavním plusem tohoto domu je to, že majitelé i architekt tak učinili
kvalitni stavba
milhaus
| 14.02.09 09:05
velmi prijemna stavba, a mimochodem k hetzer - uvedomte si ze vsechny prosklene fasady nemohou byt jizni nebo zapadni, jak by ta architektura natocena jednim smerem vypadala a kazdy nema rad kdyz mu odpoledne prazi slunce do obliceje, ale muze se treba pokochat prosvetlenou krajinou aniz by musel zatahovat vsechny rolety a zavesy co jsou doma...., coz nadherne umoznuje prave severni sklo
a co okoloiduci
ja
| 05.03.09 08:45
stavba nadherna ale co zo zavystlivcami ktori neunesu tak krasnu stavbu a budu ich lakat tie zasklene casti ( myslim znicit ich ) ako autor alebo majitel myslel na naturu tachto ludi , resp ako lakadlo pre zlodejov velmi velke ......
me se libi
vochoutka
| 09.05.09 10:28
tento dum je velmi pekny. Gratuluji
vyska
vochoutka
| 09.05.09 10:26
Zapomel jsem napsat, zajimali by me, do jake vysky se tyci tento dum? Pokud dobre pocitam okolo 6.5 metru?
Ad libitum
Dr.Lusciniol
| 11.05.09 11:45
Jestliže architektura je tvorbou místa (jak zde již delší dobu tvrdošíjně tvrdím) pak toto místo ma vyhráno již předem. Stačí si zde sednout na židli, vztyčit stan, či zapíchnout obytný přívěs (česky: karavan) a zplna vžívat tu nádheru místa.

Proto není překvapující, že výsledná architektura má na úrovni přízemí plné prosklení celých 360º bez ohledu na to, že mnozí to mohou považovat za hřích "formalizmu". Ale co je architektura, ne-li "formální" uspořádání tvarů a prostorů, tak jako tak?

Ze zjevnĕ omezených ubytovacích možností místa (pár a pár dĕtí, či pár a pár dočasných hostů) bych hromadné výpravy zvĕdavců, skrze ložnicový prostor na střešní terasu, neočekával. Její celoroční vydatné užívání asi také nehrozí, neboť i výhled odtamtud bude asi omezen, díky té okolní bohaté zeleni a mimo soukromého opalování se "au naturel" více jiného mne tam nenapadá.

Kdyby mi osobnĕ nĕco chybĕlo, pak snad nekrytá venkovní terasa okolo přízemí na kterou, jak to snad vypadá, dům teprve čeká. Sednout si venku, kdykoliv počasí by to dovolilo (neboť zastřešení takové terasy by nepochybnĕ zničilo "formální" výtvarný zámĕr).

Místo (včetnĕ architektury) je to pĕkné a jak naznačeno mi psiskem na posledním zobrazení, nepochybnĕ i obývané dobrými lidmi.


krása
shedlo
| 30.11.10 07:26
Tenhle dům jsem jednou viděla v Reflexu a od té doby na něj pořád myslím. Je to krása, jak ladně zapadá do prostředí, kolem to listí, jednoduchost, přirozenost, paráda prostě. Škoda, že není víc fotografií interiéru, zajímalo by mne, jestli majitelé zachovávají ten minimalismus i uvnitř.
Vím, že je to blbá a neslušná otázka, ale na kolik taková stavba přijde?
Přidat nový komentář
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.

Více staveb od SPORADICAL architektonická kancelář