Bytový dům ul. Na Okraji

Bohatě členěná fasáda objektu záměrně "rozbitá" množstvím zdánlivě nesourodých okenních otvorů, balkónů, lodžií a teras, deklaruje snahu architekta o individuální přístup k řešení dispozic jednotlivých bytů.

Toť slova autora.....nicméně ať hledám jak hledám, ať se na dispozice dívám zleva, zprava, shora, zdola nemohu tu deklarovanou snahu architekta o individuální přístup k řešení dispozic nějak najít. To, zda je kuchyňská linka v garsonce v koutě nebo ve volném prostoru, nepovažuji za nikterak individuální....Při pročítání autorské zprávy se nemohu zbavit pocitu, že je zde popisován jiný dům, dům, jenž měl vzniknout, ale bohužel nevznikl.....ŠKODA!!! - pokud je tento objekt tím nejlepším, co za poslední rok v ČR vzniklo, tak to potěš, není to zrovna povzbudivá informace

Ach ta česká závist.

Když jsem se dozvěděl, která že stavba to vyhrála GP, také jsem trochu zaváhal. Matně jsem si vzpomínal, že na Petřinách něco takového vznikalo, ale vlastně jsem o tom domě skoro nic nevěděl. Nedalo mi to a hned druhý den po vyhlášení jsem se vydal na místo.
Můj názor je nyní jasný. Přestože je rozhodnutí poroty lehce kontroverzní, je naprosto správné. Navíc jsem přesvědčen, že porota složena z opravdových mezinárodních osobností si dovolila ocenit dům, který by se na naší domácí půdě takového ocenění nejspíše nedočkal. Prostě vyhrál neobyčejně obyčejný dům.
Za sebe musím říct, že po osobní návštěvě s rozhodnutím poroty naprosto souhlasím. Dům vypadá skvěle, krásné je několikeré zalomení fasády (na většině fotografií neznatelné) i velká řada opravdu pěkných detailů. Nic nevypadá náhodně, péče naprosto mimořádná byla věnována každému detailu a alespoň na první pohled se zdá, že i kvalita řemeslných prací je až neobvykle vysoká. Když k tomu připočítám vynikající dispoziční řešení většiny bytů, není co řešit.
Má gratulace letí pánům architektům do ateliéru ANTA.

No já vídím dům sice hezký, ale zas bych se z něj ne.....

vídím, jéžíšmárjá

RZ, to už i na archiweb chodí primitivové?...

Od tohoto domu bydlím asi 300 metrů, nechci se vyjadřovat k tomu, jestli se mi líbí nebo ne, to je věc vkusu. Spíš mě překvapilo, že grand prix, vyhrál dům, který nesplňuje normy na osvětlení. Například v garsonierách na severní straně. Vycházím z půdorysů, které jsou přiloženy k článku. Jestli se mýlím, vyveďte mě z omylu, prosím.

...Developeři - slovy architekta Stříteckého "DeveLOTŘI" - s nabytým pozemkem naloží následovně:

- Teprve po koupi spočítají metry koupeného pozemku.
- Teprve pak se kouknou do územního plánu.
- Když zjistí, že území je nezastavitelné,...
- zažádají o změnu územního plánu na pozemek zastavitelný.
- Když zjistí, že jim z vymezených metrů nevychází předpokládaný zisk,...
- zažádají o zvednutí koeficientu zastavěné plochy v územního plánu.
- Když zjistí, že ani tak z kupců nevydojí dost, tak ty z "bytů", které dle OTP nelze zkolaudovat jako byty,...
- nabídnou jako "STUDIA" či "NEBYTOVÉ PROSTORY" s vědomím, že lidé v nich stejně budou bydlet,...
- ovšem zaplatí za to nikoliv 5% DPH ale 19%...

...(7:- P)

"Střízlivá a jasně založená osnova Petřin, rozvolněná v místech navazujících na zeleň, dává předpoklady pro postupné zahušťování jednotlivými stavbami, které celé lokalitě dávají nový, kvalitativně vyšší charakter."
No, tak to je trochu diskutabilni.

"Takto navržený dům v prostředí monotónní výstavby minulých let lze chápat jako manifestaci individuálního přístupu k hromadnému bydlení, jaké umožňují nové technologie a stavební postupy současnosti."
Byl jsem se tam podivat, jelikoz uvazujeme o stehovani do vetsiho ,a v bytech je tma jak v ranci, tam bych nechtel bejt ani hodinu, takze jsem nakonec zustal rad v monotoni vystabe minulych let .