Problém památkové péče je, že nerozhodují ústavy, ale úřady

PRAHA - Hlavní problém památkové péče nespočívá podle Klubu za starou Prahu v odborných pochybeních, ale v tom, že památkové ústavy přes svou zákonnou roli garantů státních zájmů ve skutečnosti o ničem nemohou rozhodovat. Tato pravomoc je v rukou samosprávy. Předsedkyně klubu Kateřina Bečková to uvedla v nesouhlasné reakci na páteční rozhodnutí ministra kultury Vítězslava Jandáka odvolat ředitele Národního památkového ústavu Zdeňka Nováka i ředitele územních pracovišť.
"Pokud by chtěl ministr skutečně řešit 'problémy s památkáři', musel by napadnout současný zákon, který nerespektování názoru památkových ústavů magistrátními či obecními úředníky umožňuje, a nikoliv dále podkopávat autoritu památkových ústavů," stojí ve stanovisku klubu poskytnutém ČTK.
V Praze například podle Bečkové příslušný odbor magistrátu rozhoduje v mnoha důležitých případech zcela proti stanovisku památkového ústavu a nejednou ve prospěch investora.
Ministrovo počínání sleduje Klub za starou Prahu "s úžasem". Jandák podle něj také náhle a bez udání smysluplného a hodnověrného důvodu odvolal ředitele odboru památkové péče ministerstva Jana Kaigla. Profesionalita, přehled v oboru a mimořádná rozvaha, s jakou Kaigl svěřený úřad vedl, byla dlouhodobě jedním ze zásadních stabilizačních prvků pro celou oblast státní památkové péče, napsala Bečková.
Odvolání všech ředitelů památkových ústavů podle ní výrazně destabilizuje celý obor památkové péče a princip "kolektivní viny", který byl takto uplatněn, zcela znemožnil objektivně zhodnotit práci každého z nich.
Bečková se rovněž domnívá, že desetidenní termín uzavření výběrového řízení na tyto posty je nesmyslně krátký. "Během dvou týdnů lze případné odborníky pro takto náročnou činnost sotva vytypovat, těžko však odpovědně posoudit, natož skutečně vybrat," zdůraznila. Žádá proto lhůtu alespoň o dva měsíce delší.
Jandákovo rázné opatření se Klubu za starou Prahu jeví spíše jako "teatrální gesto pro média než rozhodnutí moudrého politika".