Měla jsem tu smůlu, že jsem musela po zmíněném schodišti jít dolů. Tedy se přede mnou neotevíraly dominanty, ale vtahovala mne tmavá díra. Z jedné strany lemovaná typicky tržištními obchody (obzvlášť poslední z nich, který obloukovitě vystupuje až před podchod, obložen jsa hnědavou keramikou je vskutku špičkovým dílem). Je to tmavá díra, která prostě nevzbuzuje důvěru. je tak tmavá, že jsem nebyla schopna rozeznat, zda svítidla svítí všechna (a je jich tedy málo) nebo zda svítí jen některá. Přitom je to cesta k autobusu, cesta ke krajskému úřadu, cesta k univerzitním budovám, prostě cesta, po níž se nejen stoupá vzhůru, ale taky někdy i docela pospíchá směrem dolů. V takové chvíli jsou argumenty o tom, že středové zábradlí yb poškodilo zvolna se otevírající výhledy, pustým žvástem, který svědčí o tom, že pan architekt netuší, že architektura je uměním nejen krásným, ale v první řadě dobře služebným.
Myslím, že chápu, čeho chtěl pan architekt Chládek v podchodu a jeho okolí dosáhnout a koncept řešení mě oslovuje. Musela by to ale být komplexní a technicky dokonalá realizace - podobně, jako se jeví např. na nedalekém Gahurově prospektu nebo sousedním parku Svobody.
Bohužel provedení (monumentální široké schodiště má např. podle mě křivé hrany schodů) a celkový výsledek není zdaleka stoprocentní.
Na místě architekta s takto silnou vizí bych ale v první řadě vůbec nepřistoupil na realizaci polovičatého řešení se zachováním obchůdků, z nichž podle všeho některé už asi po rekonstrukci ani neobnoví provoz a slepými výlohami neutěšený výsledek dorážejí. Navíc jsem zaregistroval první výtvor sprejerů...
Bazírováním na detailech typu zábradlí se to nezachrání a doplnění subtilního zábradlí podstatu díla jistě nenaruší. Notabene, zábradlí by si zasloužilo vyměnit kompletně, protože pozinkovaná hrubá pásovina je jako zábradlí naprosto neergonomická, neřku-li nebezpečná (lidsky: nedá se jí dobře a pevně držet). Trubka by byla rozhodně lepší.
Add new comment
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
Bohužel provedení (monumentální široké schodiště má např. podle mě křivé hrany schodů) a celkový výsledek není zdaleka stoprocentní.
Na místě architekta s takto silnou vizí bych ale v první řadě vůbec nepřistoupil na realizaci polovičatého řešení se zachováním obchůdků, z nichž podle všeho některé už asi po rekonstrukci ani neobnoví provoz a slepými výlohami neutěšený výsledek dorážejí. Navíc jsem zaregistroval první výtvor sprejerů...
Bazírováním na detailech typu zábradlí se to nezachrání a doplnění subtilního zábradlí podstatu díla jistě nenaruší. Notabene, zábradlí by si zasloužilo vyměnit kompletně, protože pozinkovaná hrubá pásovina je jako zábradlí naprosto neergonomická, neřku-li nebezpečná (lidsky: nedá se jí dobře a pevně držet). Trubka by byla rozhodně lepší.