Dokonalá ukázka, jak se dá pracovat s informacemi. Rozhovor s Pecinou sice vyznívá jinak, ale když se chytře vyberou některé věty a dají se do jiných souvislostí, splní to svůj účel. Hlavní ale je, že se ukazuje, jak geniální taktika odpůrcú Kaplického je. Tak dlouho se odvolávat a vše pitvat, až prostě vyprší potřebné lhůty a stavba bude v podstatě nereálná. UOHS sice 2x řekne, že mu nepřísluší v tomto případě rozhodnout, tak se ale klidně podá i třetí podnět a dělá se, že se jako strašně vážně rozhoduje a měsíce běží a běží. Přitom Pecina i nadále tvrdí, že prostě rozhodnout nemůže. Ale to je fuk, tady jde prostě o získání času. Je zřejmé, že kdyby byla vůle, tak se ten návrh zrealizovat dá, ale ta vůle prostě není. Otázkou je, jestli má u nás cenu vůbec pořádat soutěže na veřejné zakázky, natož mezinárodní. Výmluvy jsou trapné, územní plán jde bez velkých problému změnit, jako se to udělalo už mnohokrát, tvrdit že nejsou peníze je tak trapné, že bych nevěřil, že na to někdo skočí. Za každý nesmysl se sice ročně vydávají miliardy, ale na knihovnu na několik desetiletí peníze nejsou? Architektura u nás stojí na periferii zájmu a tento příklad to jen umocňuje, je ale tragické, že na tom mají lví podíl architekti, kteří jsou kuriozně proti první porevoluční přílěžitosti postavit v Praze významnou budovu pro kulturní účely a než to dát Kaplickému, tak traději prosazují nesmyslnou rekonstrukci Klementina, které nikdy nebylo pro knihovnu určeno a současným potřebám jde přizpůsobit jedině za cenu drastické přestavby, která zničí cenou památku. Ale to je jen nepatrná cena za to, že sem nepustíme Kaplického. Zajímavé, že když se tady dějou skutečné prasárny tak odborná veřejnost ani nepípne.
Výsledek je ale zřejmý. Ježek odstoupí, bude dosazen někdo servilní, kdo sebou nechá manipulovat, knihovna, která nakonec podle řady odborníků vlastně není ani moc potřeba bude pár let kolabovat, uspořádá se bez velkého humbuku soutěž za účasti tuzemských architektů a postaví se knihovna, která bude v mezinárodním srovnání tuctovou stavbou a všichni budou spokojeni. Ono nelze přehlédnou, že jediný úspěšný tuzemský návrh se až nápadně podobá řadě jiných staveb, ke vší smůle i nedaleké Fosterově knihovně a ještě mnohem více návrhům londýnských DRMM. Poprvé po revoluci tady mohla vzniknout stavba, ketrá by sostala ČR na titulní strany knih a časopisů o architektuře po celém světě, ale tady tomu prostě za každou cenu zabráníme. Je smutné, že místo toho aby byla snaha architektů ukázat, že jsou stejně dobří architekti jako jejich špičkoví zahraniční kegové, jak se nakonec přesvědčivě daří třeba kolegům ze Slovinska, tak raději podrážíme nohy. Je jasné že by to byla první porevoluční stavba, která by byla brána mezi nejvýznamnější světové realizace své doby a to přece nemůžeme dopustit. Ba co hůř, když se nám sem cpe nějaký emigrant.
Dík Danieli za článek, podepsal bych každou větu. Při každodenním boji projektanta s úředníky, kdy musíte spolknout jejich invektivy, narážky, naschvály a někdy ustát náznaky k možnostem urychlení jsem doufal, že snad někdo ukáže všem a hlavně mě, že tahle práce má i přes to všechno smysl. Chobotnice není žádná revoluce v architektuře, ale mohla by pomoci kreativnějším architektům, aby jim klienti alespoň troch víc naslouchali. No nic, komora ukázala a dokázala, že nedělá tomuto slovu ostudu a že hájí zájmy pánů architektů v károvaných sakách a že neplatí za členství zbytečně. Neautorská úprava vizualizací, vypouštění balónů a podobné pí….. zvítězily nad zdravým rozumem.
Gratuluji!!
No nic, jdu na památkáře, prý náš rastr oken podle nich a městského architekta na domě NEkoresponduje s okolními baráky. Tak jsem zvědav co budu muset „udělat“ aby Korespondovalo.
Pepa
Nevím, proč někdo povolaný neřekne "soutěž byla neregulérní". Proč se pořád operuje s kulturností a světovostí atd. a neberou se v potaz fakta? Chceme slyšet pravdu!
soutěž byl amatérsky připravený podvod, ale virtuální realita o Jenově křivdě žije - nyní zřejmě vrcholí: Kaplického lidé chystají sbírku na chobotnici http://www.tyden.cz/rubriky/domaci/kaplickeho-chobotnice/kap lickeho-lide-chystaji-sbirku-na-chobotnici_55568.html
Mimochodem co tak založit sbírku na Uchlácholení Kaplického?
...knihovna, která tu nakonec pod tlakem okolností jednou stejně vznikne, bude nejspíš nějaká nudná pixla s fasádou opsanou ze švýcarsakejch časopisů... Ovšem daleko víc mě mrzí, že pak bude stát nejspíš někde u Říčan, protože všechny jen trochu vhodný pozemky mezitím město rozprodá developerům.
Ostatně, taky u Benešova by mohla být dobrá adresa s kvalitní dopravní dostupností: dálnice, příměstská železnice... Ne? (7:- P)
Zastávat se Kaplického a Ježka - a obviňovat přitom někoho jiného z manipulace informacemi (sic!) - to už snad není ani vtipné. Ale když už něco nelze podpořit fakty a argumenty, proč to zas a znova nezkoušet obsáhlým blábolením a demagogií (kam patří také Kaplického dnes znovu opakovaný pláč nad vládou jedné politické strany). Ale musím bohužel souhlasit s tím, že přístup ministerstva, magistrátu i dalších institucí je zbabělý a trapně alibistický. Velkou roli v tom hraje právě ta mediální propaganda, dělající z nutnosti realizovat ten podvodně vybraný architektonický bloabol málem veřejný zájem a otázku národní cti :o)
to že byla soutěž s ohledem při posuzování v prvním kole nešťastně zadaná na nešťastně zvoleném místě si může zadat s tím, jak nešťastně a z úplně jiné strany se jde na to, aby byla zrušena ... achjo ...
To, že měla porota delegované svaté právo zvolit kohokoliv, kdo se jí zdál nejlepší, už bylo řečeno mnohokrát.
Odpůrci ale chtějí slyšet pravdu, že knihy patří nad zem. Opravdu se těším na to vystoupení Topolánka nebo Béma, jak říkají, že knihovna už není zapotřebí a pokud, tak leda když bude "normální" a knihy budou nad zemí.
Onen článek z ČTK manipulací je a přímo učebnicovou. Z dlouhého rozhovoru si vybere několik krátkých citací a místy je dá i do jiných souvislostí. To že z mé zkušenosti se jedná o zcela běžnou novinářskou práci na tom nic nezmění. Dole najdete dvě věty, které celý příběh posunují do jiného světla, ale to je stejně fuk. Prostě část odborné veřejnosti za podpory politiků se již z počátku rozhodla, že se stavět nebude a jen se hledá způsob, jak to udělat. Osobně bych za logický považoval druhý způsob a to hledat způsob, jak Kaplického návrh postavit a pokud by se po této cestě narazilo na nepřekonatelnou překážku, tak ho nepostavit. Navíc snad každého napadne řada případů, kdy se dalo se vším pohnout podle potřeby a nikdo ani neceknul. Buď mějme stejné nároky kontinuálně a ve všech případech, nebo si nechme to pokrytectví.
1)Nečeká se totiž na to, až náš úřad rozhodne, ale na to, až soutěž zruší.
2)Jenže já jsem již před časem konstatoval, že nám nepřísluší v této věci rozhodovat. Už dvakrát jsme to na prvním stupni takto rozhodli. Když tak rozhodneme i potřetí, dostaneme další dotaz, protože se čeká, abychom rozhodli jinak. Ale k tomu nemáme chuť.
Nakonec je ale celkem příznačné, že ať tady napíšu cokoliv o Kaplickém, tak mě sborově spílá několik lidí, ale když jsem se podivil, že Šrámková získala nejvyšší ocenění v soutěži na FA ČVUT, což je instituce, pro kterou pracuje a porota byla přehlídkou jejích přátel a obdivovatelů a přitom nikdo z dnešních ochránců morálky ani neceknul, tak najednou reakce na můj příspěvěk žádná.
Svatá pravda (snad jen to eufemické "neštěstí" bych z toho vynechal) - a velmi smutná. Stále holt žijeme v Česku, některé záležitosti (nestandardní postupy při řešení problémů) se budou měnit jen pomalu. O to důležitější je, aby tato kauza neskončila pod kobercem - a nějak oficiálně a právoplatně to celé dopadlo . Jednak z titulu spravedlnosti a odpovědnosti za veřejné statky, a jednak proto, že většina populace bude mít ještě mnoho let v hlavě fixována spojení jako: moderní architektura = Národní knihovna, architekt = Jan Kaplický apod. A navrch jeden takřka mýtický příběh...
Jiz dlouho jsem nazoru, ze kazda architektura nam povi nejvice, o dobe sveho vzniku. Proto jsem rad, ze kdyz tenhle zjevny pokus o podraz, pany Jezkem a spol. neprojde, tak to snad bude znamenat, ze se nam konecne, temer dvacet let od cinkani klici, zacina blyskat na lepsi casy. Doufejme.
Kdyz bude ta Vama ocekavana "svycarska bedna" i tak dobre navrzena a postavena, jak tomu zvykem ve Svycarsku, tak takova "nuda" bude jeste pro nas a nase dalsi pokoleni, pozehnanim. O statni kase ani nemluve.
Mno, pozehnanim pro nase pokoleni tez budiz takove krasne a dulezite stavby, jako jest treba nedaleke vyusteni linioveho komplexu Sarka. Nastesti u nas nikdo neresi ucelnost a smysluplnost vyuziti financi u liniovych staveb. Proti tomu je tahle knihovna jen flusanec v mori penez. Ale chapu, ze vetsina z nas jakozto motoriste radi prijmou cenu 30 mld. jakozto dobrou a nutnou. Tot prave pozehnani pro nase pokoleni. O statni kase nemluve.
ps: Pribeh knihovny z hlediska statnich financi jest ve srovnani s jakoukoliv liniovou stavbou v CR smesny, nedulezity a naprosto bezvyznamny.
...Neberte si to táák! To já jen tak mezi řečí... Aby vůbec mělo smysl se o architektuře ještě bavit (7;- ))
Debatovat o Kaplickýho knihovně je už dneska nic než blbá pruda a ztráta času. Že se nepostaví, to je dneska jasná věc...takže co? Proč to máme ještě řešit? Stejně s tím nic neuděláme. Knihovna se bude za patnáct let stavět příznačně po česku stylem: "včera bylo pozdě"..."je třeba věc rychle řešit"..."nesmíme promarnit příležitost získat peníze z rozpočtu"..."tak dělejte"..."plesnivěj nám knížky v depozitářích" ...Bléé! (7:- P)
Mně osobně je dokonale putna, jak soutěž probíhala a kdo na koho co narafičil. Rozuhodující je výsledek a tím je dílo. Nic víc, nic míň. Že sféra architektonickejch soutěží néjni a taky nikdy nebyla soubojem džentlmenů - a to NIKDE NA SVĚTĚ - to ví tady každej z nás. Kdo řiká, že to nevěděl, tak je buď blbej, nebo lhal sám sobě. Takže tohle je neodvolatelně poslední příspěvek z mé strany k tématu "Kaplickýho knihovna".
Jinak jsem ale ochoten si jen tak pro zábavu potlachat o tom, jak bude nakonec ten vyvzdorovanej výsledek vypadat. Typoval bych to buď na nějakou naleštěnou nudu od Kuby a Pilaře nebo suchopárnou pozdní modernu od někoho z řady pohrobků SIALu.
jenže pořád je tu zlo: kauza není jasně a zřetelně klasifikována jako podvod. místo toho si lidi myslí, že a) za všechno může kazišuk klaus, b) je to škaredý. nic z toho není dobře ani pro architekturu, ani pro společnost.
sakal: asi bych sem ani nepsal, diskuze tady jsou neuveritelnej opruz ,ale tohle me fakt nadzvedlo. myslim, ze "nalestenou nudu" si kuba+pilar urcite nezaslouzi. rozhodne ne z hrdinskych pozic anonymni identity. zkuste hrat jednou fer a vlozte odkaz na svoje veci at vime jakou ma vase svetacke hodnoceni vahu.
ale k veci: posledni prispevek d.j. je presny, i kdyz i jemu je uz snad jasne, ze soutez byla neregulerni. presto kdybych si mohl vybrat, ktery z tech dvou domu, vzeslych ze zpackanych soutezi bude stat, tak volba bude jasna. bohuzel to ale bude nejspis naopak.
šrámková zvítězila tak jako kaplický? = někdo z porotců změnil kritéria hodnocení, aby nebyla vyloučena v prvním kole? ... i za cenu bezpečnosti vzácných knih?
Ale alenko ! Jeden z mych nejlepsich ing.arch. kamaradu je take "jiz na urade" ale blba to z nej jeste nedela. Tusim, ze jste jeste mlada, coz Vas omlouva. Ja nebyl jiny, ale od te doby jsem jiz mezitim v zivote zjistil, ze kdyz nekdo ma jiny nazor nez ja, tak jeste proto neni automaticky blb. Nekdy i opak muze byti pravdou.
Add new comment
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
Výsledek je ale zřejmý. Ježek odstoupí, bude dosazen někdo servilní, kdo sebou nechá manipulovat, knihovna, která nakonec podle řady odborníků vlastně není ani moc potřeba bude pár let kolabovat, uspořádá se bez velkého humbuku soutěž za účasti tuzemských architektů a postaví se knihovna, která bude v mezinárodním srovnání tuctovou stavbou a všichni budou spokojeni. Ono nelze přehlédnou, že jediný úspěšný tuzemský návrh se až nápadně podobá řadě jiných staveb, ke vší smůle i nedaleké Fosterově knihovně a ještě mnohem více návrhům londýnských DRMM. Poprvé po revoluci tady mohla vzniknout stavba, ketrá by sostala ČR na titulní strany knih a časopisů o architektuře po celém světě, ale tady tomu prostě za každou cenu zabráníme. Je smutné, že místo toho aby byla snaha architektů ukázat, že jsou stejně dobří architekti jako jejich špičkoví zahraniční kegové, jak se nakonec přesvědčivě daří třeba kolegům ze Slovinska, tak raději podrážíme nohy. Je jasné že by to byla první porevoluční stavba, která by byla brána mezi nejvýznamnější světové realizace své doby a to přece nemůžeme dopustit. Ba co hůř, když se nám sem cpe nějaký emigrant.
Gratuluji!!
No nic, jdu na památkáře, prý náš rastr oken podle nich a městského architekta na domě NEkoresponduje s okolními baráky. Tak jsem zvědav co budu muset „udělat“ aby Korespondovalo.
Pepa
Ostatně, taky u Benešova by mohla být dobrá adresa s kvalitní dopravní dostupností: dálnice, příměstská železnice... Ne? (7:- P)
Odpůrci ale chtějí slyšet pravdu, že knihy patří nad zem. Opravdu se těším na to vystoupení Topolánka nebo Béma, jak říkají, že knihovna už není zapotřebí a pokud, tak leda když bude "normální" a knihy budou nad zemí.
1)Nečeká se totiž na to, až náš úřad rozhodne, ale na to, až soutěž zruší.
2)Jenže já jsem již před časem konstatoval, že nám nepřísluší v této věci rozhodovat. Už dvakrát jsme to na prvním stupni takto rozhodli. Když tak rozhodneme i potřetí, dostaneme další dotaz, protože se čeká, abychom rozhodli jinak. Ale k tomu nemáme chuť.
Nakonec je ale celkem příznačné, že ať tady napíšu cokoliv o Kaplickém, tak mě sborově spílá několik lidí, ale když jsem se podivil, že Šrámková získala nejvyšší ocenění v soutěži na FA ČVUT, což je instituce, pro kterou pracuje a porota byla přehlídkou jejích přátel a obdivovatelů a přitom nikdo z dnešních ochránců morálky ani neceknul, tak najednou reakce na můj příspěvěk žádná.
ps: Pribeh knihovny z hlediska statnich financi jest ve srovnani s jakoukoliv liniovou stavbou v CR smesny, nedulezity a naprosto bezvyznamny.
Debatovat o Kaplickýho knihovně je už dneska nic než blbá pruda a ztráta času. Že se nepostaví, to je dneska jasná věc...takže co? Proč to máme ještě řešit? Stejně s tím nic neuděláme. Knihovna se bude za patnáct let stavět příznačně po česku stylem: "včera bylo pozdě"..."je třeba věc rychle řešit"..."nesmíme promarnit příležitost získat peníze z rozpočtu"..."tak dělejte"..."plesnivěj nám knížky v depozitářích" ...Bléé! (7:- P)
Mně osobně je dokonale putna, jak soutěž probíhala a kdo na koho co narafičil. Rozuhodující je výsledek a tím je dílo. Nic víc, nic míň. Že sféra architektonickejch soutěží néjni a taky nikdy nebyla soubojem džentlmenů - a to NIKDE NA SVĚTĚ - to ví tady každej z nás. Kdo řiká, že to nevěděl, tak je buď blbej, nebo lhal sám sobě. Takže tohle je neodvolatelně poslední příspěvek z mé strany k tématu "Kaplickýho knihovna".
Jinak jsem ale ochoten si jen tak pro zábavu potlachat o tom, jak bude nakonec ten vyvzdorovanej výsledek vypadat. Typoval bych to buď na nějakou naleštěnou nudu od Kuby a Pilaře nebo suchopárnou pozdní modernu od někoho z řady pohrobků SIALu.
ale k veci: posledni prispevek d.j. je presny, i kdyz i jemu je uz snad jasne, ze soutez byla neregulerni. presto kdybych si mohl vybrat, ktery z tech dvou domu, vzeslych ze zpackanych soutezi bude stat, tak volba bude jasna. bohuzel to ale bude nejspis naopak.