Do not follow this link, or your host will be blocked from this site. This is a spider trap.
PŘIHLÁSIT SE  (trvale)
Uživatel:
Heslo:
Zapomněli jste heslo?
Registrace nového čtenáře
archiweb

HLEDEJ v sekci     

Ostatní

Soutez CENTRAL GROUP
Soutez CENTRAL GROUP roj 20.02.06 17:01
.....tak co rikate na vysledky souteze CENTRAL GROUP na rd???......resp na ocenene ....koumali ste nekdo ty baraky??....me teda prijdou, krome prvniho mista, dost zvlastni...
.... roj 20.02.06 17:02
ani mi tak nejde o to jak ty domy vypadaji.....spis nektere z ocenenych smrdi nesplnenim podminek zadane souteze (najdi pet rozdilu .......
jake   20.02.06 22:17
nesplnene podminky myslis?
re Martin Franěk 20.02.06 22:23
po bitvě každý generál...
po bitve... roj 23.02.06 13:31
martine.....tak jsem to vubec nemyslel.....ja si neztezuji protoze jsem to bohuzel nestihl odevzdat....ale ....zamysli se.....podivej na podminky ....a pak znovu na ocenene navrhy...zejmena ten druhy....nez budes nesmyslne odsekavat
.... roj 23.02.06 13:32
myslel jsem ze tak pozornemu ctenari budu muset mene napovidat....jestli jsi tedy vubec podminky cetl
k o n e c roj 23.02.06 13:35
ale timto diskusi koncim.....asi je to opravdu bezpredmetne reagovat na jiz probehnutou soutez.
Jak to vidím já Jan Kratochvíl 23.02.06 13:53
Pokud uspořádá firma, která vydělává velké peníze prodejem šmoulích rodinných domů, architektonickou soutěž pro studenty, tak nemůžete čekat, že tu půjde o architekturu, ale o marketingový nástroj, jak upozornit na sebe a jak se trošku posypat cukrem, aby jejich domky více chutnali klientům.
Lituji všechny, kteří, s tím měli něco společného, ale jak víme, architekti by navrhovali pro Hitlera, pro Čínu i pro Marťany, jen aby měli peníze a pomníčky...
honzo honzo... Viktor Vlach 23.02.06 14:04
... c h u t n a l Y...
to Kratochvíl deimos 23.02.06 14:22
nejak nerozumim ty litosti, proc bych mel litovat Lukese a studentiky, ktery dostali 100 000. Vzdyt takovy prachy archiweb nevidi ani za celej mesic
reroj Martin Franěk 23.02.06 16:10
Soutěžní podmínky jsem četl, i když zběžně, protože jsem se tenkrát rozhodoval mezi soutěžemi, které probíhaly souběžně a vybral jsem si tu druhou...Domy jsem podrobně nestudoval, jen jsem spíše koukal na obrázky... Prostě vyhrál ten a ten a je věcí poroty, které soutěžící vybrala... Myslím, že pokud by měli pocit, že někdo nesplňuje soutěžní podmínky, tak by těžko mohl vyhrát..
Já to vidím jinak Martin Rosa 23.02.06 19:22
Tentokrát s Honzou nesouhlasím, myslím si, že člověk může navrhovat pro kohokoliv, pokud zůstane věrný sám sobě. Soutěží je u nás málo, proto je myslím si dobré pochválit jakýkoliv podobný záměr, byť se jedná ze strany vyhlašovatele o výborný marketing. Navíc finanční odměna vyla velkorysá.
Soutěžní podmínky jsou hodně volné, což se u nás stává pravidlem. Já mám osobně s uvažováním "navrhněte rodinný dům" problém - raději bych viděl soutěž spojenou s řešením nějakého zajímavého problému nebo návrh na dům v nějaké kkomplikované situaci.
Abych ale jen nechválil - myslím si, že zadání soutěže, u které není třeba nijak řešit vztahy návrh-okolí je zrovna pro tohoto vyhlašovatele dost charakteristická.
Když začínají vyhlašovat arch. soutěže firmy... pipe 23.02.06 19:42
...jako Central Group nebo ČMSS a v sídle RSTS přednášejí zahraniční architekti, třeba se něco děje.
Co se děje Jan Kratochvíl 23.02.06 20:52
Děje se to, že se architektura stala více obalem a zajímavou nálepkou, než uměním.
Upřímně ty lidi lituji, ale je věcí každého z nás, s kým a pro koho pracuje. Je to otázka etiky oboru. Architektura byla vždycky prodejná a dnes to platí dvojnásob. Úspěch je měřen penězi. Taková je doba a člověk si svou cestu vždycky vybrat nemůže.
O tom, že architektura je obalem a zajímavou nálepkou... pipe 23.02.06 23:09
.. bych mluvil třeba v souvislosti s kultem mezinárodních "stars" a mediální prezentací jejich práce. Nechci znevažovat Tvoji upřímnou lítost, ale slova o etice, prodejnosti nebo Hitlerovi v souvislosti s touto soutěží naprosto odmítám. Kdyby stejný barák jako Matyska s Moráčkem nakreslil a postavil někdo ze zavedených ateliérů (nebo Tvých kamarádů :o), možná se tu budeš do krve hádat s Blue Monday a GeoNem a tvdit, jaké to je umění. Podle Tvého přístupu lze snadno shodit nařp. i samotný Archiweb, někteří jeho PARTNEŘI se běžně komerčně prezentují také dost příšernými věcmi...
Překrut Jan Kratochvíl 23.02.06 23:47
Co to je kult mezinárodních stars?
Ten dům neřeší vůbec nic. Je odpovědí na otázku, jak se bude bydlet ve 21. století? Chichi.
Bohužel namísto etiky v architektuře řešíme nějakou uprděnou vizualizaci hloupé krabičky a představy, co by kdyby. Kdyby chyby! Podívej se na minulost vyhlašovatele a nezaobírej se spekulacemi.
Naši partneři nezdevastovali tisíce hektarů české krajiny šmoulími osadami. My si partnery vybíráme
.... pipe 24.02.06 02:26
Obchodní partneři - to je velmi citlivé téma a nechci to zde příliš ventilovat. Názor si každý může udělat sám, třeba na základě webových stránek...
Několik let 21. století už je minulostí a jak se bude bydlet (žít) v těch následujících záleží na tom, co si vymyslíme a postavíme. To se nesnese odněkud shůry... (viz představy o roku 2000 z 60. nebo 80. let vs. skutečnost). Já nevím, co je odpovědí na otázku. Kult mezinárodních stars je možná téma na jinou diskusi, možná jen výplod mé fantazie...
Bohorovně pošlapat práci svých kolegů bez uvedení argumentů a za použití slovníku 4. cenové je skutečně velká výzva k debatě o etice a slušnosti (nejen) v architektuře...
Honzo... Martin Franěk 24.02.06 09:31
..vy si partnery vybíráte, to je fajn.. Ale totéž se nedá říci o studentech, kteří se účastnili soutěže.. Pro mě je soutěž jedno z míst, kde můžu změřit síly s ostatními, aniž by mě hodnotil někdo ze školy... Bohužel těchto soutěží není mnoho a kolikrát není z čeho vybírat... Kritizujme teda firmu, s tím souhlasím... Ale soutěžící, ti si to nezaslouží...
Po ránu Jan Kratochvíl 24.02.06 10:20
to pipe: Když architekt neví, jak by se mělo stavět v 21. století, tak je to smutné. Celkově z české architektury cítím její malou angažovanost ve společnosti. Je mi jasné, že v normálním stavění je prostor pro umění malý, ale kde jinde by se měl objevit než ve studentské ideové soutěži? Z vítězného návrhu usuzuji, že ho autoři zamýšleli přihlásit do soutěže Dřevěný dům než do soutěže Dům pro 21. století. Možná vyhraje obě...
to Martin: Kvalitních studentských soutěží je skutečně málo. Pracujeme na tom. Já jen řeším to dilema, jestli navrhovat domy-reklamu pro výrobce obytných satelitů nebo ne. Je velká škoda, že se pořadatel obrátil na studenty, protože ti jsou jinou společenskou skupinou než třeba hotoví architekti. Pro mne je mnohem důležitější složení nezávislé poroty: Lukeš-Línek-Kuba, a nezasednuvší Rýzner-Vávra.
to jan kratochvíl tomáš starý 24.02.06 15:55
docela drsný srovnávat účastníky soutěže se speerem.............řekl bych, trochu úlet
Z dálky Jan Kratochvíl 24.02.06 18:17
Jde o princip. Snažil jsem se poukázat na etiku architekta, ale nu tuto diskusi asi není vhodná doba. Jak říkám, každý má svou etickou hranici někde jinde. A soutěžící jsem ke Speerovi nepřirovnával. To jste špatně četl.
to j.k. tomáš starý 24.02.06 20:38
"ale jak víme, architekti by navrhovali pro Hitlera"...........vsichni vime, ktera tluce

"Ten dům neřeší vůbec nic. Je odpovědí na otázku, jak se bude bydlet ve 21. století? Chichi.
Bohužel namísto etiky v architektuře řešíme nějakou uprděnou vizualizaci hloupé krabičky a představy, co by kdyby. Kdyby chyby!"

michate dve temata dohromady a oni nechteli resit etiku v architekture

ale mozna, ze na tuhle diskusi je vhodna doba, mozna, ze jde o princip, mozna, ze je cas se ptat co znamena delat baraky v 21.st, mozna je treba se bavit o etice,.................moznaale proc taklhle
snad neni treba si brat do ust par studentu, kteri vysmahli barak do souteze urciteho developera a vydelali si na odmenach (nemluvim o kvalite, ci nekvalite navrhu, mluvim o principu).............proste je to trochu podpasovka a vyzniva to trochu jako "moralisticky keci" a dovolim si pochybovat jestli si je muzeme dovolit

a uprimne si to priznejme, etika, princip, odpovednost, hranice kam zajit a 21.st...........to jsou dost zasadni a obtizna temata a nevim jestli je to zrovna o centralu............
re Martin Franěk 24.02.06 22:12
Já myslim, že to Honza myslel dobře, jen to špatně řekl... Bavit se o etice architektů, fajn, ale se studenty to nemá nic společného... Já bych se soutěže zúčastnil také, kdybych býval stíhal, a rozhodně to nepokládám za svůj morální poklesek... Soutěže ze svého pohledu beru jako možnost vyjádřit svůj názor na věc, vyzkoušet nové věci a pustit fantazii na špacýr, což v praxi většinou nejde... A navíc, kdyby jednou pámbu nebyl doma, člověk může také vyhrát, což je z hlediska studentů vítaná injekce do študákova konta... Jak jsem psal, pokud by byla možnost výběru z více soutěží, není o čem... Avšak za stávající situace člověk bere co je a otázka etiky je trošku mimo...
to M.F. Ivo 26.02.06 19:22
Martine, opravdu máš z ohodnocených návrhů dojem, že byla fantazie puštěna na špacír, že vznikly, či byly vyzkoušeny nové věci?
Žádný z oceněných mě o tom nepřesvědčuje.
re Martin Franěk 26.02.06 20:19
Věc názoru...
? Eva 28.02.06 07:23
Centralgroup přece produkuje to, co lidi kupují. Problém bych proto viděla v zákaznících, v jejich estetickém vnímání.
Myslím, že tahle soutěž může s obecným vkusem pohnout a to je pozitivní hodnota. Sabotovat a nechat vyhrát zase šmoulí domky je nic neřešící pokrytectví.
počtěte si Martin Rosa 28.02.06 13:40
Doporučuji nevynechat diskusi...

http://r.idnes.cz/r.asp?r=sp4_reality&url=http%3A%2F%2Freali ty%2Eidnes%2Ecz%2Freality%5Fbdp%2Easp%3Fr%3Dreality%5Fbdp%26 c%3DA060227%5F120838%5Freality%5Fbdp%5Fpet
Soutěž CG Ondřej Chybík 03.03.06 23:13
Dobrý den.
Jako autor jednoho z oceněných návrhů v diskutované soutěži musím reagovat.

K soutěži samotné:
Ať se Vám to líbí, nebo ne, prestiž a společenská hodnota jakékoliv arch.soutěže určuje především složení nezávislé poroty. V tomto případě Lukeš-Línek-Kuba byla pro mne dostatečnou zárukou odborného posudku. Jedná se přece o přední českou špičku v oboru.

K domu:
Je určen hlavně na český venkov. Jde o střízlivé řešení styku dvou hmot. Tradiční(dřevo) a nové(černě lakované osb). Nemám problém s tvrzením, že se jedná o dům 21. století...

Proto si vyprošuji reakce arch. Kratochvíla o Hitlerovi, etice a svědomí. Jako šéfredaktor prestižního arch. serveru, by jste se ve svých výrazech měl mírnit.

S pozdravem,

Ondřej Chybík
student II.ročníku FA VUT

O voze, o koze Jan Kratochvíl 04.03.06 00:21
Doporučuji navštívit internetové stránky vypisovatele soutěže a seznámit se s jeho produkcí. Doporučuji zamyslet se nad účelem a smyslem soutěže.

Já osobně bych se soutěže nezúčastnil, protože nechci spolupracovat s firmou, která zjizvila naši zemi. Stejně tak bych nenavrhoval sídlo pro KSČ. Navrhoval bych do Číny? Každý má onu pomyslnou etickou hranici jinde. Asi jsem příliš idealistický... Nebo se jen často dívám na Ďáblova advokáta...

Podle mého názoru je třeba zodpovědět otázku, jak by se měl architekt chovat ve 21. století. Návrhy odměněné v soutěži mne nepřesvědčily o tom, že by řešily nějaké aktuální ožehavé společenské téma.

Zamyšlení na dobrou noc:
Název soutěže: Architektonická soutěž CENTRAL GROUP „Rodinný dům pro 21. století“
Předmět soutěže: návrh samostatně stojícího zděného rodinného domu v rovině...
- proč je asi v názvu soutěže jméno vypisovatele?
- proč by měly být domy v 21. století zděné a proč by měly stát na rovině?

Tady jde prostě o marketing a využili se studenti, protože to bylo nejspolehlivější a nejlevnější. K tomu pár zajímavých tváří z oboru (vážím si pana architekta Vávry že se celé taškařice nezúčastnil a zavčas zatáhl za záchrannou brzdu). Myslíte si, že by v porotě zasedli architekti Pleskot, Koucký nebo Fránek?

Ještě než usnu: ve Snídani s Novou tuším bývala telefonická "soutěž", kdy se udělala hezká barevná omáčka, vyhlásila se nějaká jednoduchá otázka a nakonec se vítěz vylosoval...

p.s. Děkuji za pochvalu (... prestižní arch. server ...). Mrzí mne však, že se debata o této soutěži u nás objevila. O soutěži informoval třeba e-architekt, ale tam žádná diskuse není. Kdysi jsem si myslel, že se jména některých firem na archiwebu nikdy neobjeví a ejhle, už nám to sem prosáklo.
p.s.s. Ondřeji, nedávno jsem volal Vám blízkému člověku, kterého pokládám za předního odborníka v jeho oboru, s nabídkou, zda-li by nechtěl spolupracovat s archiwebem. Poněvadž mu nebyla sympatická minulost archiwebu, nabídku odmítl - rozhodl se vybírat, s kým bude spolupracovat. Myslím, že se dá jeho postoj aplikovat i na tuto soutěž. Já bych řekl: Vzhledem k minulosti vypisovatele jsem se odmítl této akce zúčastnit. Ale možná se někomu Slivenec nebo Líbeznice líbí a chtěl by s firmou, která toto životní prostředí produkuje spolupracovat. Já si však utřu kapesníkem zvratky kolem úst a je mi smutno.
p.s.s.s. Central Group není Máří Magdalena........
Spolupráce s Archiweb a Centralgroup se nedají srovnávat 04.03.06 07:14
Spolupráce s Archiweb a Centralgroup se nedají srovnávat.
Centralgroup je "výrobce", produkuje domy, a pokud vypisuje soutěž a porota je kvalitní, tak je to dobrá zpráva. Nespolupracovat je pokrytectví; asi jako Havlova "nespolupráce" s komunisty.
Arciweb je názorová platforma. Oceňuji, že zprostředkováváte výhradně kvalitní architekturu. Ale mám dojem, že jste lehce líznutí levicovým nas*áním.
RE: o voze, o koze Ondřej Chybík 04.03.06 10:43
Produkci CG známe asi všichni... A asi všichni na ni máme podobný názor.

Víte, fascinuje mne ale jiná věc. Vy zde píšete o hranici Vaší etiky, nestavím KSČ, do Číny asi taky ne.....
To je všechno super. Ale pokud se na archiwebu vyskytuje taková cenzura, jakou jste předvedli včera (výmaz dení zprávy,a následně vzniklé diskuse : Bývalý děkan FA obhajuje na iDnes pozici fakulty po kritice Prof .Reise...), účast v soutěži CG je proti tomu z etického hlediska, jak asi sám uznáte, trochu někde jinde.
Vždyť cenzura se u nás praktikovala před rokem 89, tj. v době, kdy by jste dle svých etických zásad nestavěl. Alespoň ne pro ty, kteří byli za (nejen) cenzuru odpovědní.

Upřímně, nechci zabřednout do žumpy, jak se to pravidelně v diskusích na webu stává. Není to problém archiwebu, je to problém diskusí obecně. Co člověk, to názor.

O.Ch.
re Jan Kratochvíl 04.03.06 11:52
Článek vymazal Petr. Nevím proč. Řeknu mu, aby ho znovu vytvořil. Určitě nešlo o cenzuru. Myslíte, že bychom mohli polemiku převzít a "otisknout" na archiwebu? Je sobota a nechci prudit o víkendu. Možná se to povede až v pondělí.
Ad situace před 89: Těžko říct co bych dělal. V době nesvobody moc možností na výběr nemáte... Každý se musí nějak uživit. Srovnáváme nesrovnatelné.
Ad líznutí levicí o jeden komentář nad: Několikrát jsem si Váš komentář přečetl, ale nerozumím mu. Dokonce mi přijde, s prominutím, trošku zmatený.
JK 04.03.06 13:13
Jene, není to dávno a říkal jste, že vymazané věci na aw jsou pryč (sládeček). kyby i toto šlo znovu vytvořit, bylo by to fajn
Tak uvidíme Jan Kratochvíl 04.03.06 13:28
Vytvořil jsem článek znovu a "vypůjčil" si oba texty z idnes.
ale "cenzura" psychopatů jeko bluemonday, geon,šíp, šakal 04.03.06 13:56
by byla fajn
Re: Ondřej Chybík Petr Šmídek 04.03.06 17:01
Ve čtvrtek, stejně jako každý jiný den, jsem si koupil Mladou Frontu a skoro celou ji přečetl. Na zadních stranách regionální přílohy jsem objevil článek ing. Chybíka. Upozornil jsem na něj na našich stránkách. Podle novinářského hesla: Není nic staršího než včerejší noviny, jsem bleskovou zprávu po 24 stáhl. Mohl jsem se v klidu věnovat své zahraniční rubrice, cítil jsem však potřebu aktuálně referovat. Jako autor této denní zprávy jsem měl právo také na její stažení.
ad o voze, o koze kakin 10.03.06 10:20
ad (citace) "p.s.s. Ondřeji, nedávno jsem volal Vám blízkému člověku, kterého pokládám za předního odborníka v jeho oboru, s nabídkou, zda-li by nechtěl spolupracovat s archiwebem. Poněvadž mu nebyla sympatická minulost archiwebu, nabídku odmítl - rozhodl se vybírat, s kým bude spolupracovat. Myslím, že se dá jeho postoj aplikovat i na tuto soutěž. Já bych řekl: Vzhledem k minulosti vypisovatele jsem se odmítl této akce zúčastnit. Ale možná se někomu Slivenec nebo Líbeznice líbí a chtěl by s firmou, která toto životní prostředí produkuje spolupracovat. Já si však utřu kapesníkem zvratky kolem úst a je mi smutno."

Vážený pane architekte Kratochvíle. Jste neskutečně namyšlený a opravdu nevím, co si myslíte. Dovolte, abych vám oznámil, že zvratky kolem úst si utírám taky, ale to se mi špatně udělalo z vás. Chováte se přinejmenším nevhodně, jako boss tohoto serveru, který je opravdu odborné veřejnosti přínosný, je ubohé, vytahovat sem interní záležitosti ve smyslu "kdo s kým a kde bude spolupracovat..."
p.s. Neskládal váš otec texty pro skupinu Olympic? Možná to máte po něm, to své já, já, já, jenom já. (viz výše: "Jak to vidím já")
Zdravím.
Jak to vidím já Jan Kratochvíl 10.03.06 10:55
No to si pište že jsem namyšlenej libovej frajírek. Vymyslel jsem projekt, sehnal na něj peníze a dnes provozuji nejnavštěvovanější server o architektuře v České republice. Můžete si být jist tím, že mé sebevědomí a namyšlenost je neskutečně vysoko.
V diskusích mluvím sám za sebe, tudíž ta nesnesitelná "ich foma". Desky Olympicu jsme doma měli, ale nikdo z rodiny texty neskládal.
Přeji Vám odvahu se podepsat a v úctě zůstávám: já, já, já, jenom já.
kakin to Kratochvíl Jura Bečička 10.03.06 11:06
Pane Kratochvíle, tak to je důkaz místo slibů....

Ale nebojte, né každýho nasíráte, ovšem stylizace do rozumbrady Vám de skvěle. A taky si myslím, že Vám to vyhovuje býti pichlavý.

Upřímě díky za práci archiwebu, ale méně toho soudcovského tónu...

to Kratochvíl:
PS: Vězte, že ještě existujou důležitější věci než architektura a tak si jich užívejte o trochu víc, ať Vás z toho nenavštěvuje příbuzenstvo, s pomeranči v rukou, někde v Bohnicích
vysvětlení Jura 10.03.06 11:08
aby nedošlo k nedorozumnění, já jsme nepsal předchozí příspěvek pod nickem kakin

jenom reaguju
komplet k***n 10.03.06 21:24
Líbeznice tak, jak ji neznáme. Zamyslete se nad sebou.... oncemore To je síla, co?
oprava 10.03.06 21:32
Zamyslete
oprava II 10.03.06 21:39
oncemore
Vysledky? Ludek Cerny 12.03.06 21:41
Cau, jsou vysledky teto souteze zverejneny nekde na webu?
a g o r a p h o b i c n o s e b l e e d .r m x kuzemenský 12.03.06 22:20
velká škoda, že k týdle diskusi nemůže někdo hoblovat na kytaru
rozjetá diskuse Martin Rosa 12.03.06 22:42
Mě tu do toho hobluje Dave Brubeck piáno.
V souvislostí s touto diskusí mrkněte sem: http://blok.rozanek.cz/komentarova-sluzba/
Luďkovi Černému Martin Rosa 14.03.06 13:49
Výsledky jsou na stránkách komory:

http://www.cka.cc/souteze/vysledky/centralgroup_vysl.html
reakce Petr Hill 28.03.06 21:45
to Jan Kratochvil: Honzo to jsi vážně trochu přehnal, ne? Krtitiku, kterou jsi v úvodu sesypal na hlavu všech architektů myslíš opravdu vážně? Divím se ti teda, že máš ještě motivaci vést takovýto server! Pokud ti to teda nenese miliony... (ale to se mi nechce věřit). Určitě je to částečně pravda, ale určitě nejde hlásat taková slova jen tak hlasitě, a už vůbec ne z tvé pozice proboha!
Co se soutěže Central Group týče, je opravdu zvláštní, že producent šmoulích chaloupek osloví přední architekty a vyhlásí soutěž, která je naprosto v jiné relaci než směr jejich komerčního zájmu. Budiž jim to ale naopak ke cti a vidmě v tom třeba směr, kterým se chtějí ubírat v časech příštích. V tomto souhlasím s Evou.
K hodnoceným a vítězným návrhům mál ale scla jiný postoj. Sám jsem na nich sice nenalezl žádná světobornéá řešení, revoluční prvky anebo podnětná témata, nicméně s názorem poroty že jde o kvalitní domy se ztotožňuji. Pokud se ti zdá, že neodpovídají názvu soutěže ohledně časového určení, myslím, že se můžeš mýlit. Právě dřevo je pro mne jedním z materiálů, kterému věštím velmi slibnou budoucnost, alespoň co se rodinných domů týče. Jestli je dům hloupou krabičkou a jestli je jeho vizualizace "uprďená" už nechávám na každém z vás. Mimochodem Honzo, moh bys nějak nastínit tvoji vizi bydlení v 21. století (což je teď)?

PH
-> PH Martin Rosa 29.03.06 00:13
Teď tedy trochu vážněji.
Jak jsem psal na začátku této diskuse, taky jsem si myslel, že to Honza trochu přehnal (taky jsme si to pak vyříkali). Shodou okolností se mi teď ale dostal do ruky jeden z "lidových" časopisů o architektuře (už ani nevím, jestli to byl nějaký ten Dům a zahrada, Dům a bydlení či co) a musím říct že jsem se dost zděsil z toho, jak dokáže vedle sebe prezentovat architekturu kvalitní a šmoulí domečky. Na obálce a na několika úvodních stránkách Schaufler&Roskovec v Neratovicích, a pak už víceméně jen šmoulí masáž, vše zakončeno doslova katalogem aktuálních nabídek firem alá Central Group.
Předchozí příspěvek je určen Honzovi, který na něj určitě zareaguje sám, ale jako jeden z lidí, který se denodenně stará o provoz archiwebu, docela nechápu, proč by Honza neměl mít k jeho vedení motivaci. Kdo jiný má hlásat to, že navrhovat "pro Hitlera, pro Čínu i pro Marťany, jen aby (architekti) měli peníze a pomníčky..." je špatné nebo poukázat na to, že navrhovat pro předního "výrobce" šmoulích domků není zrovna na 100% "košér"? Myslíte si, že ony miliony nese spíše archiweb nebo mnou výše zmíněné typy časopisů? V jaké je ("proboha") Jan Kratochvíl pozici?
Za celou redakci snad mohu říci, že právě to, že zde producenti "šmoulích" domků neustále ohýbají křivku normálu svým směrem (abych volně citoval pana Vaculíka), je pro nás jednou z hlavních motivací k provozování AW.
prace pro Hitlera ... ag 29.03.06 10:54
nechci do toho nejak vic zabredavat, ale zajimalo vas nekdy pro jake stvury delal Michelangelo, Leonardo, nebo Beethoven? Premyslite o tom v jakych podminkach produkuji slepice vejce, ktere jite?
. Eva 29.03.06 13:23
navrhovat, stavět, obývat a publikovat šmoulí domky není zločin. je to realita - nevkus vašich klientů, kolegů a taky neschopnost stavebních úřadů samozřejmě. nevkus se musí odžít, zanedlouho bude lidem ve šmoulích domcích trapně a ostatním dojde, že směšný dům je špatná investice. pak bude CG stavět kvalitnější domy.
proto mi kritika kvalitní soutěže a- poroty a soutěžících,- že se ušpinili prací pro CG a přirovnání k práci pro Hitlera přijde chucpe.
Popravdě mně výkřik JK přijde nenávistně levicový, komunistický
to Martin Rosa Eva 29.03.06 14:03
"...je špatné nebo poukázat na to, že navrhovat pro předního "výrobce" šmoulích domků není zrovna na 100% "košér"?" >>>> no je to úplně mimo mísu. jde o kvalitu výstupu a soutěž měla kvalitní porotu a ta ocenila kvalitní projekty. co je na tom špatně? že byli v kontaktu s dodavatelem nekvalitních domků - kritizujte ty kolegy, co navrhují ty šmoulí domky. kdyby vás majitel CG oslovil, abyste mu navrhl dům a jeho představa by byla kvalitní dům - odmítl byste zakázku, protoýže je majitelem firmy, která vydělává miliony na šmoulích domcích? možná ano, když píšete, že AW děláte z téměř altruistických pohnutek
mimochodem, myslím, že byste své poslání mohli naplnit tím, žebyste tu zavedli rubriku, kde byste takový šmoulí domek zkritizovali a vysvětlili, proč taková stavba ne. jako laik můžu potvrdit, že takové pojmenování problému může vašim potencionálním klientům pomoct odklonit se od nevkusu.
-> Eva Martin Rosa 29.03.06 14:17
Zatím se archiweb moc nezaměřuje na laického čtenáře, ale snad můžu odhalit, že nějaká serie článků zaměřená na laiky se výhledově plánuje - rádi bychom poněkud srozumitelně zkusili laikům vysvětlit to, proč si stojíme za domy, které na AW publikujeme, jako za kvalitními. Zatím to pro nás ale není priorita (ani lčtenář-laik pro nás není prioritní).
Je asi těžké tady dumat nad tím, proč právě CG oslovil studenty architektury - možná by bylo lepší se přímo CG zeptat...
AW z altruistických pohnutek opravdu vznikal, nyní už ale fungujeme i z pohnutek trochu jiných.
Já a Honza jsme mimo jiné podnikatelé, je daňový měsíc, čili si o levici nyní myslíme svoje.
ad všichni Petr Hil 31.03.06 15:06
Martine nevím, jestli si moji reakci dobře pochopil. Asi ne zcela, já s tím, co píšeš v zásadě souhlasím. To co Jan hlásá je v pořádku, ale vést server o architektuře a sám napsat, že architekti jsou bezpáteřní hovada (takhle mi to vyznělo) mi příjde schizofrenní...

S pozdravem

Petr Hill
Nepřesná citace Jan Kratochvíl 31.03.06 15:19
Nikdy jsem neřekl nebo nenapsal, že architekti jsou "bezpáteřní hovada". Nabádám ke správné citaci.
Ve svém komentáři jsem se snažil poukázat na etiku našeho oboru a na rozdílnost přístupů jednotlivých architektů. Očekával jsem konstruktivnější a zajímavější diskusi, nenastala.

Přidat příspěvek
Předmět:
Autor: Email:
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.

Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve vyjímečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
Burza práce
Aktuálně
Kalendář akcí
arrow
Říjen 2017
arrow
Denní zprávy
e-SHOP
BLOG - poslední články
Poslední komentáře
BLOG - poslední komentáře
TOPlist © archiweb.cz 1997-2017
Všechny materiály zveřejněné na těchto www stránkách podléhají autorskému zákonu (č.121/2000 Sb.). Publikování nebo šíření obsahu je bez písemného souhlasu provozovatele zakázáno.
archiweb.cz využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ČTK.