Do not follow this link, or your host will be blocked from this site. This is a spider trap.
PŘIHLÁSIT SE  (trvale)
Uživatel:
Heslo:
Zapomněli jste heslo?
Registrace nového čtenáře
archiweb

HLEDEJ v sekci     

Školy architektury

Brno FA nebo FAST Aps ??
Brno FA nebo FAST Aps ?? Lucis 15.06.10 00:45
Dobry den,

rada bych slysela nazor co nejvice lidi, hlavne tech, co o tom nejlepe neco vi, jak by porovnali skoly architektury v Brne na VUT - Fakultu architektury a Fakultu stavebni-obor architektura pozemnich staveb.

Myslim tim porovnani z hlediska atmosfery na skole, kvality vyuky a ucitelu, moznostech individualniho mysleni, pripravy na "trh prace" a budouci uplatneni absolventu, pripadne i jak se na absolventy techto dvou skol divaji zamestnavatele..

proste cokoli co vas napadne =) Dostala jsem se na obe dve, a nemohu se rozhodnout na kterou jit..
Nejsem cistokrevny umelec a bohem, mam rada i technickou stranku veci, ale opravdu rada tvorim a myslim ze jsem kreativni. taky se rada nad vecmi zamyslim, a to mimo to technicke hledisko take z hlediska psychologie (vzdyt architektura je pro lidi, no ne?)
Tim jsem chtela rict, ze jsem slysela ze na FA je atmosfera spise vhodna pro umelce, na FAST Aps pro "techniky".. nevim kde je ta uroven studia lepsi..

Predem dekuju za vase komentare =)
FA nebo FAST itoe 15.06.10 08:06
Já ti asi teda neporadím, protože mám podobný problém, jenom chci podotknout - rozhoduj se rychle, jelikož je zápis již 16.6 což je zítra...
Tak jest Syczek 15.06.11 08:22
zitra jeste maturanti nebudou mit vysvedceni, vsichni maturanti pudou na zapis az v nahradnim terminu nekdy za mesic
vut fa Míša 15.06.11 15:58
Rozhodně FA, poměry co jsou na fast je fakt hrůza, mam tam odsud kamarádku co po roce znechucení přešla z fast na FA. Je to tam prý samí syn známího, dceruška ředitele nějaký velký firmy. Jdou tam hlavně lidi co mají známí, ti se většinou nedostali na fa. Takže rozhodně fa, je to náročnýstudium, ale určitě narazíš na fajn lidi
kde to najdu? victor 15.06.11 18:41
Nevite nekdo kde na strankach FA jsou vysledky s prijimacich zkousek? myslim tim seznam prijatych uchazecu..
FA?FAST? mamarw 25.06.11 19:38
Chodím na FA a kamarádku mám na FASTu. Dělají se přibližně stejný ukoly v předmětech. Někteří učitelé dokonce jsou na FASTu od nás z FA. Ale protože má FA svojí tradici a má nějáké jméno. Proto bych volila FA. Jinak si myslím, že je to přibližně stejné. Na FA se možná nacházejí i učitelé se zvučnými jmény, ale nechodila jsem na FAST,takže nemohu objektivně zhodnotit. Také mě příjíde, že u nás to je více analogické např: dějiny začínáme úplně od pravěku, ale FAST začíná od soudobé a podobně...at si vybereš jakkoliv, hodně štěstí, je to náročné
fast dd 27.06.11 17:19
tak kdo jste se zapsali na fast?
Zápis na obě Danča 28.06.11 10:04
Nevíte,jak je to s tím, když se zapíšete na obě dvě arch. -FA i FAST? Stačí pak na začátku akademickýho roku napsat nějaký dopis, že na danou školu nebudete chodit?
pro Danču x 28.06.11 14:10
Určitě je to tak možné, ale zabereš tím místo někomu jinému. Můžeš se rozhodovat ještě do srpna na FAST mají zápis i až v srpnu.
zápis - FAST/FA Lenka 28.06.11 19:09
Prosím, rozhodněte se včas a nezabírejte místa, když tam nepůjdete Asi nás poslalo odvolání víc a teď se nejspíš čeká, kolik lidí se zapíše a pak padne ortel...Tak úspěšný výběr...Díky
to Míša: Vlaďka 29.06.11 19:24
Míšo, tak nevím, jestli ti to tvoje kamarádka takhle předala, nebo ty sis to tak vyložila, ale já su na FASTu rok a není tam ani jeden syn známýho...
Z jiných zdrojů zase vím, že FA je trošku víc pařící škola, kde se míň pracuje...
Já osobně doporučuju FAST, protože naši absolventi mají širší přehled v pozemním stavitelství, což se v praxi upřednostňuje...
Kdo by měl zájem o další informace, napište na mail a já vám ráda odpovím
Všem Vlaďka 29.06.11 19:33
http://www.archiweb.cz/salon.php?type=10&action=show&id=2116

Tady máte odkaz na článek předsedy našeho Ústavu architektury, prof. Nového, jež byl kdysi i děkanem Fakulty architektury.
Náš ústav vede skvěle a drží velmi vysokou laťku.
Všem Vlaďka 29.06.11 19:35
Jinak, kamarád, co šel na FA ČVUT mi říkal, že i když se nedostal na FAST z kapacitních důvodů, tak ho následně přijali díky nedostatku uchazečů.
Takže nemějte strach
Zítra/pozítří vám napíšu svoje postřehy a dojmy z toho, jakej je rozdíl mezi fungováním architektury pod FAST VUT a FA.
Všem Vlaďka 29.06.11 19:44
Jinak, kamarád, co šel na FA ČVUT mi říkal, že i když se nedostal na FAST z kapacitních důvodů, tak ho následně přijali díky nedostatku uchazečů.
Takže nemějte strach
Zítra/pozítří vám napíšu svoje postřehy a dojmy z toho, jakej je rozdíl mezi fungováním architektury pod FAST VUT a FA.
Shrnutí Vlaďka 30.06.11 21:28
Moje dojmy a poznatky...
Je pravda, že většina lidí na FASTu jsou ti, kteří se nedostali na FA... Ale z našeho ročníku tam kromě 2 lidí dělali všichni talentovky a ti zbylí dva přešli z jiných architektur.
Proč studenti chtějí na FA?
Podle mě je to z důvody velkého jména Fakulty architektury... 70-letá tradice, obrovský převis a zájem, generace architektů před námi...
Nicméně, na druhou stranu... FAST je architektura stará jen asi 6 let, což znamená, že její program a profesorský sbor jsou tvořeny poměrně nedávno...
Vedoucí Ústavu architektury si poměrně pečlivě hlídá, aby na FASTu nevznikla napjatá atmosféra, aby spolu učitelé dobře vycházeli, aby nevznikaly neshody, které by se mohly přenášet na studenty...
Část učitelského sboru jsou mladí, čerství absolventi FAVU, nebo architektur, kteří mají elán a do výuky s námi vkládají hodně energie a evidentně proto, že chtějí, ne, že musí.
Na druhou stranu, z těch zkušených a ostřílených architektů na Ústavu čiší autorita, rozum a zkušenost.
Není jediný člověk z Ústavu architektury, na kterého bych si mohla stěžovat.
Navíc tak mladý program má jednu nespornou výhodu. Je čerstvě utvořen tak, aby vyhovoval dnešním požadavkům na architekta. Po dnešním absoloventovi se chce jak umělecké, tak technické vzdělání, navíc by měl projít i nějakými základy ekonomie a managementu, aby byl schopen sám založit a úspěšně vést ateliér, na což přímo jsou přizpůsobeny magisterské programy na FASTu.
Dle mého názoru je dobré se vzdělávat v těchto věcech, protože v praxi se budou těžko dohánět, narozdíl od toho, když neprojdu např. předmětem "světlo a prostor" (to jsem plácla), tak pokud jsem dobrý architekt, tak na tyto umělecké věci potřebuji hlavně svoje cítění, ne teoretickou průpravu.

Další nespornou výhodou architektury sdružené pod fakultou stavební je právě to, že je pod fakultou stavební. FAST je největší fakulta VUT, má dobře vyřešený intranet a jako stavební fakulta získává finance z projektů studentů, takže nemusíme mít tolik obavy o finance, jako nevýdělečná FA - umělecké obory holt nemají jak získávat finance.

Co se mi na FASTu hodně líbí, jsou informatické předměty. Měli jsme samostatný předmět na prostorové modelování, modelování konstrukcí v rovině, photoshop. Díky těmto předmětům jsme byli velmi dobře připraveni na grafické výstupy do ateliérů. FA má většinu těchto programů sdružených jen do jednoho semestru.

Další věc, co se mi velice líbí, je rozvrstvení předmětů kolem stavitelství a konstrukcí průběžně do celého studia. Mám pocit, že mi to celkově dá víc, než se našrotit vše na začátku a pak už jen architektonické předměty a ostatní zapomenout.
Na druhou stranu je nevýhoda to, že na FA díky tomuto mají teoretickou průpravu k ateliérům od začátku, zatímco my se některé informace dozvíme až časem.
Nicméně od toho tam máme konzultace s inženýry, kteří nám s ateliéry pomáhají.

Nic dalšího mě moc nenapadá. Ono to v praxi stejně bude o štěstí, náhodě a o tom, jak kdo bude přizpůsobivý.
Nicméně, co jsem slyšela, velké plus absolventů FASTu v praxi je, že toho pozemáku umí trošku víc a tak je nemusí firmy v tomto moc zaučovat.
Vybírejte, vybírejte... ať si vyberete jakoukoliv, hleďte na svou školu s láskou a respektujte tu druhou. Nemám ráda, když někdo haní druhou školu - což mají právě často ve zvyku lidi z FA.
Většina našeho učitelského sboru přitom přišla nespokojená z FA, takže mezi námi není až takový rozdíl...

Kdybyste měli další dotazy, odpovím na mailu.
shrnutí Vlaďce, Míše alias Adam alias Adam.Zebra, ostatním domphi 02.07.11 21:52
Sledoval jsem dlouho diskusní vlákna na Archiwebu týkající se přijímaček na fakulty architektury v rubrice „Školy architektury“ a sice vlákna „Přijímačky na FA 2011“ a „Brno FA nebo FAST Aps??“.
V diskuzích mne zaujaly svou radikalitou příspěvky pod nickem Míša…. Nick Míša dříve používala skutečně „osoba ženského pohlaví“, pak se začaly objevovat příspěvky „pochybné úrovně“ od někoho, kdo používá mimo tento nick i nick Adam, v jeho mailu pak stojí v obou případech Adam Zebra. Tato osoba (neznámého, pochybného pohlaví = Míša nebo Adam) vystupovala jako znalec poměrů na fakultě architektury VUT na Poříčí ve srovnání k ústavu architektury na FAST VUT na Veveří. Nejpozoruhodnějším příspěvkem bylo - citát:
„….Rozhodně FA, poměry co jsou na fast je fakt hrůza, mam tam odsud kamarádku co po roce znechucení přešla z fast na FA. Je to tam prý samí syn známího, dceruška ředitele nějaký velký firmy. Jdou tam hlavně lidi co mají známí, ti se většinou nedostali na fa. Takže rozhodně fa, je to náročný studium, ale určitě narazíš na fajn lidi…“
Pominu pravopisné a stylistické chyby a ne tak docela spisovnou češtinu a zaměřím se na obsah sdělení.
Absolvoval jsem přijímačky jak na Poříčí (FA), tak na Veveří (FAST APS). Když srovnám průběh a vyhodnocení zkoušek, mám pocit, že na Veveří byla transparentnost na o něco vyšší úrovni než na Poříčí = výsledky byly zveřejněny ve jmenných seznamech včetně pořadníku, jak kdo uspěl, bylo možné srovnat výsledky vlastní s výsledky ostatních, třeba spolužáků / známých… = když by se tady objevily v seznamech radikální odchylky od očekávání, mohlo by to eventuelně znamenat „protekci“.... Věřím ale, že doba protekcionismu je již dávno za námi, že tím trpěli spíše naši rodiče, kdy mohl studovat jen ten, kdo měl „správné politické názory“ a měl tu zmíněnou protekci.
Sám jsem byl přijat na obě fakulty (mezi prvními) a dostal se do nelehké situace, pro kterou fakultu se rozhodnout. Samozřejmě, že jsem sbíral informace a vlastní dojmy už v době přijímacího řízení, ale po obdržení dopisů z obou fakult, nabyla má nejistota nových dimenzí.
Nakonec padla má volba na FAST APS. Nejdůležitější důvody, které mne k tomuto rozhodnutí vedly byly:
- menší fakulta (vlastně ústav) = osobnější přístup
- mladší fakulta = předpokládám, že se musí více snažit vybojovat si své místo mezi „zavedenými“ školami…
- sepjetí se stavební fakultou a tedy i možnost, zabývat se intenzivněji konstrukční stránkou architektury a detaily
- praktický semestr
- osobní dojem ze „dne otevřených dveří“
- A HLAVNĚ: srovnal jsem si vystavené diplomové práce na obou fakultách (doporučuji všem, kteří ještě váhají….) = to je ale osobní dojem, každý máme jiný vkus a cíl
Doufám, že jsem se rozhodnul dobře. Utvrdil mne v tom dodatečně i příspěvek „Shrnutí“ od Vlaďky a těším se na začátek semestru.

PS: Míša napsal/a 01.07.11 na vlákno „Školy architektury“ - citát:
„….Ahoj, nevite jestli je na fa čvut taky nějaký přípravný týden? Vyrovnávací kurz, kurz kreslení? Myslím na konci prázdnin, na stavební fakultě prý něco takovýho bývá, díky a všem hezký prázdniny…“
Naskýtá se otázka, proč „rozdává rozumy“ ohledně VUT, když se tam zjevně ani nedostal/a ???
... Anet 31.08.12 12:06
Také se rozhoduji mezi FA a FAST. Spíše bych chtěla jít na FAST na obor Konstrukce pozemních staveb, ale nebyla jsem si jistá, jestli si nějak "nepohorším", když nepůjdu na vyhlášenou FA. Vaše poznatky mi velice pomohly a myslím si, že FAST není o nic horší jak FA a obor, který jsem si vybrala mi přijde flexibilnější než holá Archutektura, které je teď všude plno.
Prosba LuUc 04.11.12 19:43
Zdravím, chtěla jsem se zeptat, platí se něco za semestr na fakultě architektury v Brně a pokud jo tak kolik.
Pro LuUc Třeťák z FA 04.11.12 23:47
Žádné školné se neplatí, ale na poměrně drahé studium se připrav. Pokud chceš, aby tvoje práce nějak vypadaly, zaplatíš hodně (řádově tisíce za semestr, do pěti tisíc). Tiskne se hodně na velké formáty nebo ve vysoké kvalitě, musíš si pořídit o několik úrovní lepší počítač než by stačil na většinu jiných škol..., pořád nakupuješ něco na lepení modelů... Samozřejmě tisknout můžeš u někoho známého s plotrem, modely lepit z odpadního kartonu, počítač mít obstarožní, ale tvoje práce nikdy nebude vypadat oslnivě a se špatným počítačem se budeš pořád vztekat. Studium na FA není zrovna levná záležitost, pokud ti záleží na estetice ( a to by na architektuře mělo). Zas ale nekupuješ skripta
Třeťák z FA LuUc 05.11.12 15:01
Chci se tě zeptat, jaké všechny obory ve druháku nabízejí? kterým se pak chceme věnovat. Rozhoduji se pořád mezi FA a Fast a nemohu si vybrat. Jen mě tíží to, že na Fast se dělají přijimačky z deskriptivní geometrie a s tou jsem nikdy neměla čest se setkat. Poradí mi někdo?
Fast vs Fa Jiří Kacíř 07.01.13 18:10
moje srovnání je hodně subjektivní a dost o pocitech. Já studuji na Fastu, poměry z Fa znám spíše z vyprávění a co jsem tak vypozoroval. Co se náročnosti týče, nebude mezi školami zásadní rozdíl. Předměty jsou dost podobné, zaberou Vám spoustu času. Častěji jsem slyšel od lidí, kteří srovnání měli, že Fa je trochu jednodušší, méně časově náročná. Na druhou lidi z Fa budou určitě tvrdit opak. A ono taky záleží, kolik času projektu obětujete. Ateliér se dá udělat za týden když teče do bot, ale lepší je na něm makat celý semestr v kuse... Na Fastu jde poznat, že spadáme pod stavební fakultu. Připadá mi, že jsme oproti Poříčí mnohem více zaměřeni prakticky. Hodně času trávíme stavařskými záležitostmi, naše projekty musí být realizovatelné a my máme ponětí o tom, jak by se postavily. Taky máme v bc. i mgr. studiu semestr povinné praxe, takže dohromady rok. což je skvělé. Z hlediska stavařiny a praktičnosti jsme na tom určitě lépe, než studenti Fa. Na druhou stranu ja Fa zaměřeno více konceptuálně. Neřeší se zas tak moc stavařské věci, ale spíše to co se staví, proč, jak... nové nápady a přístupy. U nás na Fastu vám samotřejmě nikdo v kreativitě bránit nebude, ale celkově mi projekty z Fa přijdou trochu odvážnější.
Další rozdíl bude ve fungování studentů ve škole... Slyšel jsem, že na Fa tráví studenti spoustu času v ateliéru a pracujou tam. Což je určitě mnohem lepší, než když chodíe do školy jen konzultovat, a makáte sami doma. Práce v kolektivu vám dá hodně, navzájem si poradíte atd... Tohle u nás na Fastu bohužel moc nefungovalo, ptž jsme teď poslední roky byli v dočasném a hnusném ateliéru, museli jsme cestovat mezi dvěmi místy výuky... ale už máme asi měsíc konečně novou budovu v areálu stavební fakulty, celý ústav architektury je na jednom místě. A začíná to konečně fungovat dobře. Takže tahle nevýhoda už by měla být smazána.
Rozdíl bude také mezi vyučujícími. Na fastu je skvělý to, že se tam tak nějak všichni známe, je to tam takové komorní prostředí. Vyučující jsou vždycky hodně ochotní, féroví a přátelští. Nikdy jsem se nesetkal s tím, že by se někdo z našich architektů choval jako blbec, házel nám nějak klacky pod nohy či podobně. Vždycky je to naopak, snaží se nám maximálně vyjít vstříc. Co ale vnímám jako handicap je to, že nám chybí špičkoví slavní architekti. Naši vyučující jsou kvalitní, ale přeci jen slavní architekti učí spíše na Fakultě architektury. Nám by tam pár zvučných jmen moc prospělo.
Výhoda Fa je taky v tom, že to je prostě samostatná fakulta, kde se řeší jen architektura. Mají tam více zajímavých přednášek, workshopů apod. Z Fastu na ně můžem samozřejmě chodit taky (na většinu), ale není tak tak dobrý, jako když to máte doma...na svý fakultě. My často nějakou zajímavou akci na Fa prošvihnem a když už příjdem, je nás tam pár, nejsme prostě ve svém kolektivu. Na druhou stranu máme na Fastu několik skvělých akcí, hlavně 2+2 (bývá to tak co dva měsíce, něco na způsob pecha-kucha, vždycky se tam sejde většina školy), Promítání pro prváky a další... Týká se to architektury trochu méně, než akce na Poříčí, ale zase se více utužuje kolektiv
Myslím, že Fast je více prakticky a technicky zaměřený, a Fa více umělecky, konceptuálně. Ale ten rozdíl nebude moc velký. A vždycky záleží především na vás, jak k práci přistupujete, kam chcete směřovat... Já jsem na Fastu spokojený, baví mě hodně technika a myslím, že s našima znalostma máme větší šanci na uplatnění... Ani s jednou ze škol určitě neuděláte chybu.
FA! Bary 22.01.14 20:05
Ahoj, jsem ve čtvrťáku na FA a po přijímačkách jsem stála před úplně stejnou volbou. Rozhodla jsem se pro FA proto, že většina si vybere FA a na FAST nakonec vezmou všechny na odvolání (jak už zde bylo řečeno), neboť jsem chtěla tam, kde budu mít větší konkurenci. Jsem na FA spokojená a chtěla bych doplnit informace od lidí z FASTu:

- i když je ústav na FASTu nesporně menší a osobitější, tak na FA je to taky velmi komorní a lidské prostředí a známe se s téměř každým vyučujícím, fakulta pro 600 lidí je pořád malá a osobitá

- vyučující jsou velmi ochotní věnovat se studentům a ateliéry si vybíráme podle způsobu zaměření jednotlivých pedagodů - takže tady bych viděla výhodu v širším výběru

- co se týče technické stránky věci, tak není pravda, že jsme o něco ochuzeni, naopak, bydlela jsem 2 roky se studentkou klasické stavárny - pozemních staveb a ta se nestačila divit, co všechno probíráme - neboť měla taky názor, jako většina, že si u nás na FA akorát kreslíme.

- určitě je špatně, že nám chybí povinná praxe!! to by se mělo změnit!

- na stránkách FA si můžete přečíst, že FA původně patřila ke stavební fakultě: "V polovině sedmdesátých let byla zvažována prospěšnost studia architektury v rámci jednotné Fakulty stavební. Sloučením fakult nebylo dosaženo očekávaného zkvalitnění výuky oboru architektury a stavby měst, neboť nebyly dostatečně respektovány specifické potřeby výchovy architektů."
...ale dnes už třeba respektovány jsou ,)

A ještě bych chtěla dodat k příspěvku slečny Anet - "nechtěla jsem studovat jen holou architekturu" je názor prváka. Postupem času zjistíte, že architektura je všechno, jen ne holá, je to snad nejobsáhlejší a nejvšestranněji zaměřený obor.. Pokud jste si mysleli, že studium architektury znamená, že se naučíte projektovat budovy a potom takto budete pracovat, tak věřte, to by tady bylo narváno architekty. Říká se, že v "oboru" bude ze všech studentů pracovat tak 10% jako klikači a 2% budou opravdoví architekti ..FA vás totiž připraví na spoustu dalších věcí.. někdo chce dělat design, jiný grafiku, někdo územní plánování, další jsou machři ve vizoškách... s kamarádama si říkáme, že architektura je takový vyšší gympl se zaměřením ..a hlavně, ta škola vás něco naučí, pokud vy chcete.. a ten kdo chce, ten se může naučit mnoho na FA vám určitě otevřou cestu ke všem možnostem směřování, na vás je, aby jste si vybrali a ta volba není vždycky úplně jednoduchá

Závěrem bych chtěla říci, že tady rozhodně nehaním FAST, jenom chválím FA

Přeji dobrou volbu
ČVUT architektura a stavitelství Niki 16.03.14 17:12
Ahoj, a co čvut obor architektura a stavitelství? Neví někdo něco?

Přidat příspěvek
Předmět:
Autor: Email:
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.

Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve vyjímečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
Burza práce
Aktuálně
Kalendář akcí
arrow
Květen 2017
arrow
Denní zprávy
e-SHOP
BLOG - poslední články
Poslední komentáře
BLOG - poslední komentáře
TOPlist © archiweb.cz 1997-2017
Všechny materiály zveřejněné na těchto www stránkách podléhají autorskému zákonu (č.121/2000 Sb.). Publikování nebo šíření obsahu je bez písemného souhlasu provozovatele zakázáno.
archiweb.cz využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ČTK.